2de coronagolf op komst

[Lord Java 23]

SHARITY (18) ONTWIKKELDE EEN MONDKAPJE WAARMEE JE MAKKELIJKER KUNT ADEMEN

Foto: Helena Olena / DimaSid / Shutterstock.com

In het openbaar vervoer zijn ze verplicht, maar ook op veel andere plaatsen dragen mensen een mondkapje. Ze voorkomen misschien dat je besmet raakt, of dat je anderen besmet met het coronavirus. Erg comfortabel zijn ze helaas niet. De 18-jarige Sharity Bruinink ontwierp daarom een mondkapje waarmee je makkelijker kunt ademen.

Sharity begint in september voor de tweede keer aan het vierde jaar vmbo. Ze gaat met de bus naar school en moet dus een mondkapje dragen. “Met een gewoon mondkapje kan ik niet goed ademen, dus ik dacht: kan dat niet anders? Toen ben ik gaan nadenken”, vertelt de jonge uitvindster.

Sharity ontwikkelde een mondkapje van flinterdun katoen. Hierdoor ventileert het kapje veel beter dan gewone mondkapjes. “En ik knipte het middenstuk eruit, zodat je nog meer verse lucht krijgt”, vertelt ze trots.

Haar uitvinding is een enorm succes. Binnen een week had Sharity al vijftig kapjes verkocht: “Al mijn vriendinnen hebben er eentje. En ik heb ze ook verkocht in het bejaardenhuis hier in het dorp. Met een gewoon mondkapje krijgen die oudjes het veel te benauwd. Hiermee kunnen ze gewoon ademen en zijn ze toch beschermd.”

https://nieuwspaal.nl/sharity-ontwikkelde-een-mondkapje-waarmee-je-makkelijker-kunt-ademen/

[Mullog 641]

3 uur geleden zei Plume:

Corona wet erdoor, nazidictatuur een feit.

Regering heeft carte blanche met nieuwe coronawet  

zondag, 04 oktober 2020 15:02 

<knip...knip>

Regering heeft carte blanche met nieuwe coronawet

In de eerste link die het Niburu artikel als referentie gebruikt is naar Akkoord over aangepaste coronawet, boete van 390 euro flink omlaag van de NOS (die vermaledijde msm 😎). In dat artikel staat

Citaat

Verder heeft de Tweede Kamer meer macht naar zich toegetrokken. Als het kabinet een coronamaatregel heeft aangekondigd en naar de Tweede Kamer heeft gestuurd, dan kan de Kamer binnen een week bezwaar maken. Alleen in noodgevallen kan het kabinet een maatregel doordrukken. 

Waarmee er dus gewoon de democratische controle is die we met z'n allen in dit land hebben afgesproken. @Dat beloof ik wijst hier ook al op.

@Plume ik zou weleens willen weten wat je reactie hierop is zoals ik ook weleens zou willen weten wat je reactie op het bericht van @Bastiaan73 is. 

Ik vind het jammer dat er, omdat je niet reageert, hierover geen gesprek mogelijk is. 

5 oktober 2020 bewerkt door Mullog

[Dat beloof ik 990]

https://www.gids.tv/video/261439/woordvoerder-kerk-staphorst-er-kunnen-veel-mensen-in-onze-kerk-video 

Er is terecht een hoop ophef over de kerkdiensten in Staphorst. 
600 mensen bij elkaar in een zaal, zonder mondkapje, die samen zingen.
Ik ben van mening dat dit onverantwoordelijke gedrag aangepakt moet worden.
Er zijn genoeg kerken die wel hun verantwoordelijkheid nemen, en nu even geen fysieke diensten houden om besmetting te voorkomen.
Kennelijk leren we niet van het verleden, waar, ook op deze lokatie, verschillende keren besmettelijke ziekten om zich heen grepen.
Als mensen, om wat voor reden dan ook, niet zelf  de juiste maatregelen nemen, dan moeten anderen dat maar voor hen doen.
Ik lees in het nieuws dat de term 'godsdienstvrijheid' hier mee in verband wordt gebracht.
Dat heeft er m.i. niets mee te maken.
Deze mensen mogen gewoon hun godsdienst blijven aanhangen, maar moeten zich, net als de rest van Nederland,  aanpassen aan aan de pandemie die nu eenmaal heerst.

De regering is tot nu altijd buitengewoon tolerant geweest bij religies als het gaat om corona, maar door dit soort excessen worden ze gedwongen om in te grijpen.
 

[Desid 324]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Er is terecht een hoop ophef over de kerkdiensten in Staphorst. 

Het is nogal overtrokken, met doodsbedreigingen en al.

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik ben van mening dat dit onverantwoordelijke gedrag aangepakt moet worden.

Ze houden zich gewoon aan de regels hoor. Het probleem heeft dus twee kanten:

a) de regels van de overheid die dit toelaten

b) de verantwoordelijkheid van een kerk

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Er zijn genoeg kerken die wel hun verantwoordelijkheid nemen, en nu even geen fysieke diensten houden om besmetting te voorkomen.

Er zijn ook genoeg kerken die verantwoordelijkheid nemen en met 30 of 100 mensen bijeenkomen, al naar gelang de beschikbare ruimte. Allemaal volgens de regels (tot vandaag).

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik lees in het nieuws dat de term 'godsdienstvrijheid' hier mee in verband wordt gebracht.
Dat heeft er m.i. niets mee te maken.
Deze mensen mogen gewoon hun godsdienst blijven aanhangen, maar moeten zich, net als de rest van Nederland,  aanpassen aan aan de pandemie die nu eenmaal heerst.

De regering is tot nu altijd buitengewoon tolerant geweest bij religies als het gaat om corona, maar door dit soort excessen worden ze gedwongen om in te grijpen.

De kerken hebben over het algemeen een prima relatie met de overheid. De kerken kruipen zelfs al snel in hun schulp als de minister aandringt op strengere richtlijnen, zie het nieuws vandaag. 

Ik denk dat kerken net als theaters per geval dispensatie zouden moeten krijgen. Ik kerk zelf in een gigantische kerk, en daar kunnen gemakkelijk 300 mensen in volgens de coronaregels. Niet dat dat snel gaat gebeuren, maar nu opeens terug naar 30 is wel zuur.

Overigens kan de overheid met de nieuwe wet in de hand wel degelijk ingrijpen, want dan is er een wettelijke basis. 

[Bastiaan73 705]

6 uur geleden zei Lord Java:

SHARITY (18) ONTWIKKELDE EEN MONDKAPJE WAARMEE JE MAKKELIJKER KUNT ADEMEN

Foto: Helena Olena / DimaSid / Shutterstock.com

In het openbaar vervoer zijn ze verplicht, maar ook op veel andere plaatsen dragen mensen een mondkapje. Ze voorkomen misschien dat je besmet raakt, of dat je anderen besmet met het coronavirus. Erg comfortabel zijn ze helaas niet. De 18-jarige Sharity Bruinink ontwierp daarom een mondkapje waarmee je makkelijker kunt ademen.

Sharity begint in september voor de tweede keer aan het vierde jaar vmbo. Ze gaat met de bus naar school en moet dus een mondkapje dragen. “Met een gewoon mondkapje kan ik niet goed ademen, dus ik dacht: kan dat niet anders? Toen ben ik gaan nadenken”, vertelt de jonge uitvindster.

Sharity ontwikkelde een mondkapje van flinterdun katoen. Hierdoor ventileert het kapje veel beter dan gewone mondkapjes. “En ik knipte het middenstuk eruit, zodat je nog meer verse lucht krijgt”, vertelt ze trots.

Haar uitvinding is een enorm succes. Binnen een week had Sharity al vijftig kapjes verkocht: “Al mijn vriendinnen hebben er eentje. En ik heb ze ook verkocht in het bejaardenhuis hier in het dorp. Met een gewoon mondkapje krijgen die oudjes het veel te benauwd. Hiermee kunnen ze gewoon ademen en zijn ze toch beschermd.”

https://nieuwspaal.nl/sharity-ontwikkelde-een-mondkapje-waarmee-je-makkelijker-kunt-ademen/

Wat een genie die Sharity!

[Plume 189]

Over de PCR test die geen Covid test is, al talloze malen voorbijgekomen en uitgelegd en nu nog een keer. 
 

 

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Wat een genie die Sharity!

Ja goed he!  Het lukte mij niet om dat plaatje te kopiëren en te plakken. Gaaf dat het jou wel is gelukt.

5 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Bastiaan73 705]

1 minuut geleden zei Plume:

Over de PCR test die geen Covid test is, al talloze malen voorbijgekomen en uitgelegd en nu nog een keer. 
 

 

Ja goed he!

Ga je ook nog reageren op

?

[Plume 189]

44 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ga je ook nog reageren op

?

Nee.

Reageren doe ik sowieso niet en antwoorden is al genoeg gedaan in deze topic. Wat baten kaars en bril.

[Bastiaan73 705]

5 minuten geleden zei Plume:

Nee.

Reageren doe ik sowieso niet en antwoorden is al genoeg gedaan in deze topic. Wat baten kaars en bril.

Maar je blijft dus wel vage artikelen van vage complotsites posten?

[Plume 189]

14 minuten geleden zei Bastiaan73:

Maar je blijft dus wel vage artikelen van vage complotsites posten?

Ik vind dat jij en de atheisten dat juist doen.  Als staatsslaven keurig opdissen wat de staat voorkauwt, ook al is al talloze malen door experts aangegeven dat de zogenaamde testen niet deugen cq op oneigenlijke wijze worden gebruikt.  En je laatste hersencel laten verstikken door een muilkorf en daar nog zelf om vragen ook.  Prima ga je gang. Het is jullie wereld. 
Ik plaats wat en wanneer ik er zin in heb en anders niet. 😁

De anti’s heb ik op negeer gezet. Jou nog niet, want ik vind sommige van je bijdragen nog grappig of interessant genoeg. 

5 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Plume:

Over de PCR test die geen Covid test is, al talloze malen voorbijgekomen en uitgelegd en nu nog een keer

Oké dan, omdat nog een keer op de dommigheid van de man in het filmpje in te gaan. Hij stelt dat een pcr test die al heel lang bestaat niet nu het nieuwe covid 19 virus kan aantonen,  hij zou in ieder niet weten hoe.

Die opmerking laat in ieder geval zien dat de man gewoon absoluut niet weet waar hij het over heeft. Pcr is een type test waarmee je elk virus kan aantonen. Het is manier om een klein beetje virus heel snel te vermenigvuldigen (polymere chain reaction, pcr) zodat je vrij snel toch genoeg DNA hebt om te testen. Na 45 seconden heb ik, het filmpje dus maar weer uitgezet. Toen begon hij echt onzin uit te slaan.

Zo langzamerhand ben ik het beu om nog serieus in te gaan op dit soort figuren die niet weten waar ze het over hebben.

1 uur geleden zei Plume:

Ik vind dat jij en de atheisten dat juist doen.  Als staatsslaven keurig opdissen wat de staat voorkauwt, ook al is al talloze malen door experts aangegeven dat de zogenaamde testen niet deugen cq op oneigenlijke wijze worden gebruikt.  En je laatste hersencel laten verstikken door een muilkorf en daar nog zelf om vragen ook.  Prima ga je gang. Het is jullie wereld. 
Ik plaats wat en wanneer ik er zin in heb en anders niet. 😁

De anti’s heb ik op negeer gezet. Jou nog niet, want ik vind sommige van je bijdragen nog grappig of interessant genoeg. 

Wat een intelligente en constructieve bijdrage. Hulde.

5 oktober 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[antoon 298]

Ook ik heb overwogen om  een plastische ingreep te doen bij mijn kapje, dit om het meer verantwoordelijk voor mijn gezondheid te dragen, gelukkig heb ik hem alleen op in OV en dat is zeer weinig, desalnietemin is iedere minuut dat je een  kapje (gewoon kapje) draagt een aandoenlijke gelegenheid. Iets waarvan de toegevoegde waarde ook bij geleerden zeer sterk betwijfeld wordt.

 

 

6 oktober 2020 bewerkt door antoon

[Plume 189]

23 minuten geleden zei antoon:

Ook ik heb overwogen om  een plastische ingreep te doen bij mijn kapje, dit om het meer verantwoordelijk voor mijn gezondheid te dragen, gelukkig heb ik hem alleen op in OV en dat is zeer weinig, desalnietemin is iedere minuut dat je een  kapje (gewoon kapje) draagt een aanfluiting tegen normaal.

 

 

Ik ook. Vanwege de situatie met mijn vrouw is de kans aanwezig dat we weer naar het ziekenhuis moeten, waar je zelfs als hartpatiënt als je per ambulance binnengebracht wordt niet binnenkomt zonder muilkorf. Ik had bij de apotheek een doos maskers gekocht, maar die zijn niet te doen.Een optie is allemaal gaatjes erin prikken met een naald. Maar vooralsnog heb ik nu deze - daarin schijnt ademen relatief licht te zijn - besteld voor haar en mij: http://persberichten.deperslijst.com/164275/persbericht-veilig-mondkapje-waarmee-je-heerlijk-vrij-ademt.html

Hij is bijna overal uitverkocht maar hier was ie nog verkrijgbaar (helaas alleen in zwart): https://www.515shop.nl/brands/buff/

Met extra filters erbij: https://www.515shop.nl/buff-filter-refill-30-pack-adult.html

Deze zijn ook iets minder gevaarlijk voor de drager omdat de binnenkant is behandeld met iets dat bacteriën en microben doodt.

Hopelijk hebben we hem niet meer nodig, maar zo ja, dan hebben we deze. 

6 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Plume:

waar je zelfs als hartpatiënt als je per ambulance binnengebracht wordt niet binnenkomt zonder muilkorf. 

En terecht,  want zonder vorm je een potentieel gevaar voor anderen.  Ik fietste laatst langs een vrouw die was gevallen,  knie lag helemaal open en wilde ehbo verlenen. Ik vertelde haar dat ik eerst een mondkapje op zou zeggen bij haar. Dat wilde ze niet.  Nou dan niet,  dan geen ehbo,  mijn eigen veiligheid gaat boven alles. 112 gebeld,  ambulance kwam: mevrouw u moet eerst een mondkapje op....

Uiteindelijk binden alle anti corona activisten wel in, ze zullen wel moeten. 

[Kaasjeskruid 994]

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En terecht,  want zonder vorm je een potentieel gevaar voor anderen.  Ik fietste laatst langs een vrouw die was gevallen,  knie lag helemaal open en wilde ehbo verlenen. Ik vertelde haar dat ik eerst een mondkapje op zou zeggen bij haar. Dat wilde ze niet.  Nou dan niet,  dan geen ehbo,  mijn eigen veiligheid gaat boven alles. 112 gebeld,  ambulance kwam: mevrouw u moet eerst een mondkapje op....

Uiteindelijk binden alle anti corona activisten wel in, ze zullen wel moeten. 

De barmhartige Samaritaan kent zo zijn voorwaarden... Die Samaritaan kan dus opdonderen, ik hinkel wel naar huis.

[Dat beloof ik 990]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

De barmhartige Samaritaan kent zo zijn voorwaarden... Die Samaritaan kan dus opdonderen, ik hinkel wel naar huis.

Hier is niets vreemds aan.  Voor alle ehbo en hulpverlening is regel 1: eigen veiligheid eerst. Deze vrouw kon niet meer hinkelen. 

[Ricky Tjin 234]

13 uur geleden zei Plume:

14 uur geleden zei Bastiaan73:

Wat een genie die Sharity!

Ja goed he!  Het lukte mij niet om dat plaatje te kopiëren en te plakken. Gaaf dat het jou wel is gelukt.

Het is inderdaad een leuk en stoer plaatje van Sharity.
Als je nog op zoek bent naar een kwalitatief plaatje van Sharity, dan is hier een goed plaatje:

6 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Dat beloof ik 990]

12 uur geleden zei Plume:

al talloze malen door experts aangegeven dat de zogenaamde testen niet deugen cq op oneigenlijke wijze worden gebruikt.  

Dat is niet zo.  De geruchten over onbetrouwbaarheid van pcr zijn al lang weerlegd, zie onderstaand stukje. 

Citaat

 

Maar waar komt het verhaal dan vandaan dat de coronatest onbetrouwbaar is? Een van de bronnen waar veel naar wordt verwezen, is een video van Café Weltschmerz (Uitgebreide versie). Daarin wordt over dit onderwerp gesproken. Een van de sprekers, Mario Ortiz, laat aan RTL Nieuws weten dat ''een PCR-uitslag ALLEEN niet dermate klinisch mag worden geïnterpreteerd, zoals nu door kabinet wordt toegepast.''

IC-arts en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care Diederik Gommers heeft op een vraag van Ortiz over dit onderwerp gereageerd.

Gommers heeft de video bekeken, schrijft hij op LinkedIn, en hij is niet blij met de manier waarop zijn woorden zijn gebruikt. Het is volgens hem algemeen bekend dat een PCR-test alléén niet genoeg is om vast te stellen of iemand op dat moment actief Covid-19 heeft. "Het is ESSENTIEEL dat je de test doet bij mensen met symptomen, zoals neusverkouden, en/of hoesten, en/of koorts etc." 

 

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5178062/coronaupdate-coronavraag-coronavirus-covid-19-testen-pcr-test-rivm

6 oktober 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Kaasjeskruid 994]

41 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Hier is niets vreemds aan.  Voor alle ehbo en hulpverlening is regel 1: eigen veiligheid eerst. Deze vrouw kon niet meer hinkelen. 

Wat een huichelarij. Het verplicht dragen van een mondkapje is in strijd met de grondwet en i.m.o. niks anders dan gedragsmanipulatie. Ik laat mij geen kleding voorschrijven, tenzij men gasmaskers uitdeelt om een aanval met chemische wapens het hoofd te bieden. Deze mug die de proporties van een olifant heeft aangenomen valt daar niet onder.

[Quest 90]

16 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wat een huichelarij. Het verplicht dragen van een mondkapje is in strijd met de grondwet en i.m.o. niks anders dan gedragsmanipulatie. Ik laat mij geen kleding voorschrijven, tenzij men gasmaskers uitdeelt om een aanval met chemische wapens het hoofd te bieden. Deze mug die de proporties van een olifant heeft aangenomen valt daar niet onder.

Ja en? Prima toch dat jij je niks laat voorschrijven zolang het niet verplicht is. Voor hulpverlening is de basis regel dat ze zichzelf niet in gevaar brengen. Dus ook niet verontwaardigd zijn als mensen voor hun eigen veiligheid kiezen.

[Kaasjeskruid 994]

21 minuten geleden zei Quest:

Ja en? Prima toch dat jij je niks laat voorschrijven zolang het niet verplicht is.

Het zal mij benieuwen wat er gebeurd als iemand bij bewustzijn in acuut levensgevaar weigert dat kapje op te zetten.

6 oktober 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Quest 90]

24 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het zal mij benieuwen wat er gebeurd als iemand bij bewustzijn in acuut levensgevaar weigert dat kapje op te zetten.

Als de hulpverlening vind dat ze zelf in gevaar zijn dan gaat die persoon gewoon dood. Eigen verantwoordelijkheid.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Quest:

Als de hulpverlening vind dat ze zelf in gevaar zijn dan gaat die persoon gewoon dood. Eigen verantwoordelijkheid.

Volgens mij moet er eerst sprake zijn van een noodtoestand, en voor zover ik weet heeft Nederland er juist voor gekozen om deze niet af te kondigen, bevinden we ons iig in juridisch opzicht in geen, uitgaande van de inhoud van de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden. Wat rest is een soort noodtoestand constructie, net zo halfbakken als het gedoogbeleid. Volgens mij is er genoeg grond voor nabestaanden om een rechtszaak aan te spannen. Je mag wat mij betreft van een wet afwijken, behalve van de grondwet. Gerede kans dat je wint.

[Quest 90]

15 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Volgens mij moet er eerst sprake zijn van een noodtoestand, en voor zover ik weet heeft Nederland er juist voor gekozen om deze niet af te kondigen, bevinden we ons iig in juridisch opzicht in geen, uitgaande van de inhoud van de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden. Wat rest is een soort noodtoestand constructie, net zo halfbakken als het gedoogbeleid. Volgens mij is er genoeg grond voor nabestaanden om een rechtszaak aan te spannen. Je mag wat mij betreft van een wet afwijken, behalve van de grondwet. Gerede kans dat je wint.

Waarom, een hulpverlener hoeft zijn eigen leven en dat van anderen niet op het spel te zetten om een persoon te redden. Geen rechter die de nabestaanden in het gelijk zal stellen als het slachtoffer zijn eigen hulp heeft tegen gewerkt.

 

6 oktober 2020 bewerkt door Quest

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Quest:

Waarom, een hulpverlener hoeft zijn eigen leven en dat van anderen niet op het spel te zetten om een persoon te redde. Geen rechter die de nabestaanden in het gelijk zal stellen als het slachtoffer zijn eigen hulp heeft tegen gewerkt.

Wat mij betreft zien we elkaar in de rechtszaal mocht het er van moeten komen. Ik heb aardig wat rechters tegenover me gehad en weet zeker dat jij je vingers gaat branden met je stelling dat er geen rechter zal zijn die mij in me gelijk zal stellen. Je pruttelt maar wat vanuit de aanname dat we ons in een noodtoestand bevinden.