Vaccineren of niet?

[PetersSimon 45]

12 uur geleden zei antoon:

echter er komt geen engel aan de horizon met een waarschuwend geluid, openbaring is in tekenen geschreven, geen letterlijke schalen en bekers waarover gesproken wordt

Waaraan ontleen je de gedachte dat het niet zou gaan om een letterlijke engel met een letterlijk hoorbaar geluid, dat mensen letterlijk kunnen verstaan, elk in hun eigen taal? Hoe moet ik mij een figuurlijke of symbolische engel met een figuurlijke of symbolische waarschuwing opvatten, volgens jou?

15 uur geleden zei Willempie:

Openbaring 14:9

Waaraan ontleen je de opvatting dat Openbaring 14:9 plaatsvindt vóór de start van Openbaring 13:16?

[PetersSimon 45]

11 uur geleden zei 010:

En vaccinaties versterken het immuunsysteem omdat ze een immuunrespons opwekken. Daarom liggen er relatief veel ongevaccineerde in het ziekenhuis. Dat is ook geen mening, maar een feit. In december was 66% van sale mensen op de IC niet gevaccineerd. Terwijl er meer mensen wel zijn gevaccineerd dan niet. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5271406/cijfers-zoveel-ongevaccineerden-met-corona-ziekenhuis

Bedenk: het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid.

https://freepress.org/article/first-casualty-war-truth

Gezien het vele liegen van bewindvoerders en media lijkt het of we in oorlog zijn. Zo niet, dan wil ik graag weten wat de reden is voor al het gelieg. De vijand is gezien de zeer matige ifr in ieder geval niet het virus.

https://herstelderepubliek.wordpress.com/2021/11/12/keihard-liegen-over-ongevaccineerden-in-ziekenhuizen-anders-stort-het-kaartenhuis-met-donderend-geraas-in-elkaar/

https://www.ninefornews.nl/ic-verpleegkundige-ziekenhuis-tilburg-verzwijgt-ernstige-bijwerkingen-coronavaccin/

https://www.ninefornews.nl/Ambulancehulpverlener: 'Wat ik de afgelopen 1,5 jaar heb meegemaakt slaat alles/

https://www.frontnieuws.com/schertsvertoning-is-voorbij-data-uit-new-south-wales-israel-bevestigen-dat-volledig-gevaccineerden-en-geboosterden-de-overgrote-meerderheid-van-de-sterfgevallen-en-ernstige-gevallen-van-het-zogenaam/

Vaccins blijken desastreus voor het immuunsysteem. God heeft ons een uitstekend werkend immuunsysteem gegeven, dat nu massaal onder vuur ligt door 'vaccins'. 

https://www.frontnieuws.com/het-is-officieel-nu-de-genvaccinatie-schaadt-op-lange-termijn-het-immuunsysteem-en-brengt-gevaccineerden-massaal-in-gevaar/

https://www.xandernieuws.net/algemeen/european-medicines-agency-erkent-dat-boostershots-immuunsysteem-verzwakken/

https://www.frontnieuws.com/vaids-elke-daling-van-1-in-de-effectiviteit-van-het-covid-19-vaccin-is-het-resultaat-van-een-daling-van-05-1-in-uw-immuunsysteem/

 

Luister ook naar onderstaande zorgmedewerker:

 

 

 

[antoon 298]

11 uur geleden zei PetersSimon:

Waaraan ontleen je de gedachte dat het niet zou gaan om een letterlijke engel met een letterlijk hoorbaar geluid, dat mensen letterlijk kunnen verstaan, elk in hun eigen taal? Hoe moet ik mij een figuurlijke of symbolische engel met een figuurlijke of symbolische waarschuwing opvatten, volgens jou?

Waaraan ontleen je de opvatting dat Openbaring 14:9 plaatsvindt vóór de start van Openbaring 13:16?

Het boek openbaring bevat de tekenen van de eindtijd zoals gegeven door de    Levengever, wij kunnen Goddelijke taal niet begrijpen, Johannes geeft het aan in symbolen volgens mij, symbolen die ons enigs zins in staat stellen het te begrijpen, ieder oog zal hem (Jezus) zien staat er ook degenen die hem doorstoken hebben, dat is al iets dat niet letterlijk kan, dus we moeten de symbolische waarde ervan inzien, ieder oog van hen die zich keren tegen de Goddelijke wil zal hem zien bv. in de tekenen zoals met de acolyptische ruiters en meer

ik denk dat wij zo de overige tekenen ook moeten zien, niet letterlijk maar met ogen des geloofs, dat er een engel rondvliegt met een waarschuwing of blijde tijding, moeten wij nu al als de waarschuwing  voor het beest zien.

De waarschuwing is er gewoon al, ook de melding dat velen, heel velen het beest gaan volgen, In welke betekenis dan ook, het kan zijn aanbidding in de vorm van meer geloof in politiek dan in de Schepper, of in de betekenis van de profetie 666, tenminste als dat nu werkelijk speelt.

 

 

11 februari 2022 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

15 uur geleden zei 010:

Heb je hier ook een bron van?

Twijfelt u eraan? 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/

WALVAX  2 is taken from the lung tissue of a 3 month gestation female who was ultimately selected from among 9 aborted babies. The scientists noted how they followed specific guidelines to mimic WI-38 and MRC-5 in selecting the aborted babies, ranging from 2-4 months gestation. They further noted how they induced labor using a “water bag” abortion to shorten the delivery time and prevent the death of the fetus to ensure live intact organs which were immediately sent to the labs for cell preparation. https://www.lifesitenews.com/opinion/new-aborted-fetal-cell-line-emerges-for-vaccine-production/

[Willempie 1.410]

15 uur geleden zei PetersSimon:

Waaraan ontleen je de opvatting dat Openbaring 14:9 plaatsvindt vóór de start van Openbaring 13:16?

Hi PeterSimon,

Het staat niet allemaal in chronologische volgorde Er worden aan Johannes verschillende beelden getoond, zowel vanuit hemels als aards perspectief. In hoofdstuk 6 "bevindt" Johannes zich in de hemel en aanschouwt hij dat het Lam de zegels van de boekrol begint te verbreken. In hoofdstuk 7 ziet Johannes wat er ondertussen op de aarde gebeurt. In hoofdstuk 8 is hij weer in de hemel bij het verbreken van de zevende en laatste zegel en beginnen de bazuinen. In hoofdstuk 16 worden de schalen beschreven. Daartussenin en daarna worden er andere zaken getoond die allemaal tussentijds plaatsvinden. Het gaat dus over verschillende zaken die deels gelijktijdig gebeuren en elkaar overlappen. Ook de zegels, bazuinen en schalen overlappen elkaar en het is dus niet zo dat we eerst de zeven zegels hebben en daarna de zeven bazuinen en daarna de zeven schalen. Hoofdstuk 14 is een eindbeeld op de aarde. Hoofdstuk 13 beschrijft het beest uit de zee en dat uit de aarde. Het is dus niet zo dat eerst Openbaring 13 vervuld wordt en daarna pas hoofdstuk 14. Hopelijk heb je hier iets aan.

[PetersSimon 45]

12 uur geleden zei Willempie:

Het staat niet allemaal in chronologische volgorde Er worden aan Johannes verschillende beelden getoond, zowel vanuit hemels als aards perspectief.

Hoi Willempie. Dank voor je reactie. Eens. Alleen zie ik toch meer chrolonogie dan jij. Waar je volgens mij in Openbaring erg op moet letten in de werkwoordsvorm. Daar lees je gemakkelijk overheen maar die wisselt soms. Het is mij gebleken dat het boek in alle opzichten logisch sluit wanneer je de wisseling van werkwoordsvorm opvat als doorbreking van de chronologie. Meestal is dat zo. En...inderdaad gebeurt dat tussen hoofdstuk 13 en hoofdstuk 14. 

Binnen hoofdstuk 13 zien we het trouwens ook al. 13:1-7 is verleden tijd. 13:8 is toekomstige tijd. 13:9,10 is tegenwoordige tijd 13:11 is weer verleden tijd 13:12-18 is tegenwoordige tijd. 14:1,2 is verleden tijd 14:3-5 is tegenwoordige tijd 14:6-10 is weer verleden tijd (afgezien van wat zij zeggen - letterlijk citaat).

13:12 vindt derhalve ongeveer gelijktijdig plaats met 13:1. Dat moet ook wel van beide beesten treden gezamenlijk op.

14:1 plaatst ons m.i. ook weer terug in de tijd.  Terwijl het valse lam (het beest uit de aarde) de naam van het beest zet op de volgelingen van het beest, markeert het Lam zijn volgelingen met de naam van zijn Vader.

Als je de werkwoordsvorm hanteert als tijdmarkering qua chronologie, dan komen de bazuinen na de zegels (het zevende zegel is ook het startsein voor de schalen) en dan komen de schalen na de bazuinen (de zevende bazuin is het startsein voor de schalen). Voor mijzelf ben ik erachter gekomen dat de vijfde bazuin samenvalt met het midden van de laatste jaarweek van 7 jaar. De zesde bazuin komt vijf maanden daarna en kondigt een oorlog aan tegen de wereldburgers van circa 13 maanden. Het beest regeert daarna nog 2 jaar onder de gerichten vanwege de 2 getuigen van Openbaring 11. Na de 7 jaar starten pas de 7 schalen van Openbaring 16 als oordelen en definitief einde van het laatste wereldrijk, Ze worden m.i. over een periode van een maand uitgestort. Zie voor argumenten:

https://hijkomtmetdewolken.nl/openbaring/openbaring-9b

https://hijkomtmetdewolken.nl/openbaring/openbaring-11

[antoon 298]

Op 13-2-2019 om 21:55 zei Fundamenteel:

Ja ik ben het eens dat recombinatie, genoverdracht etc extra facetten aan het dna kan toevoegen. Bekijk bv het dna van mensen die resistent tegen de pokken zijn en wie niet. Of Europeanen die door de pest een ijzersterk immuunsysteem hebben. Genetisch heeft de ene wat meer dan de andere. 

Maar dat vissen uiteindelijk uitevolueerden tot mens ga je echt niet concreet maken met natuurlijke selectie of wat anders door. Mutaties nemen constant plaats, maar welke draagt nu bij aan een soort die door de hele groep opgenomen wordt en zich uiteindelijk verspreidt tot iets nieuw? Dat is als God erbij betrekken mijn inziens want er is niets dat daartoe wijst. Zeggen ze ook dat wij 99% hetzelfde dna als chimpansees hebben, dat is gelogen. De sequentie van aminozuren in het cytochrome c is voor 99% identiek en cytochrome c maakt nog geen 10% van uw dna uit. Alles wordt ergens naartoe geduwd om te passen in een verhaal wat nu intussen met klikken en gaten aan elkaar hangt. 

Hoe zou natuurlijke selectie überhaupt een oude aarde bewijzen? Waar begin je? Lol

Bedankt voor de info

5 uur geleden zei PetersSimon:

Hoi Willempie. Dank voor je reactie. Eens. Alleen zie ik toch meer chrolonogie dan jij. Waar je volgens mij in Openbaring erg op moet letten in de werkwoordsvorm. Daar lees je gemakkelijk overheen maar die wisselt soms. Het is mij gebleken dat het boek in alle opzichten logisch sluit wanneer je de wisseling van werkwoordsvorm opvat als doorbreking van de chronologie. Meestal is dat zo. En...inderdaad gebeurt dat tussen hoofdstuk 13 en hoofdstuk 14. 

Binnen hoofdstuk 13 zien we het trouwens ook al. 13:1-7 is verleden tijd. 13:8 is toekomstige tijd. 13:9,10 is tegenwoordige tijd 13:11 is weer verleden tijd 13:12-18 is tegenwoordige tijd. 14:1,2 is verleden tijd 14:3-5 is tegenwoordige tijd 14:6-10 is weer verleden tijd (afgezien van wat zij zeggen - letterlijk citaat).

13:12 vindt derhalve ongeveer gelijktijdig plaats met 13:1. Dat moet ook wel van beide beesten treden gezamenlijk op.

14:1 plaatst ons m.i. ook weer terug in de tijd.  Terwijl het valse lam (het beest uit de aarde) de naam van het beest zet op de volgelingen van het beest, markeert het Lam zijn volgelingen met de naam van zijn Vader.

Als je de werkwoordsvorm hanteert als tijdmarkering qua chronologie, dan komen de bazuinen na de zegels (het zevende zegel is ook het startsein voor de schalen) en dan komen de schalen na de bazuinen (de zevende bazuin is het startsein voor de schalen). Voor mijzelf ben ik erachter gekomen dat de vijfde bazuin samenvalt met het midden van de laatste jaarweek van 7 jaar. De zesde bazuin komt vijf maanden daarna en kondigt een oorlog aan tegen de wereldburgers van circa 13 maanden. Het beest regeert daarna nog 2 jaar onder de gerichten vanwege de 2 getuigen van Openbaring 11. Na de 7 jaar starten pas de 7 schalen van Openbaring 16 als oordelen en definitief einde van het laatste wereldrijk, Ze worden m.i. over een periode van een maand uitgestort. Zie voor argumenten:

https://hijkomtmetdewolken.nl/openbaring/openbaring-9b

https://hijkomtmetdewolken.nl/openbaring/openbaring-11

Er zijn overlappingen in Openbaring en inderdaad ook duidelijke beginpunten zoals met de zegels, maar om nu te zeggen dat je ergens achtergekomen ben is arbitrair, er zijn meer mensen die dit zeggen en wat blijkt vaak, het zijn toch tegengestelde meningen, ik bezig het woord niet meer of zo weinig mogelijk maar blijf onbevooroordeeld kennis in mij opnemen.

[Divine_will 89]

De comédienne Heather McDonald  werd direct na het bespotten van Jezus tijdens een vaccinatiegrap ter plekke ter aarde geveld. Vanuit haar ziekenhuisbed kon  ze het nog navertellen.

 

 

 

 

 

13 februari 2022 bewerkt door Divine_will

[010 80]

7 uur geleden zei Divine_will:

De comédienne Heather McDonald  werd direct na het bespotten van Jezus tijdens een vaccinatiegrap ter plekke ter aarde geveld. Vanuit haar ziekenhuisbed kon  ze het nog navertellen.

 

 

 

 

 

Mijn opa rookte zijn hele leven als een ketter en is 95 geworden. Dit bewijst dat roken niet ongezond is.........

[Willempie 1.410]

6 uur geleden zei 010:

Mijn opa rookte zijn hele leven als een ketter en is 95 geworden. Dit bewijst dat roken niet ongezond is.........

Mijn opa rookte ook, net zoals bijna alle mannen uit die tijd, en is 44 geworden. Dit bewijst dat roken dodelijk is. ............

Eén van mijn beste vrienden rookte niet en is 38 geworden. Dit bewijst dat niet roken ongezond is. ..............

14 februari 2022 bewerkt door Willempie

[010 80]

4 uur geleden zei Willempie:

Mijn opa rookte ook, net zoals bijna alle mannen uit die tijd, en is 44 geworden. Dit bewijst dat roken dodelijk is. ............

Eén van mijn beste vrienden rookte niet en is 38 geworden. Dit bewijst dat niet roken ongezond is. ..............

Ik mag hopen dat je mijn punt snapt. Een enkele waarneming is geen bewijs. Het feit dat die vrouw neer viel omdat ze een grapje over Jezus maakte, bewijst nog niet dat het een daad/waarschuwing van God was.

14 februari 2022 bewerkt door 010

[Willempie 1.410]

35 minuten geleden zei 010:

Ik mag hopen dat je mijn punt snapt. Een enkele waarneming is geen bewijs. Het feit dat die vrouw neer viel omdat ze een grapje over Jezus maakte, bewijst nog niet dat het een daad/waarschuwing van God was.

Ik snapte je punt niet omdat ik niemand heb horen beweren dat dit wel het geval was. Het was ironisch, dat wel. Indien het wel een waarschuwing betrof betekent dat Jezus inderdaad van haar houdt en haar nog niet heeft opgegeven. Indien er bij mensen sprake zou zijn van leedvermaak moeten die zich maar eens goed achter de oren krabben. 

[010 80]

3 minuten geleden zei Willempie:

Ik snapte je punt niet omdat ik niemand heb horen beweren dat dit wel het geval was. Het was ironisch, dat wel. Indien het wel een waarschuwing betrof betekent dat Jezus inderdaad van haar houdt en haar nog niet heeft opgegeven. Indien er bij mensen sprake zou zijn van leedvermaak moeten die zich maar eens goed achter de oren krabben. 

Even voor alles duidelijkheid, geloof jij dat God/Jezus zijn liefde toont door mensen het ziekenhuis in te helpen? Mensen pijn doen en beschadigen lijkt me het tegenovergestelde van liefde tonen. 

[Willempie 1.410]

34 minuten geleden zei 010:

Even voor alles duidelijkheid, geloof jij dat God/Jezus zijn liefde toont door mensen het ziekenhuis in te helpen? Mensen pijn doen en beschadigen lijkt me het tegenovergestelde van liefde tonen. 

Ik geloof zeker dat God ziektes en andere problemen toelaat om mensen te redden. Dat heeft Hij bij mij ook gedaan en ik ben Hem er onuitsprekelijk dankbaar voor. Sommige mensen hebben even een flinke schok nodig om wakker te worden. Dit loopt trouwens ook als een rode draad door heel de Bijbel heen.

[010 80]

Op 11-1-2022 om 06:53 zei antoon:

Mensen vallen bij bosjes neer na een vaccinatie, meestal met hartproblemen of hersenaandoeningen en jij vraagt mij waarom ik ageer tegen vaccinatie, een klein beetje bevreemd het mij dat ik voor anderen hun beslissing om het vaccin te nemen ter discussie stel. 

Maar ik begrijp je, hoe dan ook is het een eigen beslissing, ik focus ook liever op het religieuze aspect, de schepper heeft als levengever het eerste en laatste woord, dat is collectief voor christenen die het woord van hem aannemen, daarbij mogen wij anderen op d e pun tjee wijzen.

Stel je eens voor als evangeliserende Christen, je hebt de spuit genomen en achteraf blijkt dat je je leven gered hebt, nooit zeker maar hypothetisch, hoe kan je daarna nog mensen  erop wijzen dat de Levengever abortus walgelijk vind, je leven heb je gered door oorspronkelijke cellijnen van een foetus.

Volgens mij ben je dan monddood, nee ik ga er niet vanuit dat je dan verdoemd ben, het is onmogelijk om dat te denken van die mensen van alle Godsdiensten. Misschien een opsteker dan.

Het vaccin heeft meer voordelen dan nadelen. De kans is groter om aan een Corona besmettingen te overlijden dan een ernstige bijwerking te krijgen van het vaccin. Je kunt je ook de volgende vraag stellen, waarom zou een overheid mensen met vaccins ziek willen maken? Dit zal de zorgkosten alleen maar opdrijven en daar zit een overheid totaal niet op te wachten. https://www.rd.nl/artikel/956560-nee-er-zijn-geen-6-2-miljoen-mensen-doodgespoten-met-vaccins

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei 010:

Het vaccin heeft meer voordelen dan nadelen. De kans is groter om aan een Corona besmettingen te overlijden dan een ernstige bijwerking te krijgen van het vaccin. Je kunt je ook de volgende vraag stellen, waarom zou een overheid mensen met vaccins ziek willen maken? Dit zal de zorgkosten alleen maar opdrijven en daar zit een overheid totaal niet op te wachten. https://www.rd.nl/artikel/956560-nee-er-zijn-geen-6-2-miljoen-mensen-doodgespoten-met-vaccins

Propaganda. Net besmet voor de derde keer. Covid19, Delta en nu omicron. 

Ik had telkens meer dan 98% overlevingskans en ben nog steeds 100% beschermd tegen het vaccin. De risicopatiënten zijn al sedert 2020 bekend en de kinderen liepen nooit verhoogd risico. Mondkapjesplicht op de school is dus een aanslag op de volksgezondheid en geen medische meerwaarde tegen virusverspreiding.

[Divine_will 89]

3 uur geleden zei 010:

. Je kunt je ook de volgende vraag stellen, waarom zou een overheid mensen met vaccins ziek willen maken? Dit zal de zorgkosten alleen maar opdrijven

Het ruimt de ouderen en de zieken het eerste op, het lost de woningnood op, het brengt de CO2-uitstoot terug, het draagt bij aan de geplande ineenstorting van het financiële systeem en de invoering van de geplande cryptomunt en het geplande social credit system, de schuld van alle vaccinatiedoden kan na de heropening van de samenleving aan de ongevaccineerden worden toegeschreven waarna de massa minder geneigd zal zijn te protesteren tegen het teken van het beest dat ze koppelen aan de medische gegevens van de mensen en als klap op de vuurpijl zal de gedroomde samenleving van de goddelozen minder geneigd zijn te protesteren bij de deportatie van degenen die het teken van het beest weigeren. Althans dat hoopt de gedroomde wereldregering misschien maar de Bijbel leert dat een gigantische  massa mensen in de verdrukking juist  tot geloof zal komen en het teken gaat weigeren en het beeld van het beest niet zal aanbidden.

15 februari 2022 bewerkt door Divine_will

[010 80]

21 uur geleden zei Fundamenteel:

Propaganda. Net besmet voor de derde keer. Covid19, Delta en nu omicron. 

Ik had telkens meer dan 98% overlevingskans en ben nog steeds 100% beschermd tegen het vaccin. De risicopatiënten zijn al sedert 2020 bekend en de kinderen liepen nooit verhoogd risico. Mondkapjesplicht op de school is dus een aanslag op de volksgezondheid en geen medische meerwaarde tegen virusverspreiding.

Waar blijkt dit uit dat dit propaganda is, kom is met een goede bron.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei 010:

Waar blijkt dit uit dat dit propaganda is, kom is met een goede bron.

Dat is niet aan mij. U beweert dat het vaccin voor iedereen universeel dezelfde voordelen biedt. 

Kinderen liepen NOOIT verhoogd risico en hebben dus geen vaccin nodig, maar moeten nauwe contacten onderling behouden om hun groepsimmuniteit te behouden. 

Als je geen risicopatiënt bent, waarom dan vaccineren? Vaccineerde u zich tegen de griep of moet de tv u inlepelen wat ge wel of niet moet vaccineren?

[010 80]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat is niet aan mij. U beweert dat het vaccin voor iedereen universeel dezelfde voordelen biedt. 

Volgens mij heb ik dit nooit beweerd, erger nog, ik zei dat ik me laat vaccineren voor een ander. Ik zelf ben niet bang voor Corona, maar door een vaccin te nemen voorkom ik verspreiding.

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kinderen liepen NOOIT verhoogd risico en hebben dus geen vaccin nodig, maar moeten nauwe contacten onderling behouden om hun groepsimmuniteit te behouden. 

Mar ze kunnen het wel verspreiden. Met het risico dat kwetsbare mensen ziek worden of dood gaan.

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als je geen risicopatiënt bent, waarom dan vaccineren? Vaccineerde u zich tegen de griep of moet de tv u inlepelen wat ge wel of niet moet vaccineren?

Omdat ik wil voorkomen dat ik Corona verspreid. Want ook al word ik waarschijnlijk niet ernstig  ziek, andere mensen kunnen wel heel ziek worden of overlijden.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei 010:

Volgens mij heb ik dit nooit beweerd, erger nog, ik zei dat ik me laat vaccineren voor een ander. Ik zelf ben niet bang voor Corona, maar door een vaccin te nemen voorkom ik verspreiding.

Mar ze kunnen het wel verspreiden. Met het risico dat kwetsbare mensen ziek worden of dood gaan.

Omdat ik wil voorkomen dat ik Corona verspreid. Want ook al word ik waarschijnlijk niet ernstig  ziek, andere mensen kunnen wel heel ziek worden of overlijden.

Vaccins die efficiënt zijn vereisen geen vaccinatie van anderen om jezelf (of andersom) te beschermen. Je vaccineert enkel voor jezelf en nooit voor de ander. Corona is een virus dat via de lucht verspreid via mens en dier. Geen vaccin dat dit tegen zal houden. Je vaccinneert enkel tegen corona in de hoop de symptomen te onderdrukken, besmetting houdt het niet tegen.

vaccineren voor een ander is dus geen solidariteit maar wijsgemaakte propaganda van corrupte politici die lobbyen met de fabrikanten. Minions van het beest.

16 februari 2022 bewerkt door Fundamenteel

[Ricky Tjin 234]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Vaccins die efficiënt zijn vereisen geen vaccinatie van anderen om jezelf (of andersom) te beschermen. Je vaccineert enkel voor jezelf en nooit voor de ander.

Als vaccins daadwerkelijk efficiënt zijn, dan hoef je je inderdaad niet voor anderen te laten vaccineren, want dan zijn zij als gevaccineerden reeds beschermd. Wie zich laat vaccineren, doet dat inderdaad voor zichzelf en niet voor anderen.

Meer dan 91% van de in Australië geregistreerde COVID19-sterfgevallen heeft zich voorgedaan bij mensen die reeds een of meer andere gezondheidsproblemen hadden, zo blijkt uit nieuwe datagegevens.

16 februari 2022 bewerkt door Ricky Tjin

[010 80]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Vaccins die efficiënt zijn vereisen geen vaccinatie van anderen om jezelf (of andersom) te beschermen. Je vaccineert enkel voor jezelf en nooit voor de ander.

Dit is niet correct, vaccinaties zijn nooit 100% effectief. De kan bestaat altijd nog dat je besmet raakt en een ander besmet. De kans op verspreiding, ziekte en overlijden neemt wel af. Hoe minder het zich verspreid, hoe minder groot de kans ook word dat anderen ziek worden.

https://www.nu.nl/coronavaccins/6166897/de-coronavaccins-werken-nog-altijd-erg-goed-dit-weten-we-over-de-effectiviteit.html

Citaat

Corona is een virus dat via de lucht verspreid via mens en dier. Geen vaccin dat dit tegen zal houden. Je vaccinneert enkel tegen corona in de hoop de symptomen te onderdrukken, besmetting houdt het niet tegen.

Vaccinatie zijn wel degelijk effectief.  De kans om besmet te raken neemt af. 

https://www.rivm.nl/nieuws/vaccinatie-vermindert-overdracht-covid-19

Citaat

vaccineren voor een ander is dus geen solidariteit maar wijsgemaakte propaganda van corrupte politici die lobbyen met de fabrikanten. Minions van het beest.

Als de politici corrupt zijn en de boel belazeren met vaccins, dan heb je daar vast bewijzen voor.

53 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Als vaccins daadwerkelijk efficiënt zijn, dan hoef je je inderdaad niet voor anderen te laten vaccineren, want dan zijn zij als gevaccineerden reeds beschermd. Wie zich laat vaccineren, doet dat inderdaad voor zichzelf en niet voor anderen.

Vaccins zijn nooit 100% effectief.

53 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Meer dan 91% van de in Australië geregistreerde COVID19-sterfgevallen heeft zich voorgedaan bij mensen die reeds een of meer andere gezondheidsproblemen hadden, zo blijkt uit nieuwe datagegevens.

Hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe minder het verspreid. En dan hebben kwetsbare mensen ook minder kans om ziek te worden of te overlijden.

16 februari 2022 bewerkt door 010

[Fundamenteel 1.017]

Waarom zou ik moeten bewijzen wat de Geest reeds geopenbaard heeft aan miljoenen zo niet miljarden zielen?

Ik heb een magisch stopwoordje, leden zullen beamen:

Tijd.

[010 80]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Waarom zou ik moeten bewijzen wat de Geest reeds geopenbaard heeft aan miljoenen zo niet miljarden zielen?

Ik heb een magisch stopwoordje, leden zullen beamen:

Tijd.

Ik snap je niet helemaal, wat geopenbaard?