Spring naar bijdragen

Vaccineren of niet?


Aanbevolen berichten

Hoe staan jullie tegenover vaccineren? Ik heb er al best veel materiaal over gezien in het verleden, maar nu heb ik ook een sterke preek erover gezien waar ik het helemaal mee eens ben. Hoe denken jullie erover?

Voor de geïnteresseerden in dit topic:

https://ifbtube.com/vaccinations-in-light-of-the-bible-part-1-by-manly-perry/

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 649
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Een boete krijgen hoort niet in je rijtje thuis. Het is geen consequentie van door rood rijden, het is een gevolg van een oordeel en een consequentie vanuit het oordeel dat niets te maken met het door

Daarbij komend; het betreft bloed van een dood dier. Dat mag niet gegeten worden. Bij bloedtransfusie eten we geen bloed. Bij bloedtransfusie gaat het niet om het gebruiken van bloed als voedingsmidde

Ze hebben zelfs een mooie wetgeving gecreëerd die er voor zorgt dat je de fabrikanten van vaccinaties niet kan aanklagen. Dit soort bedrijven komen op dit moment dus overal mee weg. In Amerika wo

Posted Images

1 uur geleden zei Marieke587:

Hoe staan jullie tegenover vaccineren? Ik heb er al best veel materiaal over gezien in het verleden, maar nu heb ik ook een sterke preek erover gezien waar ik het helemaal mee eens ben. Hoe denken jullie erover?

Voor de geïnteresseerden in dit topic:

https://ifbtube.com/vaccinations-in-light-of-the-bible-part-1-by-manly-perry/

 Vaccinaties zien in het licht van de Bijbel kan niet. In die tijd immers,  had men nog niet een fractie van de medische kennis die we nu hebben. Je gaat toch ook niet het merk telefoon dat je koopt af laten hangen van de Bijbel? Is exact hetzelfde.  

Link naar bericht
Deel via andere websites

Zonder verwijzing naar wat wel of niet zou mogen kan ik rustig stellen dat ik al 10 tallen bloedtransfusie en bestralingen gezien hebt zonder enig resultaat , ik ben erg sceptisch ook pillen zou ik bijna nooit nemen, toch is mijn lichamelijke gezondheid zeer goed ook volgens de dokter, de dokter die graag een praatje met mij maakt, omdat hij weet hoe ik over die zaken denkt, en tussen de regels geeft hij mij gelijk

bewerkt door antoon
Link naar bericht
Deel via andere websites

Bonjour dat zou kunnen, toch heb ik al sinds mijn late jeugd het voornemen gehad om zeer oud te worden en gezond te blijven, daartoe leg ik de nadruk op proteïnen en vitamine d in het bijzonder en verder ook op alles wat gezond is, terwijl  leeftijdgenoten vaak kwakkelen sta ik nog midden in het leven zonder noemenswaardige kwalen

bewerkt door antoon
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei antoon:

Bonjour dat zou kunnen, toch heb ik al sinds mijn late jeugd het voornemen gehad om zeer oud te worden en gezond te blijven, daartoe leg ik de nadruk op proteïnen en vitamine d in het bijzonder en verder ook op alles wat gezond is, terwijl  leeftijdgenoten vaak kwakkelen sta ik nog midden in het leven zonder noemenswaardige kwalen

Er zitten gewoon twee kanten aan. Zoals met alles het geval is. We mogen ontzettend blij en dankbaar zijn voor alle medische wetenschap. Het is echter nogal naïef om blind op de farmaceutische industrie te vertrouwen. Daarvoor is er veel te veel geld mee gemoeid. Alleen in Nederland al zo'n tachtig miljard Euro, meen ik gelezen te hebben. Op de artsenopleiding is ook wel het één en ander aan te merken. Er wordt nauwelijks onderwezen over de relatie tussen voeding en ziekten bijvoorbeeld. De opleiding is meer gericht op symptoombestrijding dan op het voorkomen van ziekten. Ik heb op de TU Delft geleerd dat voedsel de grootste oorzaak is van kankertumoren. Hier hoor je maar weinig over. En dan hebben we het nog niet eens over andere factoren die de gezondheid beïnvloeden, zoals stress, wrok, jaloezie, boosheid, angst e.d.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Marieke587:

Hoe staan jullie tegenover vaccineren? Ik heb er al best veel materiaal over gezien in het verleden, maar nu heb ik ook een sterke preek erover gezien waar ik het helemaal mee eens ben. Hoe denken jullie erover?

Voor de geïnteresseerden in dit topic:

https://ifbtube.com/vaccinations-in-light-of-the-bible-part-1-by-manly-perry/

Ik ben eerlijk gezegd, eerlijk gezegd dus, na 50 seconden, dus ik zeg na 50 seconden, gestopt. Gestopt ja, nap 50 seconden eerlijk gezegd. Gestopt. Eerlijk he, na 50 seconden. Deze man herhaalt alles, ja werkelijk, hij herhaalt alles, twee of drie keer. Dus niet altijd twee, maar soms ook 3 keer. En dat is irritant. Echt, irritant, dat je alles twee of drie keer herhaalt. Dat is irritant. En daarna gaat ie keihard schreeuwen. Ik kan niet tegen mensen die gaan schreeuwen. Echt, daar kan ik niet tegen. Die mensen die gelijk gaan schreeuwen.

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites

Goh zonder vaccinaties zou de mensheid wel sterker zijn. De zwakken hebben dat gewoon overleeft door vaccinaties. Ik heb het dan niet over een vaccin tegen hepatitis of malaria, maar de pokken bv. Bij blanken stierf er maar ongeveer 30% aan terwijl er enkele resistent waren door voorgaande besmettingen van lichtere varianten. Als er geen vaccins waren had je dus enkel mensen over die resistent of een sterk genoeg imuunsysteem hadden. 

Zwart wit grijs

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Goh zonder vaccinaties zou de mensheid wel sterker zijn. De zwakken hebben dat gewoon overleeft door vaccinaties. Ik heb het dan niet over een vaccin tegen hepatitis of malaria, maar de pokken bv. Bij blanken stierf er maar ongeveer 30% aan terwijl er enkele resistent waren door voorgaande besmettingen van lichtere varianten. Als er geen vaccins waren had je dus enkel mensen over die resistent of een sterk genoeg imuunsysteem hadden. 

Zwart wit grijs

Natuurlijke selectie bedoel je?

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Goh zonder vaccinaties zou de mensheid wel sterker zijn. De zwakken hebben dat gewoon overleeft door vaccinaties. Ik heb het dan niet over een vaccin tegen hepatitis of malaria, maar de pokken bv. Bij blanken stierf er maar ongeveer 30% aan terwijl er enkele resistent waren door voorgaande besmettingen van lichtere varianten. Als er geen vaccins waren had je dus enkel mensen over die resistent of een sterk genoeg imuunsysteem hadden. 

Zwart wit grijs

Lichamelijk zwak en geestelijk zwak gaan niet samen. Volmaaktheid kan prima bestaan in een zwak lichaam.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Natuurlijke selectie bedoel je?

Yes, virussen zijn daar een natuurlijk correctiemiddel in. Onnatuurlijk als de mens is was dit een korte termijn oplossing, anti biotica ook. Kunt eens googelen op “disease X” om daar een preview van te krijgen :)

2 minuten geleden zei Noel:

Lichamelijk zwak en geestelijk zwak gaan niet samen. Volmaaktheid kan prima bestaan in een zwak lichaam.

Als uw lichaam het opgeeft is de geest natuurlijk gegeven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Fundamenteel:
11 minuten geleden zei Bastiaan73:

Natuurlijke selectie bedoel je?

Yes, virussen zijn daar een natuurlijk correctiemiddel in. Onnatuurlijk als de mens is was dit een korte termijn oplossing, anti biotica ook. Kunt eens googelen op “disease X” om daar een preview van te krijgen :)

Natuurlijke selectie is toch onderdeel van de evolutietheorie?

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Noel:

Natuurlijk? De goede God toch zeker?

Wat ik wil zeggen is dat een on/volmaakte geest niets uitmaakt als het lichaam sterft

Zojuist zei Bastiaan73:

Natuurlijke selectie is toch onderdeel van de evolutietheorie?

En wat leert ons dat? Dat wie zich niet kan aanpassen sterft. Ik ontken genetische veranderingen niet. Maar dat wil daarom niet zeggen dat enkelcelligen tot complex cellige organismes evolueren. Ook na de ark van Noach zijn er verwanten ontstaan uit de biodiversiteit dat Noach meenam, dat is evolutie te noemen. De ET is echter iets alomvattend. Ook geloof ik in genetische drift bv. Maar bij beide verliest de genetica diversiteit en komt dus niets extra bij. Wat overschiet kan zich anders uiterlijk uiten, maar blijft binnen de soort. Begrijp je ?

Link naar bericht
Deel via andere websites
26 minuten geleden zei Fundamenteel:

Yes, virussen zijn daar een natuurlijk correctiemiddel in. Onnatuurlijk als de mens is was dit een korte termijn oplossing, anti biotica ook. Kunt eens googelen op “disease X” om daar een preview van te krijgen :)

Je beseft dat je "yes" op natuurlijke selectie impliceert dat er evolutie is wat dan weer impliceert dat er een oude aarde moet zijn?

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Mullog:

Je beseft dat je "yes" op natuurlijke selectie impliceert dat er evolutie is wat dan weer impliceert dat er een oude aarde moet zijn?

Denk eens verder dan de eerste beredenatie in u opkomt. Honden hebben ons wel bewezen dat evolutie helemaal niet traag dient te verlopen. Het gaat trouwens over vaccins en resistentie, wat enigszins wel evolutie is. Maar het is niet omdat wij evolutie waarnemen daarmee ook het ontstaan van soorten kunnen verklaren. Er is geen theorie meer instabiel dan het onstaan van soorten. Dat is de doodsteek van de hele theorie. Maar genetische wijzingen blijven wel mogelijk, hoewel we daar op grenzen botsen. Zeggen dat enkelcelligen evolueren tot complexe cellen = psuedowetenschap

bewerkt door Fundamenteel
Snel is traag
Link naar bericht
Deel via andere websites
20 minuten geleden zei Fundamenteel:
20 minuten geleden zei Bastiaan73:

Natuurlijke selectie is toch onderdeel van de evolutietheorie?

En wat leert ons dat? Dat wie zich niet kan aanpassen sterft. Ik ontken genetische veranderingen niet. Maar dat wil daarom niet zeggen dat enkelcelligen tot complex cellige organismes evolueren. Ook na de ark van Noach zijn er verwanten ontstaan uit de biodiversiteit dat Noach meenam, dat is evolutie te noemen. De ET is echter iets alomvattend. Ook geloof ik in genetische drift bv. Maar bij beide verliest de genetica diversiteit en komt dus niets extra bij. Wat overschiet kan zich anders uiterlijk uiten, maar blijft binnen de soort. Begrijp je ?

Ik ben sowieso een leek die zich niet echt/echt niet heeft verdiept in de ET. Ik begrijp dat de ET inhoudt dat er wél iets extra's bij kan komen. Op Wikipedia (niet zaligmakend of onfeilbaar maar voor mij persoonlijk vaak de eerste te raadplegen bron) staat 

Citaat

Door mutaties, recombinatie, netwerkevolutie, endosymbiotische genoverdracht en door horizontale genoverdracht kunnen nieuwe eigenschappen ontstaan.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie#Ontstaan_van_genetische_variatie

Ik neem aan dat jij het hier dan niet mee eens bent?

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Ik ben sowieso een leek die zich niet echt/echt niet heeft verdiept in de ET. Ik begrijp dat de ET inhoudt dat er wél iets extra's bij kan komen. Op Wikipedia (niet zaligmakend of onfeilbaar maar voor mij persoonlijk vaak de eerste te raadplegen bron) staat 

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie#Ontstaan_van_genetische_variatie

Ik neem aan dat jij het hier dan niet mee eens bent?

Ja ik ben het eens dat recombinatie, genoverdracht etc extra facetten aan het dna kan toevoegen. Bekijk bv het dna van mensen die resistent tegen de pokken zijn en wie niet. Of Europeanen die door de pest een ijzersterk immuunsysteem hebben. Genetisch heeft de ene wat meer dan de andere. 

Maar dat vissen uiteindelijk uitevolueerden tot mens ga je echt niet concreet maken met natuurlijke selectie of wat anders door. Mutaties nemen constant plaats, maar welke draagt nu bij aan een soort die door de hele groep opgenomen wordt en zich uiteindelijk verspreidt tot iets nieuw? Dat is als God erbij betrekken mijn inziens want er is niets dat daartoe wijst. Zeggen ze ook dat wij 99% hetzelfde dna als chimpansees hebben, dat is gelogen. De sequentie van aminozuren in het cytochrome c is voor 99% identiek en cytochrome c maakt nog geen 10% van uw dna uit. Alles wordt ergens naartoe geduwd om te passen in een verhaal wat nu intussen met klikken en gaten aan elkaar hangt. 

Hoe zou natuurlijke selectie überhaupt een oude aarde bewijzen? Waar begin je? Lol

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid