zendeling

Dan ben je een soort fundamentalist. Je hebt de vrees dat je je spiritueel alleen maar kunt ontwikkelen of bevrijden op deze ene planeet in dit universum via een door een kerk samengesteld boek en/of via een enkele goeroe (in jouw geval Jezus). Daarbuiten zou God niet te vinden zijn of kun je al te gemakkelijk "verloren gaan". Het is een geloof van de angst, het vastklampen aan een fundamentalistische reli-ideologie.

De fouten die her en der gemaakt worden door een tekst te herinterpreteren via een nieuwe vertaling staan in geen enkele verhouding met wat er veel eerder met die teksten is uitgespookt toen ze werden herschreven en bewerkt in de eerste en tweede eeuw. Dit geldt vooral voor het zogenaamde Nieuwe Testament. Want nog steeds gaan er Christenen van uit dat die schrijvers en bewerkers onder een soort magische heilige betovering hebben geschreven waardoor er een zogenaamd "perfecte heilige" tekst onstond waar vooral niets meer aan verbeterd mag worden. Heel voorstelbaar deze manier van denken,

Hangt er vanaf hoe je het begrip religie beschouwt. Mijn idee is dat de Nederlanders steeds spiritueler worden en ik vind dat een goede zaak. In een kerk is het moeilijker om je spiritualiteit sneller te ontwikkelen. De meeste mensen daar mediteren niet, ze eten vlees, ze drinken alcohol of ze verdiepen zich niet in echte spirituele filosofie. Na zo'n vertrek uit een kerk of moskee kan het een tijd duren voordat men de goede weg inslaat, soms gebeurt het zelfs een generatie later, maar de beweging is (niet altijd natuurlijk) de goede kant op. Wie dus zegt niet meer bij een relig

Het was altijd al erg, maar neemt nog steeds toe. Die onvrijheid en neiging om mensen de mond te snoeren is kenmerkend voor dit forum. Geen wonder dat steeds weer opnieuw mensen het voor gezien houden.

Ik kan daar helemaal niets mee, met "Godgegeven eeuwige waarheden", dat klinkt (en is ook) heel dwingend en doet me ogenblikkelijk denken aan de afschuwelijke mishandelingen, martelingen en executies tijdens de 80-jarige oorlog waar die mentaliteit tot gruwelijke consequenties leidde. Waarom zie je dit soort oorlogen nooit tussen boeddhisten en hindoes? Waar zou God's voorkeur liggen? De oorsprong van het Christendom is heel difuus en alle idealistische pogingen ze te vinden falen dan ook. Gelukkig staat daar wel als een eenzame verdwaalde held de allesliefhebbende Yeshua half verbo

Ik denk dat religies en andere geestelijke tradities altijd heel organisch en flexibel zijn geweest totdat ze in een canon en een Koran werden bevroren door Abrahamitische machthebbers. Dat is de tragiek van het christelijke geloof zoals je dat niet vindt bij boeddhisme en de vele andere hindoeistische stromingen die die flexibiliteit en gelaagdheid en relatieve moderniseringsopenheid nooit verlaten hebben. De Bahai probeert dan weer met een truuk ("latere openbaringen door Bahaullah vervangen deels de oudere religies die deels ongeldig werden door veroudering") na het openbreken toch weer die

Hoe zouden mijn voorouders Christen geworden zijn? Waarschijnlijk onder druk van de plaatselijke machthebbers die zich bekeerden al of niet onder duk van hun meerderen. Ben toch wel blij dat mijn ouders dat geloof tijdens hun jeugd vaarwel gezegd hebben.

Ik gok toch dat de Ebionieten of Nazaeeers het dichtste bij de missie van Jezus stonden, maar ik durf er geen gif op in te nemen omdat we geen overgeleverde geschriften meer van ze hebben. De orthodoxie vanaf de tweede eeuw is een merkwaardige syncretische coctail. Het Christendom is vooral een mythisch bedenksel, maar wel een met heel waardevolle elementen die tegen Dharma aanschurken. En om Dharma draait het natuurlijk allemaal, dat wist Jezus ook wel.

Het oorspronkelijke Christendom bestaat niet omdat het beeld van de eigen religie vooral een fantasierijke schepping is van de Kerk van Rome uit de tweede eeuw Handelingen en het meeste in de evangelieverhalen en zelfs de zogenaamde brieven van "Paulus" (Simon Magus) zijn voortgesproten uit de religieuze verzindrift, dus wat er nu écht allemaal aan de basis heeft gestaan van de Kerk van Rome kunnen we enkel met veel moeite en veel onzekerheid reconstrueren. Dat de Ebionieten/Nazareeers vegetarisch leefden en vrijwillig bezitsarm leefden geeft al te denken evenals al die apocriefe eva

Er is een enorme honger naar charismatische belevingen bij de mensen. Zo'n standaard kerkbezoek is tamelijk saai en onbevredigend. Tenzij er veel aan zang en aanbidding gedaan wordt. Wel grappig zulke hocuspocus charlatans, heel Amerikaans.

Voor een niet-christen zijn dit soort teksten volkomen abacadabra en daar zijn er heel wat van in de wereld.?

Natuurlijk zijn deze christelijke politieke partijen SGP en ChristenUnie veel vaker fout bezig, maar het wordt weer eens bevestigd nu ze besloten hebben tot het massaal afschieten van gezonde edelherten in de Oostvaardersplassen. https://www.staatsbosbeheer.nl/over-staatsbosbeheer/nieuws/2018/09/provincie-flevoland-grote-grazers-oostvaardersplassen-terug-naar-1100-dieren De paarden en runderen worden nu ook op onnatuurlijke wijze jaar in jaar uit uit hun familiegroepen weggevoerd naar elders, maar voor gezonde edelherten wordt het een keiharde vroege dood. Jaar na jaar opnieuw wrede

Ik las daarnet in een stuk over aartsbisschop Eijk dat er zelfs roomse christenen zijn die bij het sluiten van hun kerkgebouw maar besluiten te gaan kerken bij een KPN-kerk. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/aartsbisschop-wim-eijk-voorziet-over-10-jaar-hooguit-15-praktiserende-katholieke-kerken-in-bisdom-utrecht-~b0a92f07/

Bij de Correspondent mag dat wel, je mag artikelen gratis delen met derden. Ze krijgen dan wel meteen je naam te zien omdat dit er dan boven staat. ? Nou is deze kapelaan Eli Stok overgestapt van het gereformeerde Christendom naar het roomse Christendom, niet echt een heel grote stap lijkt me. Maar wat vinden jullie er persoonlijk van als mensen overstappen van het Christendom naar de Islam of naar een vorm van Hindoeisme of Boeddhisme? Bijvoorbeeld als je broer of zus dat zouden doen.

Ze zouden eigenlijk Nederlanders er een dijk omheen moeten laten leggen en dan de boel droogleggen zodat je er gewoon heen kunt lopen. Ik vind ze prachtig zulke heel oude kerkruines, op Kreta zag ik er ook zo eentje.

Plek van het Eerste Concilie van Nicea (325 AD) mogelijk ontdekt in het Iznik meer bij Bursa (Turkije)? https://www.rt.com/news/437896-archeologists-christianity-site-underwater/

En als je (zoals ik) overtuigd bent dat Jezus enkel tantra onderwees en dat zelfs het Taoisme met tantra is begonnen, waarom zou je dan nog behoefte hebben aan een religie? Maar een beetje op mijzelf een traditie bij elkaar prutsen zou mij ook niet bevredigen. Ik heb wel een club nodig die een gemeenschap vormt en speciale feestdagen viert en wekelijkse gemeenschappelijke spirituele beoefeningen kent (ik spreek bewust niet van geloofsbeoefening) en vaste wetten of voorschriften volgt en een gedegen Schrift heeft. Het grote verschil met andere mensen op dit forum is dat zij de luxe hebben

Tantra-yoga is geen religie, maar meer een methode voor spirituele ontwikkeling/groei. Je vindt het wel bij boeddhisten, jains of "hindoes", maar ook daarbuiten wel. Mijn stroming zit niet bij een religie. Ik zat 10 jaar geleden al op een christelijk forum te posten omdat ik ook toen al belangstelling had voor de tantrische leringen van Yeshua/Jezus en dat ergens wilde delen. Maar 20 jaar geleden had ik nog niet kunnen bevroeden dat christenen bereid zouden zijn naar zulke ideeen te luisteren, de programma's van de EO zijn enorm veranderd (mijn referentiekader want ik ken nauwelijks christenen

Hadden jullie zo'n 10 of 20 jaar geleden ooit kunnen bevroeden dat jullie op een dag samen met een tantrische yogi op 1 en hetzelfde forum zouden meedoen? Of dat er ooit een vlees- of suikertax in de lucht zou komen te hangen en er weer wolven in Nederland zouden rondlopen? De tijden veranderen snel, het is soms moeilijk te bevatten hóe snel!?

De missionarissen (m/v) uit mijn eigen "club" moeten het helemaal zelf zien te rooien via donaties. Meer zoals bij de boeddhisten dus. Ik was in mijn jongere jaren, geboren in een geloofsafvallig nest, atheist neigend naar agnost. Toen ik rond mijn vijftiende filosofieles kreeg neigde ik ernaar de filosofen met een soort godsbesef interessanter te vinden zoals Schopenhauer en ik meen Kierkegaard. Maar echt neigen naar een geestelijke dimensie begon pas rond mijn achttiende, toen ik dat zelf beredeneerde als het meest bevredigende en complete wereldbeeld. Mijn afkeer van de primitievere oo

Ik kan het niet laten hier iets over te zeggen. De "Demiurg" van de christelijke gnostici lijkt heel erg op de "Prakrti" uit de Tantra. God als Vader bestaat volgens de tantra-filosofie namelijk uit een Beschouwer (Parama Purusha ook wel eens Shiva genoemd of Heilige Geest) en een Schepper en Onderhouder (Prakrti). God als Beschouwer en God als Schepper en Bestuurder van het universum zijn de twee kanten van dezelfde ene God. Er zijn dus niet als het ware twee onderdelen van God, maar het zijn twee aspecten van een en dezelfde God die in Zijn schepping beiden altijd samen aanwezig zijn. H

Het was het topic over Q-lite waar ik in eerste instantie door moderatie meerdere malen heen was "verbannen" omdat men het lastig vond dat hetzelfde thema steeds in verschillende topics opdook. Nota bene was ik het zelf niet eens geweest die het topic opende (je kent het verschijnsel waarbij ineens een hele zijdiscussie een eigen topic krijgt toebedeeld via moderatie). Uiteindelijk werd het topic op slot gegooid waardoor mij feitelijk de mond werd gesnoerd. Inmiddels heb ik het zeer naar mijn zin op een ander (engelstalig) levensbeschouwelijk forum met een veel bredere opzet. Toch heb ik hier

Dat beperkende ervaar ik ook op dit forum. Maar ik accepteer wel dat dit bepaald wordt door de mensen die dit forum zo gewenst hebben, ik ben hier ondanks mijn passie voor de historische Jesjoea slechts te gast als niet-christen. In mijn eigen traditie ben je helemaal niet welkom als je niet geinitieerd bent en deel hebt aan de praktijken van de gemeenschap. Wat me wel tegenstaat is dat je hier met enige regelmaat weggedrukt wordt uit bepaalde topics en dat dan zelfs het enige topic dat je als gegoten zit op slot gegooid wordt. Dat voelt als intolerantie en ongastvrijheid. Dat lijkt mij zeker

Goedgelovige mensen willen dit soort dingen horen, want het geeft ze een goed gevoel. een gevoel van hoop dat ze ooit gelukkig gemaakt zullen worden en beloond voor hun zware leven. En al die anderen, die hadden maar moeten luisteren en zich ook bij dezelfde beweging aan moeten sluiten, staks zijn ze lekkerrrr te laat!?

Ik vraag mij af of de Zevendedagsadventisten en de Apostolischen zich aanvankelijk ook bezig hielden met dergelijke "voorspellende" theorien, omdat ze in de negentiende eeuw in dezelfde restaurationistische millianistische hoek zaten. Jammer dat die hier niet op het forum te vinden zijn.