Robert Frans

Het lastige is dat als je iemand wilt vergeven, je eerst vrede moet hebben met wat er gebeurd is. Maar om die vrede te verkrijgen, moet je eerst vergeven. Je moet dus boven jezelf uitstijgen, althans, als het om welhaast onvergeeflijke zaken gaat. Kleine dingetjes zijn natuurlijk niet zo moeilijk te vergeven.

Dat geloof ik best, Machiavelli. Mijn bericht is dan ook meer in het algemeen bedoeld, om wellicht iets te verduidelijken en niet bedoeld als commentaar op wat hier en daar zoal geschreven is.

Als ik Eulogía goed begrijp, wil hij alleen dat er met extra voorzichtigheid wordt gesproken als het om zaken gaat die voor anderen heilig en belangrijk zijn. Dus dat kritiek met de nodige decorum wordt omlijst. Je kunt bijvoorbeeld zeggen: "Die wonderen zijn stierenpoep en die kerel is een charlatan, omdat zus en zo." Je kunt ook zeggen: "Ik geloof niet dat die man wonderen verricht, omdat zus en zo." Of: "Ik vind hem een bedrieger (en dat Hij niet Gods zaak dient), omdat zus en zo." In beide gevallen is je kritiek fors, maar in het tweede geval breng je het op zowel felle als meer nette w

Vergeven is dat je het de ander niet langer meer aanrekent wat hij of zij jou aangedaan heeft. Je sluit dus vrede met diegene en zo ook vrede met jezelf. De vergeving is volmaakt als je de ander er daarna ook nooit meer over aanspreekt, maar dat kan soms wel moeilijk zijn als het aangedane leed zeer ernstig was. Toch brengt volmaakte vergeving uiteindelijk ook volmaakte vrede.

Er zijn globaal gezien drie dooptheologieën. Verbeter me als ik iets niet goed uitleg. De verlossingsdoop: Het doopsel is een sacrament waarmee Christus de erfzonde van de dopeling afwast en zijn persoonlijke zonden, voor zover begaan, onmiddelijk vergeeft. Het doopsel dien je in geloof te ontvangen; hetzij je eigen geloof, hetzij van je ouders als je nog een klein kind bent. Het doopsel is noodzakelijk om tot Christus te komen, omdat je daardoor dus wedergeboren wordt, en dient daarom zo spoedig mogelijk te worden toegediend. Beleden door onder meer katholieken en oosters-orthodoxen. D

Dat is vervelend Ursa, maar natuurlijk wel inherent aan een forum: als meerdere mensen vinden dat je iets raars of verkeerds zegt, tja, dan zullen vaak ook meerdere mensen op die manier reageren. Daar moet je mijns inziens wel tegen kunnen als je op een forum actief bent.

De geconsecreerde Hostie is (het Lichaam van) Jezus Christus zelf. Niet zomaar heilig dus, maar het Allerheiligste, waarlijk onder ons aanwezig. Niets kan daar aan tippen, hoe heilig en edel iets ook mag zijn.

Renaldo, blijkbaar zijn er verschillende lezingen mogelijk en dat is niet erg. Het gaat erom dat de boodschap duidelijk is: God hekelt mensenoffers en al helemaal onbezonnen geloften. Dat er vermeldt staat dat ze nooit met een man geslapen heeft kun je bijvoorbeeld ook anders opvatten. Voor een vrouw in die tijd was het namelijk heel erg om als maagd en dus kinderloos te sterven. De dochter werd dus als maagd geofferd en dat zinnetje kan dus een terugblik op haar leven zijn. Het kan dus gaan over haar leven totdat ze geofferd werd. Jouw lezing levert natuurlijk ook vragen op. Waarom spreekt

Renaldo, ik denk dat God hem misschien zo een les wilde leren. Want Geest of geen Geest, als mens kun je dan nog altijd kwalijke geloften doen. Je blijft je eigen vrije wil hebben en er staat nergens dat Jefta gedreven door de Geest zijn gelofte deed. En dan is God niet te beroerd om je vervolgens eens goed met de neus op de feiten te drukken en je te laten inzien hoe idioot je bezig was. Want inderdaad, Jefta wist heel goed, of had kunnen weten, dat zulke geloften bepaald niet passen bij wat de Tora over mensenoffers schrijft. Apart is inderdaad ook dat het laatste vers nogal uiteenlopend v

Ik denk dat de Schrift of de Overlevering daarover dan wel iets gemeldt had, Hongerige Wolf. Gelovigen door de eeuwen heen schrijven graag de meest opvallende of banale details op over geloofshelden, maar van Jozef is zoiets naar mijn weten niet bekend. Maar inderdaad, zeker weten doe je natuurlijk nooit. Alleen het klinkt wel erg mooi toch, en schoonheid is ook openbaring.

Is het Gods wil dat Jefta's dochter geofferd wordt? Ik geloof dat God mensenoffers pertinent afwijst en dat het verhaal van Abraham en Isaak daar vooral over gaat. Je kunt in dat verhaal namelijk ook prima lezen dat zowel Abraham als God elkaar uitdagen en beiden heus wel weten dat er géén kindoffer gebracht gaat worden. Zelfs Isaak wist dat hij toch wel niet geofferd ging worden en hielp daarom ook rustig mee met het opbouwen van het altaar. Is God in alle gevallen tegen mensenoffers? Mijns inziens wel dus. En dat mag je ook best wat ruimer nemen. Je mag mensen niet onder de voet lope

Aan complotten doe ik niet, maar ik vind het wel bijzónder merkwaardig.

Het idee dat de dood per se iets vijandelijks is waar iedereen gered van zou moeten worden, is niet altijd een juist idee. Ongetwijfeld is Jozef na een prachtig en gezegend leven, waarin hij Jezus mocht opvoeden en voor de Moeder Gods mocht zorgen, in bijzijn van zijn familie in vrede heengegaan en opgenomen in de hemelse heerlijkheid, waar hij samen met de Moeder Gods en alle engelen en heiligen voor eeuwig verenigd met God mag zijn, door Christus, die hij zo intens heeft liefgehad al ware het zijn eigen zoon. Zijn dood was een schitterende kroon op zijn leven en zo mag de dood van elke chris

Ook wel grappig af en toe: over the top actiefilms die zichzelf niet erg serieus nemen. Daarvan heb ik er twee op de plank: 2012 en Wanted. 2012 moge bekend zijn: het laat zien wat er volgend jaar op 21 december gaat gebeuren. Wanted gaat over een ultrageheime broederschap van welhaast bovennatuurlijk getalenteerde moordenaars (kogels afbuigen bij het schieten, de meest onwaarschijnlijke stunts, dat werk), dat van het lot steeds gecodeerd in een weversgetrouw medegedeeld krijgt wie er nu gedood moet worden. Een kantoorpikkie met angstaanvallen komt willens en wetens in die broederschap terecht

Ik had begrepen dat Eulogía eens had gezegd dat God het vele geld op de wereld onder de christenen wil verdelen, omdat zij met dat geld onder leiding van Gods genade veel goede en zinnige dingen voor zijn Koninkrijk en dus voor de behoeftige mensen om hen heen zouden kunnen doen. De reden dat God een christen rijk zou maken, is dan dus opdat de christen het geld gul zou weggeven, of er volop goede dingen mee zou kunnen doen. Die rijkdom is dan ook voor de christen zelf een zegen, mits hij er dus volop vrucht mee draagt en op die manier geniet van wat hij heeft en wat hij voor God mag doen.

Ach kijk, een wolk van alcohol drijft nu boven Nederland... Nou ja, als sommige mensen komende dagen extreem vrolijk zijn, dan weet je in elk geval zeker dat zij het luchtalarm niet gehoord hebben.

Ja, ilsefecit, maar jij maakte hem in je eentje. Als echter, laten we zeggen, een stuk of vijf mensen aan een kalender werken, dan lijkt het mij wel héél onwaarschijnlijk dat ze april per ongeluk 36 dagen meegeven. Zoiets vergeet de groep alleen als de hele groep het eigenlijk niet zo belangrijk vindt hoeveel dagen elke maand eigenlijk precies zou moeten hebben. En zéker de christelijke feestdagen, dus die van die religie waarmee Europa zo'n beetje is opgegroeid, kun je onmogelijk met de hele groep zomaar vergeten.

Ook zij die gedeeltelijk of volstrekt ongelijk hebben, zijn niet meer of minder dan wij die het meest gelijk hebben. Het idee dat je arrogant zou zijn wanneer je zegt dat iemand ongelijk heeft en jij daardoor meer gelijk, is een vrij relativistisch, maar niet per se correct idee.

WillemV, daar heb je natuurlijk gelijk in. Maar in de schepping ontdekt ik vooral ook haar volstrekte onverschilligheid. Ze is zowel lieflijk als wreed, zowel mooi als afschuwelijk. Dat maakt haar fascinerend en ik denk dat ook daarin je kunt ontdekken dat er méér is dan enkel die onverschilligheid.

Ik denk dat liefde een bijzondere en diepe vorm van vriendschap is en een sluitende definitie niet te geven is, maar dat mensen dat in relaties met elkaar dienen te ontwikkelen. Ruzies ontstaan dan denk ik ook voornamelijk daar waar men verkeerde verwachtingen van elkaar heeft, elkaar niet als geheel gelijkwaardig acht en elkaar dus de eigen definitie van liefde wil opdringen. Zodra iemand tegen je begint met "als je écht van me houdt..." dan weet je dat diegene jou dus zijn of haar definitie wil opdringen. Diegene meent dat jij niet echt weet wat liefde is en meent dat hij of zij dat wél

Mark33, ik heb het idee dat jij onder kennis enkel empirische, wetenschappelijke kennis verstaat. Terwijl zelfs wetenschap niet enkel uit natuurkunde en wiskunde bestaat. Kunst is ook kennis, want zij openbaart wat de mens écht bezighoudt en wat haar drijft. Net zoals literatuur; lees een boek en je leert wat er zoal in een schrijver omgaat en hoe hij scheppende tot zijn verhaal gekomen is. Juist door kunst, muziek en literatuur (vanaf nu even samengevat in het begrip cultuur) leer je de mens en haar drijfveren kennen. Daarom stuwen ze ook de mens vooruit, worden culturen ontwikkeld juist doo

Machiavelli, natuurlijk mag je dat zeggen, als je dat werkelijk gelooft. Of het altijd even zo tactvol is om je buurman er direct mee om de oren te slaan, is natuurlijk een andere discussie, maar als je werkelijk gelooft dat bijvoorbeeld de paus de anti-christ is, dan moet je dat kunnen betogen. En moet ik daar weer rustig tegenin kunnen gaan met mijn argumenten. En tja, als je kunt aantonen dat de paus inderdaad impotent is en inderdaad een fikse blijvende hersenbeschadiging zou hebben opgelopen, dan zij dat zo. Alleen is dat natuurlijk niet erg netjes om te doen, daar dat toch iets privé

Dat weet ik niet, ik doe mijn boodschappen niet bij de Albert Heijn en heb ook niet zo'n kaart. Maar als dat zo is, dan zou ik in elk geval dáárvoor gaan.

Hoe hebben ze dát nou kunnen vergeten...

Houd er alleen wel rekening mee dat als je zo'n bonuskaart haalt, ze dan wel in elk geval je naam en adresgegevens weten en ook precies week na week of dag na dag kunnen bijhouden wat je aan producten haalt in de winkel. Echt privacy heb je daarin dan niet meer. Gratis is zo'n kaart dus bepaald niet, maar je moet natuurlijk zelf bepalen of je het er voor over hebt.