Robert Frans

Berthuis, zoals ik je bericht lees, zie ik eerlijk gezegd weinig problemen. Je hebt enkele duidelijke talenten en kunt daarmee blijkbaar een goede baan vinden om zo voor jezelf te zorgen en iets bij te dragen aan de samenleving. Mijns inziens is er dan niet zoveel redenen om te twijfelen of je wel de goede weg gaat. Beter kun je je dan altijd afvragen of je je echt ten volle inzet tijdens je werk, een goede, betrouwbare en behulpzame collega bent en of je je niet al te gek laat maken door al die mooie auto's. Zelf geloof ik niet dat God één of ander plan helemaal voor je uitstippelt dat je

Ik vraag me af of Paulus echt van zichzelf hield, toen hij in één van zijn brieven zich een misgeboorte en de grootste onder de zondaars noemde. Lijken mij wel erg heftige woorden, als ze enkel bedoeld zouden zijn om Gods grootsheid te duiden. Maar nu was het spreken in heftige bewoordingen in die tijd wellicht normaler. Toch lijkt uit zijn brieven niet op te maken dat Paulus bijzonder acht sloeg op zichzelf. De andere schrijvers van de apostolische brieven lijken dat ook niet bijzonder te doen. Voor jezelf zorgen en weten dat God je liefheeft zijn goede dingen, maar je moet oppassen dat je

Hoort dit topic niet N.E.R.D. 11 te heten?

Een Amishdorp heeft meestal wel een telefooncel op het plein. Dat is dan dus ook de enige telefoon die in het dorp te vinden is. Jachtgeweren worden misschien wel voor de jacht gebruikt of zo, ik weet het niet. Het blijft natuurlijk wel een groepering in Amerika, waar het veel gewoner is om wapens in huis te hebben. Wel weet ik dat ook de Amishgemeenschap de modernisering niet helemáál meer kan tegenhouden en daarom soms, als het echt niet anders meer kan, op beperkte wijze enige modernisering toestaan. Daarbij zijn er ook verschillende ordnungs, van conservatief tot liberaal, die op verschi

Er zijn echter ook statenvertalingen die wel degelijk de deuterocanonieken achterin de bijbel hebben toegevoegd. Uiteraard met een uitgebreide leeswaarschuwing vooraf, om maar duidelijk te maken dat ze echt niet tot de Schrift zouden behoren.

Het burgerlijk huwelijk is ooit ingesteld om het gezin, in het bijzonder de vrouw, te beschermen. Zeker vroeger, toen scheiden niet mogelijk was, zorgde het huwelijk ervoor dat geen enkel gezinslid buiten de boot viel. De vrouw stond sterker in de samenleving, de man had altijd recht op zijn kinderen en de kinderen groeiden op in een stabiel gezin. Men kon vroeger ook geen huis huren als men niet getrouwd was, vooral ook omdat het erg duur was om in je eentje een huis te onderhouden. Ook nu nog biedt het huwelijk enige bescherming, ook als het echtpaar van elkaar wil scheiden. Pas later kwam h

Gewoon doen wat cabaretiër Lebbis ook zegt te doen: op een schaaltje zes verschillende tandpasta's mixen en daarmee poetsen.

Niet om je aan te vallen hoor, Dannyr, integendeel, maar eigenlijk is dat best wel raar, denk je niet? Als je zelf erkent dat hun bijbelse argumentatie eigenlijk meer hout snijdt, waarom je daar dan niet alsnog naar richten? Gezien jouw baptisme en jouw manier van discussieren hier, begrijp ik dat je je argumenten enkel op de Schrift wilt baseren. Geldt dat dan niet als iemand met betere argumenten komt? Overigens is de viering van de zondag prima in de Schrift terug te vinden, alleen wordt het niet uitsluitend in de Schrift onderbouwd. De sabbat is inderdaad niet afgeschaft, maar heeft binne

En ik luister liever naar hoe de eerste christenen de Schrift uitlegden, want die uitlegging is ouder dan de Schrift zelf en wordt nu nog steeds verder uitgediept.

Zou de Schepper van hemel en aarde niet zelf kunnen bepalen wie wel of niet kan sterven en wie aan de dood kan ontsnappen en wie niet? En wat is er oneerlijk aan als Hij over de dood kan heersen en wij niet? Wij kunnen toch ook weer dingen die dieren niet kunnen? Nee, het christelijk geloof zelf, ofwel de Kerk, aan de hand van de Apostolische Geloofsbelijdenis (of de Twaalf Artikelen), de Geloofsbelijdenis van Nicea en de Geloofsbelijdenis van Geloofsbelijdenis van Athanasius. Elke christelijke kerk belijdt het geloof zoals omschreven in deze belijdenissen en de christelijke kerken erkenne

Ik ontken helemaal niets. Ik vroeg me enkel af hoe het kan dat we zoveel zouden weten van de gnosis als vrijwel alle gnostici zijn uitgeroeid en vrijwel al hun geschriften vernietigd. Ik twijfel er dus niet aan dát er gnostici zijn uitgeroeid, maar kan de door jou genoemde bijna-totaalvernietiging van zowel aanhangers als hun geschriften niet rijmen met de vele kennis die je nu zou hebben over de gnosis. Zéker omdat veel kennis juist enkel voor ingewijden was en toen ook al niet voor kerkvaderen voorhanden. Dit terwijl er van het jodendom na de holocaust nog vele gelovigen en geschriften zij

Ik vind het jammer dat je zo reageert, Foppe. Ik weet inderdaad ook niet alles en stel daarom juist ook mijn vragen. Maar ik durf zo haast niet meer door te vragen, omdat ik je daar erg mee lijk te raken. En dat wil ik ook weer niet. Mijn vraag is daarom hoe ik aan jou mijn vragen kan blijven stellen, zonder jou tekort te doen.

Kinderen kunnen opgroeien tot de meest pure christenen die er zijn. Maar ook tot de meest pure nazi's die er zijn. Dat is nu juist het gevaarlijke en dat maakt de verantwoordelijkheid van de ouders zo groot. We mogen dus van kinderen leren, maar vooral ook van hen leren dat we verder moeten denken dan onze puurheid lang is en zelf blijven nadenken over wat goed is en wat niet. Kinderlijke naïviteit en vertrouwen zijn daadwerkelijk hele goede deugden, mits ze je naar God leiden en je dichter tot je naasten brengen. Dat geldt eigenlijk voor alle deugden: ze worden enkel goed toegepast als je e

Waarom zou God niet zelf uit de dood kunnen verrijzen? Wie bepaalt dat? Drie Personen, één God. Meer kan ik er niet van maken zonder de Drie-eenheid alleen maar tekort te doen. Dat kan, dat mag je geloven. Christelijk is het in elk geval niet. Of dat erg is of niet, dat laat ik aan jou over. Mij maakt het allemaal niet zoveel uit, zolang we dat maar duidelijk hebben.

Ik begrijp niet wat je met deze reactie bedoelt. Zou je dat willen uitleggen voor mij? Dan zijn de gnostici dus niet uitgeroeid en hun geschriften niet vernietigd, toch? Je hebt dan dus tóch de kerkvaderen nodig om de gnosis te begrijpen? Hoe weet je dan dat die geschriften de volledige gnosis duiden en dat die vernietigde geschriften niet véél meer essentiële informatie bevatten die de informatie in de verborgen geschriften misschien in een heel ander daglicht zetten? Kortom: hoe kun je de gnosis nu geheel reconstrueren als de gnostici uitgeroeid zouden zijn, hun geschriften voor

Ik vind dat een nogal zware beschuldiging aan het adres van de bisschoppen en kerkvaders, Foppe. Kun jij in hun harten kijken en hun beweegredenen motiveren? Als de gnostici vernietigd zouden zijn en al hun boeken verbrandt, dan kunnen we er nu dus feitelijk niets over zeggen. De vraag is dan waar die wetenschappers hun bronnen vandaan halen. Niet van de gnostici en niet uit hun werken, want die zijn er naar jouw schrijven immers niet meer. En als je zegt dat er geen bewijzen zijn, omdat die door de christenen zouden zijn vernietigd, hoe wilde je dat dan bewijzen als er geen bewijzen zijn?

Waarom kan God niet sterven, Saint Eve? Wie bepaalt dat? Ten eerste heeft schizofrenie niets te maken met het hebben van meerdere persoonlijkheden, als je daarop doelt. Daarvoor moet je MPS hebben, wat weer een heel andere stoornis is. Ten tweede zijn God de Vader en God de Zoon gewoon twee Personen en twee personen kunnen toch gewoon normaal met elkaar communiceren. Wij belijden immers één God, bestaande uit drie Personen. Lees anders de zeer verduidelijkende en poëtische Geloofsbelijdenis van Athanasius er maar op na.

Die trucs zijn ook gebaseerd op het principe dat het menselijk brein gemakkelijk voor de gek te houden is en veel invloed heeft op je doen en laten. Zo wist de bekende mentalist Derren Brown iemand na één ritje in een simpel kermisspookhuis bang voor dat spookhuis te maken, een groep atheïsten tot geloof te laten komen en te laten "vallen in de Geest" en wist hij zelfs voor elkaar te krijgen dat iemand daadwerkelijk even niet kon lopen of praten, omdat hij dat met een voodoopoppetje zou bewerkstelligen. Of iets kleiners: vrijwel alle shoppers in een winkelcentrum automatisch de hand op late

Speciaal voor onze Chealder. Situatie – Hoe was de situatie? Aan het begin van de periode had ik de vakken x en x nog niet gehad en wist ik nog niet voldoende van de vakken die ik al wel had gehad. Ook had ik nog geen ervaring met de competenties x en x, die ik toepaste tijdens de opdrachten. Taken – Wat was in deze situatie jouw taak? Mijn taak was om door het volgen van de studie meer kennis op te doen over het vakgebied en aan de hand van mijn prestaties, ervaringen en wensen te bepalen welke richting ik op wilde gaan binnen de studie. Ook was het mijn taak om me op de hoogte te ho

Gaan we het kind niet teveel idealiseren hier? Want kinderen kunnen immers ook keihard naar elkaar zijn en treiteren al iemand als degene geen merkkleding zou dragen, te dik zou zijn, te hoge cijfers zou halen, dat soort dingen. Juist zij hebben helaas ook de neiging om het echt goede en onschuldige te minachten. Iemand die immers sober gekleed gaat, goed oplet in de klas en heel aardig, zacht en behulpzaam is, zouden wij een aangenaam en goed persoon moeten vinden, die vriendschap verdient. Maar leg dat sommige kinderen maar eens uit. En leg dat sommige volwassen mensen ook maar eens uit. Hi

Ik wil er liever niet over praten, het zit nog te diep daarvoor.

Voor een ieder die wordt lastiggevallen met reflectieformulieren, hieronder een mooie opzet. Een opzet, die je zelf in eigen woorden en naar het betreffende formulier zult moeten vertalen. Het doel van mijn persoonlijke ontwikkeling is het mij eigen maken van de leerstof en de praktische vaardigheden die mij onderwezen zullen worden tijdens de studie. Dit wil ik doen door de lessen/colleges aandachtig te volgen, de opdrachten zorgvuldig uit te voeren en zelf ook te studeren uit het ontvangen materiaal. Ook wil ik mij op de hoogte houden van nieuwe, actuele ontwikkelingen die met mijn toekomst

Binnen de katholieke Kerk, waartoe ik behoor, is het huwelijk een sacrament, dat bruid en bruidegom elkaar toedienen ten overstaande van Christus en vier getuigen. Dit omdat het een publiek gebeuren behoort te zijn. Christus wordt er dan present gesteld door de Kerk in de vorm van een priester of een diaken, die dan ook de huwelijksmis of -viering celebreert en de huwelijkszegen uitspreekt. Het burgerlijk huwelijk wordt niet zonder meer als huwelijk erkent, maar het bruidspaar dient dat wel eerst te sluiten omdat de Nederlandse wet dat verplicht. Een christelijk huwelijk sluiten zonder de Kerk

Reflecteren is onzin. Als je gewoon de vakken goed volgt, je opdrachten goed doet, zelf nadenkt over relevante kwesties, de praktijk leert tijdens stages en jezelf op de hoogte houdt van nieuwe ontwikkelingen in je vakgebied, dan zou je al voldoende klaar moeten zijn voor je toekomstige werk. Tijdens de studie zelf ontdek je wel waar je zwakheden en kwaliteiten liggen en hoe je daarmee om zult gaan, daar heb je geen vervelende formulieren voor nodig die bijna niemand echt serieus invult. Denk ik dan.

Heb als twaalfjarige ook mijn kiezen moeten laten sealen inderdaad. En uiteraard zijn er verschillende factoren die de kwaliteit van je gebit bepalen. Maar de genoemde handreikingen vormen wel de basisverzorging. Waarbij ook gezegd moet worden dat meer dan twee keer per dag je tanden poetsen weer vrij slecht voor het gebit is. Daarmee schuur je het natuurlijke beschermlaagje op je gebit er immers af. Tien keer per dag poetsen is dus vragen om problemen.