Robert Frans

Nou ja, de notificatie van alle activiteiten vind ik juist wel heel leuk, dat geeft meer levendigheid en je kunt zo zien wat er allemaal gebeurt op het forum. Zeker omdat dat ook in real-time gebeurt. Alleen het meest ideaal zou denk ik zijn als die notificaties niet alleen per uur, maar ook per topic kunnen worden gesorteerd, en dat je als user daar dus keuze in kunt hebben. Je zou dan per topic kunnen zien wat daar allemaal gebeurt is, zowel nieuwe posts als likes als noem maar op.

Waarbij ik niet wil zeggen dat het allemaal negatief is hoor; ik zie nu al zeker echt een aantal heel handige functies die mij zeer gewenst zijn en die een zekere dynamiek en levendigheid aan het forum gaan geven. Maar het is wel wennen, zoals al gezegd, en ik denk dat de klassieke Active Topics nog wel even gemist gaan worden. Tenzij ze ook hier terug te halen zijn natuurlijk.

De profielen zien er anders uit, de PB-functie werkt nu anders en ook is er geen Active Topics meer. In plaats daarvan is er een tijdlijn die niet meer op topics sorteert, maar op activiteiten, waarbij ook alle likes worden genoemd. En ik heb toch heel sterk het idee dat veel users vooral via die Active Topics het forum bezochten (ik in elk geval wel). Daarbij waren aanvankelijk álle topics stopgezet, waarbij nu dan dus een aantal topics gelukkig alsnog zijn overgeplaatst. Het forum zelf heeft dus wellicht een vrij normale indeling, dat valt inderdaad niet te ontkennen, maar verder zijn

Klopt, maar het ligt denk ik vooral ook aan dit compleet nieuwe systeem. Ik zal vast niet de enige zijn die dacht dat het forum gewoon dezelfde traditionele forumstructuur zou aanhouden, met min of meer dezelfde functies en ook dezelfde topics, en niet een soort Facebook-achtige site zou worden waarin berichten en activiteiten op een volstrekt andere manier worden weergegeven en gearchiveerd. Ik bedoel, dat jullie naar een andere indeling van subfora zochten, dat wisten we al en daar heb ik toen zelfs nog enige ideeën over gegeven, maar de rest is volgens mij voor veel users volslagen nie

De kapitein is echter nog druk bezig om samen met zijn bemanning de nieuwe oceaan in kaart te brengen, om zo alle kliffen, zandbanken, krakens en bermudadriehoeken te kunnen ontwijken. "Halve kracht vooruit!"

Ik vind dat eerlijk gezegd behoorlijk radicaal, zeker omdat dit niet als zodanig is aangekondigd en deze verhuizing in elk geval voor mij vrij onverwacht kwam. Je kapt toch ineens veel discussies tegelijkertijd zomaar af, terwijl een nieuw topic aanmaken wel hoogdrempeliger is qua "discussieflow." Ook moeten users nog wegwijs zien te worden hier, want het systeem is nu ineens totaal anders: geen "active topics" meer maar een totaal anders werkende tijdlijn, knoppen die heel anders zitten of werken, een andere indeling van subfora, een andere vormgeving... En binnen al die nieuwheid vraag je

Alvast een vraagje: is het uiteindelijk de bedoeling dat reeds bestaande voldoende actieve topics verdeeld gaan worden over de nieuwe subfora? Denk dat dat wel een goed idee is om de beginfase wat soepeler te laten verlopen.

Ehm, ja, dit is wel heel anders inderdaad. Ook mag je na een foutje bij het aanmelden meteen een kwartier wachten... Geen goede eerste indruk, zeg maar. Ik hoop echter dat het forum nu weer stabiel is en voor mijzelf dat ik hier mijn weg nog in ga vinden. Want dit is wel heel anders inderdaad. Niet lelijk hoor, begrijp me niet verkeerd, maar wel wennen.

De vraag is natuurlijk nu wel of je echt geïnteresseerd bent in antwoorden, of dat je gewoon je punt wil maken dat religie slecht zou zijn. Als het laatste het geval is, dan is dat ook prima, maar dan houd ik het voor gezien. Maar goed, laat ik dan nu van het eerste uitgaan. Zoals je uit de opbouw van de Schrift kunt halen, dan zie je dat het begint met één echtpaar, dat uitgroeid tot een familie, die uitgroeit tot een volk, dat uitgroeit tot de wereld, die uitgroeit tot hemel en aarde. En wie weet hoeveel werelden er misschien nog zijn, rondzwevend in het oneindig grote heelal, die wij n

Op zich waren ze alleen fel tegen de andere goden, zodra Israëlieten ze zélf gingen of dreigden te aanbidden. Israël werd geroepen om de ene, ware God te aanbidden en te verkondigen, om zo de komst van de Verlosser voor te bereiden, die uit haarzelf zou voortkomen. Zij werd geroepen als een heilig, priesterlijk volk te zijn en samen met de Messias de wereld aan God toe te wijden en zo alle godsdiensten als het ware te vervullen, te verrijken met het heldere Licht van het Evangelie. Die roeping bestaat nog steeds en is uitgebreid tot allen die Christus, de Messias, navolgen en gemeenschap

Beide theorieën werden door verschillende belangrijke kerkvaderen beleden, dus beiden hebben oude papieren. De Kerk vandaag de dag neigt echter sterk naar de eerste theorie, volgens mij vooral sinds Vaticanum II, tesamen met veel van haar gelovigen vandaag de dag. De tweede theorie hoor je eigenlijk niet zoveel meer. Zelf vind ik de eerste theorie mooier en positiever en bij vrije keuze laat ik me graag daardoor leiden. Vooral ook omdat áls de tweede waar zou zijn, de duivel dan alsnog niet is geslaagd in zijn plannen, daar grote delen van de wereld toch stevig gekerstend zijn en zelfs de n

Ik vind dat ook wel mooi, dat vele oude godsdiensten al verhaalden over wat uiteindelijk is geschied. Het geeft aan dat God de heidenen blijkbaar niet zomaar wat liet aanrommelen, maar hun godsdiensten en leefwijzen al voorbereidde op de komst van Christus, zowel in de oudtestamentische als de nieuwtestamentische tijd. Wat de oude volken tastenderwijs al verhaalden, en wat wij nog steeds in onze boeken, muziek, films, kunst en theaterstukken nog steeds verhalen, is in Christus volmaakt vervuld. Je kunt deze godsdiensten natuurlijk ook zien als duivelse streken, waarmee de duivel de ene, ware

Het zou inderdaad fijn zijn als de software/hardware zich weer even herinnert dat het 2016 is en websites dan dus niet meer zomaar een weekje en daarna nog een aantal dagen uit de lucht behoren te kunnen worden gegooid.

Prima idee, laten we een aantal films kijken, voordat we aanmeren in Aden. * haalt Flash Gordon op en laat hem en zijn gevolg inschepen * Volgens mij is erg geschikt...

Bij een uitsluiting krijgt de JG-gemeenschap enkel te horen: "[naam uitgeslotene] is niet langer één van Jehovah's Getuigen." Vanaf dat moment mag dus niet meer met de uitgeslotene gesproken worden. Als je dus een vrome JG bent, Sjako, weet je dus officieel inderdaad niet waarvoor mensen nu eigenlijk worden uitgesloten en hoe de zittingen van het gerechtelijk comité zijn verlopen. Je weet het dan misschien enkel van andere JG die de uitgeslotene nabij waren of misschien zelfs met diegene gesproken hebben, maar het gerechtelijk comité zal dus geen verklaring daarover afleggen. Of er moet

Je kunt echter ook prima iemand uitsluiten zónder diegene totaal en volstrekt te negeren, alsof diegene dood is, Sjako. Gewoon het contact beperken waar mogelijk en gewoon normaal groeten als je zo iemand tegenkomt. De boodschap komt dan echt wel vrij duidelijk over. Een kind hoort gewoon bij opa en oma te kunnen logeren, ook als die uitgesloten zouden zijn, een moeder moet gewoon de bruiloft van haar dochter kunnen bijwonen, ook als één van hen uitgesloten zou zijn, een bejaarde hoort gewoon bezoek te kunnen blijven ontvangen, ook als hij uitgesloten zou zijn en buiten de JG geen naasten

Nu moet wel gezegd worden dat het volgens dezelfde brief om iemand ging die het bed deelde met zijn stiefmoeder (vgl. 1 Kor. 5,1). Daar zou ook in deze tijd de wenkbrauwen bij worden opgetrokken, alleen al in de eerste plaats omdat hij dus overspel pleegde. En gezien de toon van de brief lijkt het erop dat deze man daar bepaald geen geheim van maakte binnen de gemeenschap en de gemeenschap het ook totaal geen probleem vond, integendeel. Het is dus op zich niet zo heel vreemd dat Paulus hier de gemeenschap en de man in kwestie even streng tot de orde roept, zeker omdat Korinte in die tijd al

Wees welkom. Zoals je ziet, heeft het schip inmiddels alle voorzieningen aangelegd om zelf aan of van boord te gaan, dus kom erbij. Ik zal het schip enigszins van koers laten veranderen om dichter bij je eiland te komen en onze scheepsmoeder zal je verwelkomen met een heerlijk, authentiek scheepsmaal zoals alleen zij die kan maken.

Voor JG is elke zonde inderdaad even erg, zoals Sjako met het rookvoorbeeld al aangeeft. Iemand die bijvoorbeeld een kind misbruikt, maar voldoende berouw toont, zal niet worden uitgesloten en de zonde zal ook niet worden medegedeeld aan de gemeenschap, want dat doet het WTG nooit. Maar iemand die bijvoorbeeld niet wil of kan stoppen met roken, die zal wél worden uitgesloten, ook zonder opgave van reden aan de gemeenschap. Daarbij zijn er altijd twee getuigen nodig om te bewijzen dat je de betreffende zonde inderdaad hebt begaan. Stiekem is er dus alsnog veel mogelijk. Waaronder écht ernsti

Toch bestaan deze kerken al eeuwenlang, Jako, en de katholieke Kerk al zo'n tweeduizend jaar. Toch groeit de katholieke Kerk (waar ik toe behoor) wereldwijd op verschillende plaatsen, zelfs daar waar christenen vervolgd en vermoord worden. Ondanks alle ellende en alle zonde, zowel door haar als tegen haar gepleegd, is zij er nog steeds en heeft zij haar leer bewaart. Het WTG moet zich eerst maar eens bewijzen op zulke schaal, want nu slaat ze nog geen deuk in een pakje boter op heilshistorisch gebied. Daarbij is groei volgens het WTG ook helemaal niet relevant, want zijn uiteindelijk niet "w

Er zijn echter ook verhalen van ex-Getuigen die heel andere, nare ervaringen hadden met de uitsluitingsprocedure, Sjako. Natuurlijk zijn die verhalen ook gekleurd, maar dat zijn verhalen van Getuigen natuurlijk precies zo. Het is dus bepaald niet allemaal zonneschijn wat de uitsluiting betreft. Zo mag je bijvoorbeeld geen raadsman meenemen naar de zittingen van het gerechtelijk comité, wordt je niet altijd duidelijk verteld dat je in hoger beroep kunt gaan tegen het vonnis en omdat de reden van de uitsluiting nooit bekend wordt gemaakt, wordt de gemeenschap niet adequaat gewaarschuwd tegen b

Op zich hoeft uitsluiting geen probleem te zijn. Je hebt je geconformeerd aan de regels, je houdt je er welbewust niet aan na vele redelijke waarschuwingen, dus dan is het logisch dat de gemeenschap je de deur wijst. Ook hoeft het geen probleem te zijn dat je de omgang met de uitgeslotene beperkt tot zakelijk contact indien gewenst, als je strikt wil omgaan met je leefregel. Probleem wordt het als uitsluiting betekent dat je letterlijk totaal genegeerd wordt. Als mensen met wie je misschien dertig jaar bevriend bent, je letterlijk van de één op de andere dag zelfs niet meer groeten op stra

Nou ja, zelf kijk ik dus op die Facebook en op die Twitter als Credible eruit ligt. Maar dan is het dus wel handig als daar vervolgens ook iets op te lezen staat. Het lijkt mij dan dus verstandig om die twee sites als noodcommunicatie te gebruiken en ook als zodanig aan te geven hier, als Credible zelf daarvoor tijdelijk niet beschikbaar is.

Mee eens, het is fijn dat Credible weer in de lucht is. Ik begon het al te missen. Wel een klein puntje van feedback: ik had graag iets meer communicatie hierover gezien op de Facebook en of Twitter van Credible.nl. Want nu wisten we volstrekt niet wat er gaande was en dacht ik zelfs eventjes dat het enkel bij mij eruit lag. Die communicatie hoeft dan helemaal niet uitgebreid zijn, maar kan gewoon een tekstje zijn als "De server doet het op dit moment niet (of wat de reden ook was), we proberen het te fixen en we houden je op de hoogte."

Het probleem bij procedurefouten in de rechtsspraak is dat daardoor ook onschuldigen veroordeeld kunnen worden. Juist in de rechtsspraak moeten procedures zo zorgvuldig en volledig mogelijk gevolgd worden. Het seponeren bij procedurefouten is, denk ik, ook bedoeld ter bescherming van de verdachte tegen verkeerde en onrechtmatige handelswijzen van politie en justitie. Want als fouten toch niet bestraft worden, waarom dan nog daar extra op letten? Iemand kan namelijk heel erg een dader lijken, maar het toch niet zijn. Denk aan Lucia de Berk, die vele jaren onterecht in de bak had gezeten. Alle