Robert Frans
-
Aantal bijdragen
27.046 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Robert Frans geplaatst
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Onkuise homoseksuele relaties blijven echter ook binnen de katholieke kerk niet toegestaan. Deze pastorale zegen is erop gericht om homostellen te helpen samen naar het evangelie te leven en daarin hun weg te vinden. Dat betekent dus ten hoogste het aanhouden van platonische relaties. Er zijn echter genoeg bisschoppen die dit besluit van de paus niet overnemen en die zegen dus alsnog verbieden. Zij kunnen dat doen, omdat het besluit niet het herderschap van de bisschoppen overruled. De vraag is dan waarom Paulus ook vróúwen noemt, als hij alleen over de genoemde relaties zou spreke -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Is dat zo? Natuurlijk zijn we nog niet zover dat we dat kunnen, maar de mogelijkheid dat autisme (of ASS, officiëel gesproken) op een dag geneeslijk wordt kunnen we niet bij voorhand uitsluiten. En reken maar dat er genoeg mensen met ASS graag van die mogelijkheid gebruik zouden willen maken. Je aandoening, ziekte of stoornis dankbaar aanvaarden is natuurlijk mooi als je dat kunt, maar bewust willen afzien van elke vorm van genezing is niet iets wat je van iemand kan verwachten. En ik heb het nu uitsluitend over ASS. Niet over homoseksualiteit. Laat daar geen misverstand over bestaan. -
Pastoor jaagt parochianen de kerk uit
discussie antwoordde op een Dat beloof ik van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Helaas staat het artikel achter een betaalmuur, zoals zo'n beetje 90% van alle krantenartikelen tegenwoordig. Maar de inleidende tekst klinkt niet best natuurlijk. -
Onder christenen wordt in het algemeen verstaan hen die de leer van de apostelen aanhangen. Deze eerste, nog prille gemeenschap bestond daaruit, dus kan ze al prima christelijk worden genoemd. Net zoals we de apostelen gewoonlijk ook christelijk noemen. Daarmee ontkennen we hun joodse wortels niet; het wel of niet christelijk zijn staat daar los van.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Dan hebben we allemaal een groot probleem, want niemand is hier zonder zonde. Overigens staat er in dat Bijbelgedeelte dit: Maar het fundament dat God gelegd heeft, ligt onwrikbaar vast en draagt het opschrift: ‘De Heer weet wie hem toebehoren’ en ‘Laat ieder die de naam van de Heer noemt, onrecht uit de weg gaan’. Het is dus een opdracht, geen voorwaarde om tot zijn kerk te horen. De zonde moet je mijden en je moet het streven hebben heilig te worden, met Gods hulp en genade. Maar je kunt dat niet alleen. Je hebt daarvoor medegelovigen nodig die dezelfde weg gaan. Je hebt daarvoor h -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Ongetwijfeld, maar dat neemt niet weg dat je tegenmaatregelen moet blijven nemen. Die daarbij wel degelijk voldoende effectief kunnen zijn. En dat je mensen niet pas de kerk kunt binnenlaten als zij niet (voldoende) gebroken zouden hebben met de zonde. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Het is echter niet zo netjes om mijn tweede alinea, die dit argument nu juist precies weerspreekt, te negeren en zo te doen alsof ik daar niets over gezegd heb. Ik kan me dus volstrekt niet herkennen in deze opmerking. -
Dat kan volgens mij alleen als door een ingewikkelde procedure de president tijdelijk ongeschikt wordt verklaard om zijn functie uit te oefenen. Bijvoorbeeld omdat hij een zware operatie moet ondergaan. Dit gebeurde al eens op 19 november 2021, toen hij vanwege een operatie een kleine anderhalf uur lang Kamala Harris zijn taken overnam. Het is dus alleen voor tijdelijke ongeschiktheid. Bij permanente ongeschiktheid kan hij volgens mij gewoon worden afgezet.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Deze zag ik al wel aankomen. Logisch ook dat je hiermee komt. Maar we zullen inderdaad moeten accepteren dat een pedofiel verkeerde gevoelens voor kinderen blijft behouden, ook als hij daarvoor hulp krijgt. Hoe graag ik ook voor zulke mensen uitzonderingen zou wil maken, zeker met de geschiedenis van mijn eigen kerk nogal in het achterhoofd, we mogen hen niet uitsluiten. Alleen al om te voorkomen dat ze uit zicht raken en in kringen belanden waar wij ze al helemaal niet willen hebben. Dat neemt natuurlijk niet weg dat we kinderen tegen hen moeten beschermen. Dat we ons gezonde verstand mo -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Het nadeel van een verslaving is dat je het geen tijdspad kunt geven. Je moet de dingen zo goed mogelijk aanpakken, niet zo snel mogelijk. En het erkennen dat je verslaafd bent kan al een zeer moeilijke eerste stap zijn. Niet voor niets moet je bij bijvoorbeeld de Anonieme Alcoholisten openlijk erkennen tegenover je groepsgenoten dat je alcoholist bent. 'Ik ben N. en ik ben alcoholist.' En soms kan iemand met zulke ernstige symptomen van verslaving worden binnengebracht, dat diegene eerst überhaupt tot rust moet komen, voordat er ook maar over de verslaving gesproken kan worden. Beker -
Het gaat over de gemeenschap van Joden die de apostelen geloofden en zich lieten dopen. Deze ontstaat in Handelingen 2 en ontwikkelt zich vervolgens in de daaropvolgende hoofdstukken. Ook Handelingen 8 gaat daarom over diezelfde gemeenschap en is een direct vervolg op Handelingen 7, waarin de door die gemeenschap aangestelde diaken Stefanus een redevoering houdt tegenover het Joodse gerecht. Toen heetten deze gelovigen nog geen christenen, maar werden ze 'mensen van de weg' genoemd.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Je neemt niet iemand pas op in een verslavingskliniek als diegene al hersteld is. De kerk is er voor zondaars, niet voor rechtvaardigen. Zij is geen beloning, maar een reddingsboei. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Nieuws en actualiteit
Nou, eigenlijk wel. -
Zoals ik al zei: in veel andere katholieke regio's werden deze baby's gewoon bij hun ouders begraven. Ook een strengere leer laat ruimte toe voor een pastorale praktijk. Dat is ook altijd een belangrijk principe in de katholieke spiritualiteit: de geboden zijn streng en soms (schijnbaar) onhaalbaar, maar we blijven gebroken mensen en moeten daarom zo mild en liefdevol mogelijk daarmee omgaan. In het besef dat God barmhartig is en ons in alles wil helpen waar we tekort schieten, moeten wij zo ook naar elkaar omzien. Strengheid mag daarom nooit als excuus dienen voor liefdeloosheid. Zonder liefd
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Nee, alle rechtvaardigen zijn nu in de hemel en alle onrechtvaardigen in de hel. Dat was een vreselijke praktijk in Nederland en ik geloof ook in delen van Engeland, dat sterk heeft bijgedragen aan de impopulariteit van de limbotheorie in vooral de betreffende gebieden. In andere katholieke regio's speelde dit niet of in elk geval veel minder, zo had ik begrepen. Daar werden ongedoopte kinderen van katholieke ouders gewoon bij hun ouders in gewijde grond begraven.
-
Dat gaat echter over het limbo, dat ook wel het voorgeborchte der kinderen werd genoemd, ter onderscheiding van het voorgeborchte der aartsvaders, waar ik op doelde. Voorheen werd door velen geloofd dat jonge ongedoopte kinderen naar het limbo gingen. Daar waren ze heel gelukkig, maar zonder de aanschouwing van God, die alleen de gedoopten zou toekomen. Men kon immers niet indenken dat deze nog onschuldige kinderen in de hel zouden belanden, maar als ongedoopte de hemel ingaan kon men weer niet verenigen met de toen veel strengere kijk op Gods reddingsplan. Het is echter nooit een officiël
-
Het oordeel veranderde ook niet voor deze zielen. Alleen de uitwerking ervan. De overleden rechtvaardigen moesten, net als de levenden destijds, wachten op de dood en verrijzenis van Christus om bevrijd te worden uit de dood. En bevrijding uit de dood betekent toegang tot de hemel, de volle vereniging met God. Zij ontvingen alsnog hun erfdeel en dat erfdeel wacht ons ook, als wij volharden in het geloof.
-
Daar waar jij dodenrijk leest. Het is een eigen term, zoals het katholicisme en ook het christendom in het algemeen wel meer eigen termen heeft. Daarmee bedoelen we de plaats waar alle doden heengingen, voordat Christus na zijn dood daar afdaalde en de poort van de hemel voor de rechtvaardigen opende, Adam en Eva eerst. In het OT wordt het omschreven als een schimmige, ons onbekende plaats, ver van God vandaan, en die voor alle doden gelijk was. Later werd echter in het jodendom het geloof ontwikkeld dat de onrechtvaardigen er gestraft werden en de rechtvaardigen beloond. Het verhaal van
-
Christus is koning daar waar Hij gehoorzaamd wordt. Hij is dus ook koning hier op aarde, regerend over zijn kerk. En Hij is koning over elke gelovige die zich door Hem laat regeren. Precies, dus bemoeide hij zich niet met het concilie zelf. De synodevaders waren echter de opvolgers van de apostelen, met dezelfde volmacht om het leergezag uit te oefenen. Gebruiken jullie ook niet Handelingen 15 als voorbeeld voor jullie besturend lichaam? Wel, dat doen wij ook, alleen gaan wij er vanuit dat Christus niet eerst negentien eeuw heeft zitten slapen. Net als het aantal trinitariërs.
-
Zo zie je maar, de mens wikt, God beschikt. Uiteindelijk wint de waarheid altijd, ook als zij aanvankelijk niet door iedereen geloofd wordt. Er was inderdaad lange tijd discussie hierover, vanuit de meest oprechte bedoelingen aan beide zijden. Maar uiteindelijk vond de kerk het mooi geweest en heeft ze samen met de heilige Geest besloten. Net zoals ze ook al deed in Handelingen 15 over de besnijdenis in relatie tot niet-Joodse christenen. Die discussie begon immers ook te lang te duren. Wat een goed, volmaakt passend moment was het voor God geweest om juist hier zijn kerk te corrigeren in
-
Niet Constantijn, maar het concilie heeft er een klap op gegeven. Constantijn riep het concilie weliswaar bijeen, maar was geen concilievader. Alleen bisschoppen hebben immers het leergezag en zij baseerden hun besluiten op wat de meeste christenen alreeds geloofden en wat dus als apostolisch, orthodox en katholiek werd beschouwd. Ook het je pas op late leeftijd laten dopen was gewoonte in die tijd, omdat men abusievelijk dacht dat na het doopsel je geen vergeving van zonden meer kon krijgen. Het late doopsel zegt dus niets over wanneer Constantijn zich bekeerde. Er waren inderdaad vers
-
De kerk waar ik het over heb is 33 na Christus geboren op het eerste pinksterfeest, nadat zij uit het doorboorde hart van Jezus aan het kruis verwekt is. Die kerk is nooit uit de geschiedenis verdwenen en nooit uit Gods hand. Keizer Constatijn had ongetwijfeld een belangrijke rol in haar geschiedenis, net zoals grote heiligen als de apostel Paulus, Benedictus, Franciscus en Thomas van Aquino die hadden, maar hij heeft de kerk niet uitgevonden en bouwde enkel voort op wat de christenen alreeds geloofden.
-
Universalisme / Alverzoening Bijbels onderbouwd
discussie antwoordde op een Petra. van Robert Frans in Bijbelstudie
Ik ga uit van de openbaring zoals Christus die ons door zijn kerk gegeven heeft inderdaad. De katholieke kerk acht ik de meest waarschijnlijke kandidaat hiervoor, op zowel historisch, theologisch als mystiek gebied. Op basis daarvan weet ik wat God van ons wil en wie Hij is. Alles daarbuiten is ons een mysterie. De relativistische kijk op zaken deel ik niet en voegt mijns inziens ook niet veel toe aan dit topic en dit subforum, waar de waarheid van het christelijk geloof uitgangspunt is. Als je met filosofische, rationele redeneringen er dus niet uitkomt, dan zul je deze weer moeten her -
Wie zegt dat de zondeval een snel proces was? Alleen als je het betreffende verhaal heel letterlijk-historisch wil lezen en niet als de mythe dat het is, dan lijkt het in één keer te zijn gebeurd. Maar mij lijkt het waarschijnlijker dat het in werkelijkheid een veel langzamer en ingewikkelder proces was, waarin de cognitieve ontwikkeling van de mens samenging met een toenemende afstand tot God, elkaar en de schepping. Ik denk zelfs dat de zondeval nog steeds bezig is en Jezus pas wederkomt als we ons volledig hebben losgekoppeld van God, de schepping en elkaar en zo de adamitische dood ten vol
-
Dat is waar en daarom hebben we ook kerkleraren als Augustinus, Franciscus van Assisi, Teresa Benedicta van het Kruis (ofwel Edith Stein) en Thomas van Aquino, die ons een schat aan inzicht en kennis hebben gegeven. Maar ook het moderne bijbelonderzoek levert veel rijkdommen daarin op. Echter, de kennis van God kan nooit tegenstrijdig in zichzelf zijn. Wanneer iemand dus met een leer komt die strijdig is met wat de kerk tot dusver algemeen heeft geleerd, dan kan die leer sowieso niet waar zijn.