Thorgrem

Dat is jouw mening. Teleurgesteld in God omdat de joden zich nu ook hebben te bekeren tot God de Zoon, Jezus Christus?

Ik mis (sinds wanneer weet ik niet) de report knop. Er komt weer redelijk wat q-lite geneuzel langs en wou dat rapporteren maar de knop ontbreekt. Windows 10 met Firefox (nieuwste)

Nee. Nee. Nee. https://nl.wikipedia.org/wiki/Alawieten "De alawieten geloven in de drie-eenheid van de profeet Mohammed, Ali Ibn Abi Taalib en Salmaan al-Faarisi." Graag geen onzin verkopen.

Guardianofretro geeft niet aan dat Assad een christen zou zijn. Waar dat inderdaad dus vandaan komt is mij een raadsel. Assad is een alawiet. Geen christen. Poetin is wel een christen, oosters-orthodox.

Dbi negeer ik over het algemeen. Die kan als nieuw-atheïst slechts trollen. Appie B, heb je de artikelen gelezen? En hoe zie jij de ontwikkelingen van de afgelopen, laten we zeggen 20 jaar bij seculiere partijen als de PvdA en GL en seculie publieke omroepen? Hoe hebben deze zich ontwikkeld als partijen die religiekritisch zijn tot het ontarmen van de orthodoxe islam?

Iemand wel eens naar Santiago de Compostella op bedevaart gegaan? Zo ja, welke route en hoe beviel het?

Niet geheel toevallig heeft Paus Franciscus hier een encycliek over geschreven. Laudato Si' 'Wees geprezen' - over de zorg voor het gemeenschappelijke huis. https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=5000 Lezenswaardig, niet al te veel om te lezen, makkelijk begrijpbaar, goede boodschap.

Nu we hier toch weer actief zijn in dit topic; bovenstaande behoeft nog nadere invulling. Aangezien het allemaal schijnbaar nauwkeurig beschreven staat in de bijbel kan je vast wel een wat minder nauwkeurige samenvatting geven wat er de komende maanden staat te gebeuren. Graag van maand tot maand.

Dat is de oplossing van elk meningsverschil? De ander aanraden toch nog eens heel goed te lezen. En als daarmee het geschil niet opgelost is, nog beter lezen. Zo werkt het niet. Net zoals de moslims met hun boek goede papieren hebben om Jezus ook niet aan te nemen. Of zoals de de hindoes die in hun heilige geschriften ook goede papieren hebben om Jezus niet aan te nemen. En natuurlijk de Grieken, Romeinen, Germanen en Nooren die met hun mythologie goede papieren hadden om Jezus niet aan te nemen. Ik heb me daar wel eens over laten voorlichten ja. Onder de streep maakt het ec

Ik 'erger' me meer aan de joodse arrogantie dat ze denken Jezus niet nodig te hebben voor verlossing.

Goed, ik denk dat ik mijn punt wel ruimschoots heb gemaakt. Ik wil niet vervallen tot details en woordenstrijd. Doe er wat mee of niet, je hebt het zelf in de hand.

Dat klopt. Maar als je iemand constant in de verdediging drukt (met evengoed niet fraaie woorden) dan zal diegene minder geneigd zijn om wel netjes te blijven. Wat betreft dit topic; Als je constant polariseert en tegen het WTG aanschopt, waarom verwacht je dan dat er niet teruggeschopt wordt? Waarom verwacht je van de andere beter gedrag dan van jezelf?

Daar is hier al gewoon een heel forumonderdeel voor. Levensbeschouwing noemen we dat, en daar staat dit topic ook nog eens in.

Op sommige momenten wel en sommige momenten niet. Deze post van jou getuigd er wel weer van. Een andere mening hebben over de drie-eenheid staat voor jou gelijk aan laster? Voor mij niet, voor mij is het gewoon een andere mening dan de mijne. Door zulke sterke, mijn inziens nodeloze, veroordelingen komen we niet verder op dit forum.

Prima hoor. Als Kaasjeskruid even aangeeft waar hij ter kerke gaat en in welke denominatie hij zit wil ik daar best 3 positieve punten bij zoeken. Wat het WTG betref; 1; De leer is in ontwikkeling, bij nieuwe inzichten kunnen ze de leer aanpassen. 2; JG zijn over het algemeen betrokken mensen, de meeste die ik in het echte leven ken waren betrokken bij het reilen en zeilen van de basisschool. 3; Ondanks dat ik het met de inhoud niet eens ben is het voor JG ongetwijfeld fijn om regelmatig nieuwe lectuur te ontvangen in hun eigen taal (dus wereldwijd dezelfde informatie). Wat

Vervelend voor je. Maar als je de artikelen, vooral die van de Volkskrant, eens leest snap je het topic vast beter. Succes.

Ik heb inmiddels meer dan genoeg van je schrijfsels gelezen om te weten dat je afgunst niet ophoud bij het WTG, je vind ongetwijfeld vele redenen om ook niet naar overeenkomsten te kijken met katholieken, kopten, evangelicalen, anglicanen enzovoort enzoverder.

Wat heb je hier, op dit oecumenische forum dan nog te zoeken? Dat vraag ik mij serieus af.

Misschien is het constructiever om eens te praten over wat jullie wel bind. Wat kan er wel samen beleden worden en waar kunnen de verschillende denominaties zich wel gezamenlijk voor inzetten. Noem om te beginnen eens 3 dingen die je wel kan waarderen aan de andere denominatie.

Open er een topic over zou ik zeggen.

Nee. Ik schreef vrijzinnig als bijwoord om het duidelijker tegenover fundamentalistisch-sektarisch te zetten.

Klopt, maar meer ben jij mij niet waard. Overigens is het geen drogreden. Ik als redelijk vrijzinnig christen denk hetzelfde over wat jij toeschrijft aan fundamentalistische-sektarisch. Waarmee je gebral onderuitgeschoffeld wordt.

Klopt, thx. Aangepast.

In mijn ogen zit er ook een vrij essentieel verschil in. Je getrol kan je dus gerust achterwege laten.

Het is niet per definitie orthodox. De invulling die er aan gegegeven wordt in sommige kringen en die gepromoot wordt is dat echter wel. Daar heeft dit topic niets mee van doen. Dit topic gaat niet om religieuze vrijheden of beperkingen. Je vind het dus oké dat seculier Nederland de (orthodoxe) islam promoot als positief. In dit geval wat je aanhaalt dus de ramadan wat in de vorm die toegepast wordt binnen de orthodoxe islam gevaarlijk is voor de volksgezondheid, en daarnaast dat oa defensie en politie (2 essentiële neutrale organisaties voor de staatsinrichting) zich hi