Thorgrem

Voordat je verder gaat met laster en smaad is het misschien goed om je eerste aster waarmee dit topic begon gewoon eens afzonderlijk te bekijken en tot de conclusie te komen dat je een valse getuigenis uitsprak en dat dat een christen niet past. Wat je nu doet is je gebral met nog meer gebral overstemmen. En daarmee doe je dit topic geen goed. Samengevat; eerst punt 1 en dan kijken hoe we als christenen daar in de praktijk mee omgaan.

Een van de 10 geboden is; Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen. Hoe gaan we daar in de praktijk mee om als christenen. En wat doen we als blijkt dat we wel een valse getuigenis hebben afgelegd? Houden we stug vol of geven we toe? WWJD? Nav van de volgende casus hier op het forum;

Dank je. Daar blijkt dus niets uit van wat Sjako beweerd en waar hij geen woord van wil terugnemen. Waarvan akte.

Dan is je Engels bar slecht en/of vermeng je het met een flinke dosis inlegkunde. Je kan je valse getuigenis of laster ook gewoon innemen, of heb je last van hoogmoed?

Aldus degene die gisteren nog een valse getuigenis uitsprak en daarin volharde. (Als reactie op Sjako)

Lol. Ik heb de indruk dat jij de heilige geest niet hebt, je hebt het sacrament van het vormsel niet ontvangen.

Ik heb het ook gezien, meerdere keren zelf. Je houdt dus vast aan je valse getuigenis. Wat zegt je bijbel daarover?

Hij zegt zeker niet wat jij in eerste instantie beweerd. Je zet je eigen bekrompen kaders om de uitspraken van een ander. Hiermee bega je een valse getuigenis. Bekeer je van deze zonde.

Nonsens. Mag jij van het hoofdkantoor in Brooklyn wel een valse getuigenis afleggen?

'Ze' mogen het noemen zoals ze het willen, dat veranderd helemaal niets aan mijn mening dat het een profetie is. Dat ze daar zelf in trappen is spijtig maar voor hun eigen rekening, ik ga daar niet in mee. Is de genocide op de Armeniërs geen genocide omdat de Turken dit weigeren toe te geven?

Want? Ik ga mijzelf niet voor het lapje houden omdat een ander het vervelend vind dat het beestje bij naam wordt genoemd.

Ik vind het weinig overtuigend. Mijn inziens is het een profetie en ook nog een die, ondanks vele aanpassingen in de loop der tijd, niet uitgekomen is. Ze zullen het ongetwijfeld niet uit de grote duim gezogen hebben. Dat veranderd echter niets aan het gegeven dat er een profetie is uitgesproken en vervolgens niet is uitgekomen.

De profetie van 1914 is niet uitgekomen. Ook latere bijsturingen mbt 1914 blijken niet te kloppen. Is dit dan een valse profetie geweest? Wanneer kunnen we spreken van een valse profetie?

Dat mag. Maar volgens mij heeft Trajecto al uitgebreid geantwoord. Wat mij betreft is dat duidelijk en kan het topic gesloten worden.

Je negeert me maar zoals je wenst. Elke keer dat jij duidelijk buiten de kaders van het geloof onderdeel je onchristelijke leer opdringt zal ik er op reageren indien ik het zie en tevens een tr aanmaken. Ik zal je dus zeker niet negeren. Je schijnheilige gedrag siert je overigens niet. Je weet al tijden wat de regeltjes zijn en waar de grens ligt. En toch ga je er keer op keer overheen en misbruik je de gastvrijheid van dit forum om je WTG leer slinks te brengen.

Het lijkt mij dat over grijs gebied prima te spreken valt. Maar de onchristelijke ideeën van oa Antoon zijn geen grijs gebied maar gewoon duidelijk grensoverschrijdend.

Leugen. Het is je bij herhaling kenbaar gemaakt. Volgens mij, maar kan het nu niet terugvinden heb ik je er als mod ook eens of meer dan eens voor gewaarschuwd.

Zo moeilijk is het niet. Die gelovigen hebben gewoon hun visie voor zich te houden in het forumonderdeel 'geloof' en kunnen hun ei kwijt in het forumonderdeel 'levensbeschouwing'. Ergens bijbelteksten bij plakken maakt het niet christelijk. En war de grens van het toelaatbare is heeft de crew hier nogmaals ondubbelzinnig duidelijk gemaakt, dat jij daar moeite mee hebt is bekend maar je hebt je er maar aan te houden.

@JoostG@Rommel@Trajecto@sjako; Kan de crew hier een antwoord op formuleren?

Aangezien een reactie uitblijft zal ik maar even wat vragen stellen/opmerkingen plaatsen. Zoals elke vertaler je wel kan vertellen denk ik gaat het om de context waarin woorden staan. Vandaar dat je op vakantie vaak niet heel ver komt met een woordenboekje om goede zinnen te maken. Laat staan als er naast de cultuurverschillen ook nog tijdverschillen van 1800 tot 6000 jaar inzit. Net zoals de koran dus. Maar waarom is dat belangrijk? Heb je gestudeerd in de brontekst? Zodra je gaat vertalen en je vertaalsels nog ergens op willen slaan is dat echter onvermijdelijk.

Neem gerust de tijd om het fijntjes uit te leggen. Dan pak ik even een radler en ga lekker van het zonnetje genieten in de tuin.

Vind je het niet wat ver gaan om iemand een dodelijk ongeluk op de fiets toe te wensen? Ik geniet van het leven en ben niet levensmoe. Levend kan ik Christus ook veel beter dienen dan dood. Ik kan moeilijk begrijpen dat mensen in deze tijd staan te trappelen voor de dood.

Ik heb net een nieuwe MTB besteld, daar zou ik eerst nog even flink gebruik van willen maken.

Is dit een parodie?

Graag zou ik van de crew (niet op persoonlijke titel) uitsluitsel willen hebben over wat er toegestaan is in het forumonderdeel geloof. Is het er toegestaan de Godheid van Jezus Christus te ontkennen en die zienswijze te verkondigen?