Thorgrem

@HJW, zo nu en dan hebben de meeste mensen wel last van forummoeheid. Er even tussenuit gaan of voor langere tijd is helemaal geen probleem. Het ga je goed en we spreken elkaar vast wel weer een keer hier of elders.

Zou best kunnen, maar zijn naam komt mij niet bekend voor.

Wat mij betreft ook niet. Antoon doet nogal uitspraken die volgens mij 1 op 1 overgezet kunnen worden op het WTG.

Tussen wat de rkk en de bijbel leert zit geen verschil. Het is slechts jouw interpretatie van wat de bijbel leert die afwijkt.

Theologie is wetenschap.

Weerzinwekkend hoe je nog het straatje van Trump probeert schoon te vegen.

Nadat hij gekronkeld heeft als een slang, democraten onder druk heeft gezet, gemanipuleerd heeft en zelfs zijn vrouw tegen hem in opstand kwam evenals zijn partijgenoten. Op geen enkele mogelijkheid kan je dit zo draaien zodat Trump er als morele winnaar uitkomt. Hij heeft hier gewoon laten zien wat voor een waardeloze president hij is met een gigantische plaat voor zijn arrogante, zelf verheerlijkende kop. Hij zal ook wel dingen goed doen hoor voor zijn land wat richting derde wereldland afglijd, maar niet in dit geval.

Dat wat Trump doet is wel even van heel andere proporties. Vergelijken van appels met peren opdat wij de trumpgod niet mogen bekritiseren?

Dat er kinderen in de cel zitten is algemeen bekend, er zijn zelfs jeugdgevangenissen. Dat asielzoekers massaal over hun leeftijd liegen is ook algemeen bekend.

Dat denken mensen al 2000 jaar niet en al 2000 jaar hebben ze het mis. Er is aan deze tijd helemaal niets unieks wat niet eerder is voorgekomen in de afgelopen 2000 jaar wat maakt dat het nu plots 5 voor 12 is.

Daar kan ik in meekomen. Het heeft ook vrij weinig met de katholieke leer te maken. Maar is (geloofs) praktijk. Indien het WTG zoveel macht had gehad in die tijd zou ze het er waarschijnlijk niet beter vanaf hebben gebracht. Macht corrumpeert, dat zien we we overal en ook binnen het WTG. Welke van de 10.000+ goede kanten? Want zoveel stromingen zijn er inmiddels voortgekomen uit de reformatie. Die elk wat anders vinden, elkaar niet zelden bestrijden, er een andere leer op nahouden en er een andere geloofspraktijk op nahouden. Zo kan je bijvoorbeeld de KKK, een militante tak van de bapt

Sorry, dan zal ik je vast verward hebben voor iemand met dezelfde username en dezelfde avatar....

Die laatste zin kan je opvatten tot het oproepen van een bijbelse opdracht. Als je (al dan niet valse) evangelie (wat Antoon hier mensen met een trechter en grof geweld naar binnen wil werken) niet geaccepteerd wordt klop dan het stof van je schoenen en vertrek.

Ik begrijp de frustratie van Desid prima. Momenteel is zelf een minister aan het onderzoeken of het wtg de status van algemeen nut beoogde instelling te ontnemen. Zelfs islamitische haat hutten krijgen dat niet voor elkaar.

Instructies van de Kerk staan over het algemeen vast en zijn duidelijk ongeacht de gelovige. Instructies van God, zo heb ik in 10 jaar christelijke fora ervaren, zijn nogal aan verandering onderhevig en maar al te vaak en niet geheel toevallig komen ze veelal overeen met de mening van de gelovige. En als de mening van die gelovige dan verandert blijkt dat vreemd genoeg ook dan weer Gods instructies precies overeen komen.

Aldus de Q fantast. ?

Niet helemaal correct. Er zijn meerdere de ensues van priesterschap. Ook leken hebben daar deel aan. Dat kan Robert Frans je ook uitleggen.

Oosters-orthodoxe kerk is ook prima.

Nee. Het parasiteert op het christendom, dat is wat anders. Jij gebruikt de bijbel op een manier zoals moslims de koran gebruiken. Prima hoor, maar het is niet christelijk maar heidens. Dat weet ik en ontken ik nergens. Ik beweer dat het bijbelisme wat jij hanteert dwaas is. Niet wat er in de bijbel staat. Ook hier toon je weer religieuze waanzin door te denken dat jouw interpretatie van de bijbel de enige juiste is. Mooie jijbak. Ik heb Jezus Christus aangenomen als God de Zoon. Jij niet. Dat is prima hoor, maar draai je heidense grammofoonplaat fijn af in het forumond

Je verwart je bijbelisme met christendom. Niet elke dwaze theorie die je door interpretatie uit de bijbel kan halen is christelijk. Sommigen zijn soms ronduit antichristelijk.

Een onchristelijke uiteenzetting die Jezus Christus, God de Zoon, schoffeert lijkt mij niet gepast in dit geloofsgedeelte.

Ik begrijp dat het lastig voor je is. Maar ik ga niet enkele decennia seculiere politieke ontwikkelingen voor je uitkauwen. Als die basale kennis ontbreekt dan kan je simpelweg niet participeren in een topic als deze. Dat is niet erg, zo heb ik ook (door gebrek aan kennis) niets te zoeken in sommige topics waar ik dan ook niet reageer.

Zodra er een inhoudelijke reactie komt die de moeite waard is zal ik wel reageren. Maar ik heb niet de indruk dat dit hier op niveau besproken kan worden zonder dat mensen krampachtig in de verdediging schieten. Wat dat betreft kan het ook wel gewoon op slot.

Als Robert Frans mij vraagt voor hem te bidden ben ik toch middelaar tussen Robbert Frans en Jezus Christus?

Dit is primair een reactie op het bijbelisme wat Antoon tentoonspreid met "volg je de bijbel dan..". We dienen Jezus Christus te volgen en dat bied geestelijke, spirituele ruimte om van de letterlijke lezing af te komen en zo tot een volwassener geloof te komen. Wij kunnen ons geen voorstelling maken hoe het er in de hemel uit zal zien, wij kunnen slechts met onze bepekte woordenschat, kennis en ons inbeeldingsvermogen een poging doen aan de hand van hetgeen wij kennen. Dat trachtte ze in de bijbel te doen, zeker niet om een accurate beeltenis van de hemel te geven.