Thorgrem

Dat zal ongetwijfeld het werk van satan zijn volgens wat clubjes en zoals we allemaal weten schijn satan het liefst een wereldregering te vestigen, solidariteit onder mensen te verstevigen vrede te bewerkstelligen enzovoort enzoverder. Uit het paranoïde clubjes met wortels in de VS overgewaaide nonsens dus.

Daar wachten we al een jaartje of 2000 op. Dat gaat tijdens mijn leven vast niet meer gebeuren. Na 2000 jaar wachten kunnen we denk ik wel realistisch genoeg zijn om te bedenken dat het vast geen fysieke terugkomst is. En in de Heilige Geest is God toch al teruggekomen tijdens pinksteren? Zo vrij mag je zijn. Je weet inmiddels al wel een paar jaar dat ik het WTG een triest polariserend clubje extremisten vind. Waarom denk je dat het nu wel indruk zal maken?

Ik geloof dat wij al dan niet naar de hemel gaan na onze aardse dood en dat deze wereld gewoon door blijft draaien zoals die altijd gedaan heeft. Dus met conflicten met autonome regio's met allerlei verschillende levensbeschouwingen en religies.

Lol, was het maar zo simpel. Voor niet-katholieken is het gelijk al klaar? Nog minder moeite dus?

Nav de Mohamed kleurplaatwedstrijd van Wilders en de gebruikelijke reacties uit de teletijdmachine hier een satire topic. Aangezien zelfspot (of spot van de eigen groep) een teken van ontwikkeling is bij deze de aftrap;

Nee sorry, ben lid van een andere partij. Maar wij hebben geen Wilders nodig om een ludiek cartoon topic te openen.

Wat we dus nodig hebben hier is een cartoonstopic.

Dat mag. Ik ken de theorie en praktijk van het onderwijs. Ik krijg steeds meer het gevoel dat dom geblaat de norm is en dat atheïsten daarin geen steek verschillen met religekkies.

Lol. Je hebt dus geen idee van gedragswetenschappen. Prima hoor, maar lees je even in aub. Feiten spelen deels mee. Maar voordat de werking van een rekenmethode daadwerkelijk echt wetenschappelijk aangetoond kan worden ben je al 8 jaar verder. En zijn er daarnaast zo veel andere factoren waardoor het resultaat maar moeilijk vergelijkbaar is met de tegenhangende groep. Daarnaast staan ouders en dus ook scholen niet te springen om een hele jaargang als experiment in te zetten. In de praktijk laat een basisschool enkele proefzendingen van verschillende methoden komen. Vervolgens

In het onderwijs is dat vrij onmogelijk omdat je te maken hebt met oa gedragswetenschappen. Maar schijnbaar is het voor enkele atheïsten onmogelijk te begrijpen om enkel op basis van feiten te leven, op te groeien tot volwassen mens. Ze zullen het wel leren zodra ze zelf kinderen moeten opvoeden. Feiten op zichzelf zijn betekenisloos zonder menselijke factoren als ervaring en gevoel.

Op basis van feiten? Hoe implementeer je een nieuwe rekenmethode? Hoe kies je de beste uit wetenschappelijk gezien? Hoe bepaal je wat het de beste pedagogische houding is per individu of voor de groep? Een wettelijk verplicht vak als burgerschap op basis van feiten geven? Lol. Wat is wetenschappelijk beter? Jenaplan, Montessori, Dalton, de vrije school of een van de vele andere mogelijkheden? Een basisschool enkel op feiten? Onmogelijk. Zo steekt de mens ook volstrekt niet in elkaar. Een openbare basisschool is overigens ook niet seculier in de strikte betekenis van he

"Ik denk dat er op scholen en tv nog meer aandacht moet zijn waarom de gelovige claims gewoon niet duigen." Aldus jezelf. Dat gaat op openbare scholen dus niet gebeuren want een veelkleurig pallet met respect voor alle levensbeschouwingen. Veel geblaat weinig wol is mij nu wel duidelijk.

@Lobke, klopt heb er zelf een jaar of 5 voor de klas gestaan. Maar een openbare school is beslist geen atheïstische school. Meer een mengelmoes van van alles en nog wat op levensbeschouwelijk vlak. Dus volstrekt niet wat @Bonjourvoor ogen heeft.

Je verwart onderbouwen met stampvoeten. Je toont hier vergelijkingen met Wilders in de kamer, hard stampen maar geen oplossingen en niet de wilskracht om tot een (geleidelijke) oplossing te komen.

Lol, gewoon nietus roepen en hopen dat de ander er in mee gaat. Wat een niveau.... Probeer het nog eens.

Je begint met de eigen kinderen te onderwijzen. En als je onderwijs goed genoeg is komen er ook kinderen van andere groepen. Zo werkt het al eeuwen. Kortom, wat doen atheïsten nou daadwerkelijk, behalve een beetje mokken (op oa fora) en wat ideeën in de marge, om de religieuze ideeën van mensen te veranderen?

Gedoe met gevoelige mensen hou je altijd. Gelovigen of ongelovigen. En sommigen daarvan zijn extremistisch en willen hun mening opleggen aan anderen. Dat zijn echt niet enkel moslims maar ook niet religieuze groepen als AFA, individuelen als Folkert vd Graaf enzovoort enzoverder. Maar na decennia lang klachten vanuit atheïstische hoek over onderwijs valt mij op dat ze schijnbaar de wilskracht ontbreekt om er ook daadwerkelijk wat aan te doen en atheïstische scholen op te richten. Komt op mij over als veel geblaat maar weinig wol. Met woorden staan ze vooraan maar als het op daden komt ne

Zeker weten doen we niet. En wetenschappelijk kunnen we over dat eerste ook nog slechts gissen. We weten nog echt heel weinig van het heelal. Maar wees zo vrij om gebruik te maken van de Nederlandse wet en sticht atheïstische scholen waar je de atheïstische visie overbrengt op de nieuwe generatie.

Al decennia lang worden christenen in Nederland beschimpt. In het theater, op publieke tv en in de kranten. Hoeveel aanslagen zijn er gepleegd? Hoeveel oproepen tot geweld? Hoeveel doden zijn er gevallen? Niemand behalve het extremistische haatbaarden tuig. Indien er al aanslagen zouden worden woleegd is dat onmogelijk op Wilders af te schuiven. Een ieder is namelijk verantwoordelijk voor zijn eigen handelen.

Ik denk dat Wilders prima zijn punt gemaakt heeft. Het is nu voor heel het Nederlandse kiezerspubliek wederom duidelijk geworden dat de islam, of iig een groot percentage daarvan, nog een paar eeuwen achterloopt op de rest van de beschaving.

Hoe kan je van een man die kwakzalverij de wereld in heeft geholpen verkondigen dat alles wat hij schrijft strookt met de bijbel?

De grondlegger van de antroposofie. Ik vind de vrije school nou niet bepaald de waarheid en antroposofische geneeswijze al helemaal niet. Interessante theorieën hoor, maar omdat hij nou zo te zeggen dat hij de waarheid en wijsheid had gaat mij wat ver.

Grotere honden nemen? Zo'n everzwijn opjagen en mee naar huis slepen vergt een nogal grote hond (of 2).

Dus met een beetje geluk eet je zo nu en dan verse haas op de BBQ gegrild? Om die kans groter te maken kan je het beste elke dag en dus ook de zondag een heerlijk fris ommetje maken met de honden in de natuur.

Welkom. De volgende keer graag een bronvermelding bij je teksten, anders kan men het zien als plagiaat. Ben je toevallig zevendedagsadventist? Dan ben je het haasje. Althans, dat lees ik net.