Thorgrem

Lol, gewoon nietus roepen en hopen dat de ander er in mee gaat. Wat een niveau.... Probeer het nog eens.

Je begint met de eigen kinderen te onderwijzen. En als je onderwijs goed genoeg is komen er ook kinderen van andere groepen. Zo werkt het al eeuwen. Kortom, wat doen atheïsten nou daadwerkelijk, behalve een beetje mokken (op oa fora) en wat ideeën in de marge, om de religieuze ideeën van mensen te veranderen?

Gedoe met gevoelige mensen hou je altijd. Gelovigen of ongelovigen. En sommigen daarvan zijn extremistisch en willen hun mening opleggen aan anderen. Dat zijn echt niet enkel moslims maar ook niet religieuze groepen als AFA, individuelen als Folkert vd Graaf enzovoort enzoverder. Maar na decennia lang klachten vanuit atheïstische hoek over onderwijs valt mij op dat ze schijnbaar de wilskracht ontbreekt om er ook daadwerkelijk wat aan te doen en atheïstische scholen op te richten. Komt op mij over als veel geblaat maar weinig wol. Met woorden staan ze vooraan maar als het op daden komt ne

Zeker weten doen we niet. En wetenschappelijk kunnen we over dat eerste ook nog slechts gissen. We weten nog echt heel weinig van het heelal. Maar wees zo vrij om gebruik te maken van de Nederlandse wet en sticht atheïstische scholen waar je de atheïstische visie overbrengt op de nieuwe generatie.

Al decennia lang worden christenen in Nederland beschimpt. In het theater, op publieke tv en in de kranten. Hoeveel aanslagen zijn er gepleegd? Hoeveel oproepen tot geweld? Hoeveel doden zijn er gevallen? Niemand behalve het extremistische haatbaarden tuig. Indien er al aanslagen zouden worden woleegd is dat onmogelijk op Wilders af te schuiven. Een ieder is namelijk verantwoordelijk voor zijn eigen handelen.

Ik denk dat Wilders prima zijn punt gemaakt heeft. Het is nu voor heel het Nederlandse kiezerspubliek wederom duidelijk geworden dat de islam, of iig een groot percentage daarvan, nog een paar eeuwen achterloopt op de rest van de beschaving.

Hoe kan je van een man die kwakzalverij de wereld in heeft geholpen verkondigen dat alles wat hij schrijft strookt met de bijbel?

De grondlegger van de antroposofie. Ik vind de vrije school nou niet bepaald de waarheid en antroposofische geneeswijze al helemaal niet. Interessante theorieën hoor, maar omdat hij nou zo te zeggen dat hij de waarheid en wijsheid had gaat mij wat ver.

Grotere honden nemen? Zo'n everzwijn opjagen en mee naar huis slepen vergt een nogal grote hond (of 2).

Dus met een beetje geluk eet je zo nu en dan verse haas op de BBQ gegrild? Om die kans groter te maken kan je het beste elke dag en dus ook de zondag een heerlijk fris ommetje maken met de honden in de natuur.

Welkom. De volgende keer graag een bronvermelding bij je teksten, anders kan men het zien als plagiaat. Ben je toevallig zevendedagsadventist? Dan ben je het haasje. Althans, dat lees ik net.

En waar zijn die hoofdletters goed voor?

VRAAG Is de aartsengel Michaël dezelfde persoon als Jezus Christus, zoals Jehovahgetuigen beweren? ANTWOORD Beste vriend(in), De aartsengel Michaël komt slechts enkele malen voor in de Bijbel. In Daniël 10:13, 21 en 12:1. Verder nog in Judas 9 en Openbaring 12:7. Engelen behoren bij de schepping. Jezus Christus niet. Hij is de Zoon van God. Hij is God zelf. Jezus hoort aan de kant van de Schepper en niet aan de kant van de schepselen. Jezus is dus geen engel, want een engel is een schepsel. Jehovagetuigen zien Jezus niet als God. Zij loochenen de godheid van Jezus. Daar zi

Onenigheid? Nee jho, slechts een minderheidsgroepje wat zich om marketingredenen afzet tegen de grote groep. In het christendom is hier geen noemenswaardige onenigheid over. Probeer het eens bij moslims, misschien zijn die wel vatbaar voor dit soort zaken.

Je vergeet steeds het woord interpretatie. Jouw interpretatie van de bijbel laat dat duidelijk zien, dat is wat je bedoeld te zeggen. Ik verwerp jouw interpretatie als belasfemisch. Daar mag je het idd gerust uitleggen net zoals alle andere onchristelijke zaken en zaken uit andere religies mag daar zo'n beetje alles besproken worden. Ik hoef overigens mijzelf niet te bewijzen door WTG meuk te bestuderen. Dat heb ik het verleden al eens gedaan en de conclusie was voor mij vrij helder.

Ik verwacht simpelweg van jou als mod dat je de forumregels van het geloofs gedeelte respecteerd. Is dat te veel gevraagd?

Wat jij meent te kunnen bewijzen of niet vanuit jouw interpretatie van de bijbel doet er niet toe. In dit forumonderdeel 'geloof' is Jezus God de Zoon. Alles wat daar afbreuk aan doet zal ik binnen dit forumonderdeel zien en benoemen als blasfemie.

Jezus Christus degraderen tot aartsengel klinkt mij als blasfemie in de oren en heeft iig in dit forumonderdeel geen enkele plaats.

Ik moet bekennen dat ik me er nooit zo in verdiept heb. Slechts toen men mij ging bevragen over de Maria tenhemelopneming heb ik een en ander uitgezocht en stuitte hierop. Een bekende beeltenis van de heilige maagd; En daar schijnen we dan ook onze EU vlag aan te danken hebben. Maria, zon en maan door Toon Brekelmans, kerkhistoricus Ze is omgeven van lichtstralen en staat op de sikkel van de maan. Dit beeld gaat terug op de Apocalyps ofwel openbaring van St.-Jan: ‘Er verscheen in de hemel een indrukwekkend teken: een vrouw, bekleed met de zon, met een maan

Heren kunnen we weer terug naar het onderwerp?

In deze hang je een wtg standpunt aan. Dat bedoeld Willempie.

Vandaar dat mijn reactie over de lengte van het gelinkte filmpje maar verwijderd is. Helder.

Kaasjeskruid heeft volgens mij nergens gezegd dat A. Piet een JG is of iets met het WTG te maken heeft. Wat hij mijn inziens trachtte aan te geven is dat indien een JG iets meld en daarbij expliciet zegt dat het niets van het WTG van doen heeft er een adder onder het gras zit. Die ervaring kan hij hebben lijkt mij.

Dat is toch een van die bijbelisten van 'goedbericht'?

Ik zie de toegevoegde waarde niet. Ga aan de universiteit Hebreeuws en oud Grieks studeren als je er interesse in hebt maar ga niet zelf knutselen en daar conclusies uit trekken.