Thorgrem

Vrees niet. Het vacuüm wat de christelijke kerken achterlaten zal gevuld worden met de islam. En aangezien seculier links Nederland daarmee dweept zal ze geen strobreed in de weg gelegd worden. En dan is het toedeledokie met de seculiere samenleving.

Dank voor het uitvoerige antwoord. Als anderen er behoefte aan hebben kunnen zij een nieuw topic naar wens openen lijkt mij.

Ik kan enkel namens mijzelf spreken en niet namens 4 miljoen Nederlandse katholieken. Facebook heb ik al een tijdje niet meer, vrij blij mee. Misschien kreeg Dijkhoff wel een stukje feedback van de kardinaal wat waar was en hem niet zinde. Wie weet. Dat de kardinaal een hork is die woorden wat rottig uit zijn strotje krijgt en graag tegen de haren instrijkt is algemeen bekend. Dat als je claimt voor liefde en de mensen te kiezen en dan fractievoorzitter van de huidige VVD bent vind ik werkelijk hilarisch.

Idd, iemand laat zich uitschrijven bij een kerk. Poe, poe echt wereldnieuws uit Nederland.

@mod; de abortusdiscussie kan gewoon verplaatst worden naar een reeds bestaand topic waar ongetwijfeld alles al tot in den treure is uitgekauwd. Hier is het offtopic. De Nederlandse bisschoppen hebben afgelopen zaterdag ook gereageerd op het NRC artikel Woordvoerster bisschoppen: misbruikartikel NRC 'klopt in grote lijnen’ Het artikel dat NRC Handelsblad vrijdag publiceerde over het in stand houden van seksueel misbruik in de Nederlandse Kerk “klopt in grote lijnen”. Dat zegt de woordvoerster van de Nederlandse bisschoppenconferentie, melden verschillende media. Volgens NRC

Nee, behalve de naam en de geografische ligging heeft het huidige Israël niets van doen met het bijbelse Israël mijn inziens.

Je vrouw had; a) niet trouwen met een man waar ze niet van hield b) kunnen scheiden en het kind alleen kunnen opvoeden c) kunnen scheiden en het kind afstaan zodat het geadopteerd kon worden Kortom, er waren best wel wat keuzes zonder dat er moord op een ongeboren en onschuldig kind nodig was. Er zijn zoveel lichtere zonden denkbaar dan moord/abortus en die te verkiezen waren boven het laatste. Dat is idd ontzettend vervelend. Neem je het onze overheid ook kwalijk? Klopt, weinig consequent dus.

Ja dat zal het zijn. Een andere mening dan jou hebben moet wel inhouden dat je er geen verstand van hebt. Een andere mening dan die van mij zal wel inhouden dat je immoreel zonder ziel bent. Net zo'n kronkel. Ik gaf overigens al de nuance voor medische noodgevallen, maar dat zal je wel niet gepast hebben. De katholieke Kerk is zo'n beetje de enige instantie die zich consequent uitspreekt tegen abortus. Open overigens gerust een nieuw topic, of plaats in een bestaande, als je verder wilt praten over de jaarlijke genocide die in Nederland plaatsvind op 30.000 ongebore

Vind jij. Er is immers geen enkele objectieve maatstaf om dat te kunnen claimen.

Vlot leesbaar? Hou jezelf voor de gek. Het is nog steeds verouderd.

Prima hoor, maar als je een antieke vertaling in belachelijk verouderd Nederlands voorschoteld als enige ware vertaling aan het huidige kerkvolk ben je dus net zo bezig als waarvan de katholieke Kerk beschuldigd werd.

Als het om genocide gaat, de moord op gezonde onschuldigen die zich nooit hebben kunnen uitspreken over hun moord dan lijkt me dat geen kwestie van het individu. Die priester heeft zijn geloofwaardigheid te grabbel gegooid. Dat zegt echter vrij weinig over zijn collega die wel altijd zich netjes heeft gedragen. Elke objectiviteit verdwijnt zo te zien. Het is onderzoekstechnisch vrij onmogelijk om iets volledig uit te sluiten. Je kan van een organisatie waar meer dan een miljard mensen lid zijn, die internationaal actief is duizenden scholen runt honderden ziekenhuizen enz enz n

Het eerste zonder meer. Het tweede niet. Een burgerlijk huwelijk is een staatse aangelegenheid. Als man-man, vrouw-vrouw dat wensen moeten ze dat doen. Ik zie overigens ook geen enkele reden om in het burgerlijk huwelijk geen polygamie toe te staan. Zolang alle deelnemers maar volwassen zijn en vrijwillig instemmen.

Zeker. Dat maakt het schandaal des te schandaliger en zou wat mij betreft moeten meewegen bij de bestraffing van de daders door de rechterlijke macht. Dan kom je overigens wel aan het gelijkheidsbeginsel, dat gaat in de praktijk niet gebeuren. Kijk hier komt een mooie link naar boven. Euthanasie en abortus. Die agenda moet erdoor gedrukt worden. En deze misbruik schandalen zijn een heel mooi dankbaar instrument om de katholieke Kerk monddood te maken. De katholieke Kerk moet zich uit blijven spreken tegen misdaden tegen de menselijkheid, ook al heeft ze zich zelf moreel verwerpeli

Je hebt mijn bijdragen niet gelezen? Je hebt dus niet gezien dat ik pleit voor het ophogen of verwijderen van verjaringstermijnen, het invoeren van verplicht minimale straffen enzovoort enzoverder? Voor de rest sluit ik me aan bij Robert Frans.

Zoveel mensen zoveel verschillende gevoelens. Ook ik ben geen misbruikslachtoffer. Toch heb ik het niet graag over de dingen die ik heb meegemaakt en waar mij onrecht aangedaan is. Ik laat ze liever in het verleden, ondanks de openstaande rekeningen, om aan mijn toekomst te kunnen bouwen. Het NRC pakt nu oud nieuws uit de la, voorziet het van een nieuwe verpakking. Ongetwijfeld zal dat de oplage goed doen en oude rekeningen vereffenen en de progressieve agenda goed doen.

Ik kan me zo voorstellen dat je als slachtoffer verder wil met je leven en niet wil dat de wonden keer op keer open worden getrokken. Dat bij elk misbruik nieuwsbericht bekenden je weer vragen gaan stellen.

Dat kan. Maar dan moet de geestelijke wel of op grondgebied van het Vaticaan zijn of vrijwillig meewerken. Ook de detentie moet of op Vaticaans grondgebied zijn of de geestelijke moet vrijwillig meewerken. Dit is idd oud nieuws. Maar goed, ook oud nieuws kan als nieuw gebracht worden waarna mensen weer geschokt kunnen zijn. Oud nieuws met een nieuw jasje verkoopt ook gewoon kranten.

Dat zegt helemaal niets. Behalve dan dat hij katholiek is of was, een studie theologie heeft afgerond en bij een bepaalde groep populair was of is. Over de jaren heen heb ik enkele ND artikelen gelezen die het katholicisme betroffen en toen waren ze in ieder geval niet in staat om neutraal daarover te schrijven. Zonder meer.

Zolang het de katholieke Kerk betreft zal het ND idd zeer kritisch zijn. Ik vertrouw liever onafhankelijke media in deze kwestie. Het ND is dat niet. Google zal ook zo negatief mogelijk schrijven over een concurrent als Microsoft. In principe kan de katholieke Kerk enkel straffen opleggen binnen de eigen geloofskaders en zolang iemand er aan meewerkt. Dat is al zo sinds de kerk geen wereldlijke macht meer nastreeft en heeft. Het is de vraag of we daar verandering in willen hebben. Voor straffen moet je naar de overheid kijken. En laat die nou echt geen haast hebben met het ophog

Ik ben hier ter vermaak, en ook ik vind sommige reacties vervelend. Dat is dan mooi meegenomen. Het aangename met het nuttige combineren. Schijnbaar lukt het hem prima. Ik begrijp dat dat voor jou heel vervelend is, maar je kan mensen nou eenmaal niet dwingen om op je vragen antwoord te geven.

Wat de reden voor Sjako is om hier te zijn moet je aan hem vragen. Kan me zo voorstellen dat het ter vermaak is. En als dat het geval is dan negeer je de zaken die niet bijdragen aan dat vermaak lijkt mij.

Lijkt me meer een vorm van lijfsbehoud. Je als WTG'er openbaar (en dat is een forum) uitspreken tegen WTG leer zal je op zijn minst vervelende gesprekken opleveren en mogelijk uitsluiting. Uitsluiting wil zeggen dat je door je geloofsgenoten als dood wordt beschouwd. En laat dat nou vaak net je hele sociale omgeving zijn zoals familie en vrienden.

Hebben we niet allemaal 1 of meerdere rotte vruchten in onze spreekwoordelijke boom? Iedereen heeft positieve en negatieve eigenschappen denk ik zo. En op het internet worden die wat versterkt over het algemeen.

Aldus een sektariër die zijn ziel verkocht heeft aan het WTG.