Thorgrem

Dat is natuurlijk ontzettend fijn voor het individu maar als we het over immigrate hebben dan gaat het over de grote aantallen. Die een, of die 100 zet geen zoden aan de dijk. Graag nog antwoord dus op mijn reeds gestelde vragen. Daar ben ik ook geen voorstander van. Ik kan me echter wel indenken waarom mensen op een gegeven moment zo gaan denken. Ik sluit mijn ogen en oren niet voor mensen die anders denken dan ik. Wat is er concreet door Rita Verdonk aangepast in de asielwetgeving? Ik kan mij overigens herinneren dat zij vaker dan haar voorgangers gebruik heeft gemaakt van

Geschiedenis enzo. En hoeveel % van de moslims is dit jaar bekeerd in Nederland? Hoeveel is dat in concrete aantallen en hoeveel zijn erbij gekomen dit jaar in Nederland? Juist ja, die paar die bekeerd worden wegen niet op tegen de gigantische instroom van mensen die veelal niets hebben met onze cultuur en in sommige gevallen dat zelfs willen ondergraven. We kunnen gewoon simpelweg niet iedereen die dat wil hier opnemen. Zeker niet als we de verzorgingsstaat ook in stand willen houden. Dat wat kies je? Immigratie zoals het de afgelopen jaren gaat of de verzorgingsstaat. Be

Hartelijk dank en ook aan een ieder hier een zalig kerstfeest toegewenst.

Er is te veel haat idd, maar ook dat is niet uit de lucht komen vallen. Over het algemeen kan je best stellen dat daar waar de moslims de dominante groep worden andere zienswijzen en culturen in het gedrang komen.

Dat ligt natuurlijk geheel aan het eigen sociale netwerk van de uitgeprocedeerde.

Naïeve druiven. Ergens hoop ik dat ze wegens mensensmokkel opgepakt en veroordeeld worden in Griekenland of een van de buurlanden. Deze vluchtelingen moeten snel verwerkt worden. Of terug naar land van herkomst (zal wel de overgrote meerderheid zijn) of tijdelijk asiel en dan in betere omstandigheden ondergebracht worden.

Of niet. Of jouw kinderen sluiten zich aan bij een kerk. Of je kleinkinderen. Of niet. Geen zinnig woord over te zeggen. Er hoeft maar een enkele grote ingrijpende gebeurtenis plaats te vinden die een nasleep heeft om het kerkbezoek weer omhoog te krijgen.

Heel mooi. Dan is het klaar. Gaat niet gebeuren nu niet en in de komende 2000 jaar ook niet. Zeker niet op detailniveau.

De vraag voor jezelf is, waar trek jij die grens? Wat doet het er voor jou toe hoe anderen er over denken?

Ik noem iemand een christen als hij/zij in de drie-enige God geloofd. De vraag is of iemand waarde moet hechten aan de mening van een ander. Als jij vind dat je een christen bent dan is het toch klaar?

Het is je al vaker uitgelegd dat dit je reinste bullshit argumentatie is. Dat je dit soort 'argumenten' moet gebruiken om je immoraliteit goed te praten...

We kunnen inmiddels wel vaststellen dat de moord op 30.000 ongeboren baby's (waarvan slechts een minimaal percentage een medische noodzaak heeft) goed wordt gekeurd door de atheïsten alhier en dat die agressief hun agenda van de dood erdoor willen drukken. Dat belooft nog wat als het christelijke aandeel in deze samenleving nog verder afneemt.

Wat vind de TS zelf? Voor het zingen de kerk uit is overigens een belachelijk slecht plan als je zwangerschap wil voorkomen.

Ik neem aan dat het bericht verstuurd was via een smartphone. In feite een draagbare compacte computer met evengoed toegang tot internet. Is je zwager nu volgens zichzelf verkeerd bezig?

Die gedachtekronkel mag je gerust hebben. Het is onder de christelijke gebruikers alhier algemeen bekend dat met jou geen normaal gesprek over dit soort zaken te voeren valt. Ik stel voor dat je gewoon lekker wegblijft uit dit forumonderdeel en dit topic niet nog verder vervuilt. Het gaat helaas nog veel verder. Een moeder van een ongeboren kind krijgt serieus 3 keer te horen van medisch personeel of abortus geen overweging is voor haar ongeboren kind met een simpele hazenlip, iets wat goed te behandelen is. Statistiek wijst al wel uit dat de overweging niet meer

Het staat je geheel vrij om dit topic links te laten liggen. Dan kan de rest in alle redelijkheid dit onderwerp bespreken.

Dat mag je vinden. De vraag is of je onchristelijke mening in dit forumonderdeel wel gewenst zijn. Ik denk van niet. Ik zit in een adoptieprocedure. Wat jij hier insinueert is dat adoptiekinderen geen bestaansrecht hebben. Ook dat mag je vinden, maar wederom is je onchristelijke mening hier in dit forumonderdeel niet gewenst. Graag je eigen topic openen in een niet-geloof deel van dit forum en dit topic niet verder vervuilen.

Daar is de wetgeving ooit voor bedoeld. Maar daar is nu bij lange na al geen sprake meer van. Ik zal mijn dochter christelijk opvoeden en hoop dat zij dan de enige juiste keuze maakt en het onschuldige kind niet de manier waarop het verwekt is verwijt. Na de zwangerschap kan ze het kind indien zich er niet mee kan verenigen afstaan ter adoptie. Om het kind zo in alle vrijheid wel een kans te geven.

Het gesprek over abortus in Nederland wordt hopelijk nieuw leven ingeblazen en wellicht dat deze Week van het leven daaraan bijdraagt. https://www.kn.nl/verdieping/commentaar/ongeemancipeerd/ "Het is de wereld op z’n kop. Het zou geen kwestie moeten zijn van progressief of conservatief, christelijk of niet-christelijk; geen weldenkend en -voelend mens kan in werkelijkheid vóór abortus zijn. Hooguit kunnen we van mening verschillen over wanneer er uitzonderingen gemaakt mogen worden, maar een menselijk drama is het hoe dan ook, altijd." Ander artikel ter inspiratie;

1) Dat een groot deel van de christenen geloofszaken ook indirect uit de bijbel halen of via andere wegen op hebben genomen. 2) Dat de bijbel niet uit de hemel is komen vallen en zelf ook traditie is.

Bijbelisme is geen item in een groot deel van het christendom. Ook de bijbel is een brok traditie.

De zonde wordt door een mens nooit definitief verslagen. Het is een constante strijd. Ook bij christenen die menen wedergeboren te zijn en daar status mee willen afdwingen. Maak je geen illusies, ook niet over het wedergeboren zijn of worden. Gedenk, mens, dat je stof bent en tot stof zult wederkeren.

Hoe kan jij dat nou weten. Wat een zwaktebod weer van je. Je zet jezelf hier enkel mee te kakken. Tip; het boeit me allemaal vrij weinig en voor mij is het slechts ter amusement. Als meelezer reageer ik zo nu en dan waar ik dat nodig acht. Als jij daar niet tegen kan dan is dat heel vervelend voor jou, maar jouw probleem. En wederom een verachtelijk discussie trucje. Mij wegzetten als zijnde op zoek naar de leugen. Daarmee beledig je overigens ook Desid. Als christen zou je beter moeten weten. En wederom een sneer. Christen onwaardig.

Een jij-bak het wort steeds onaangenamer. Tip van een buitenstaander; Desid is stukken beter te volgen in de beredenaties. Neem er een voorbeeld aan op dat vlak.

Cherry picking, net zoals bij je vorige antwoord op Desid. Helder. Betere is overigens niet gelijk aan beste.