Thorgrem

Ik vind het een polariserend stuk waar ik zeker niet achter kan staan. Het is mij echter bekend dat zwaar orthodoxe protestanten er zo over denken. De nieuwswaarde ontgaat mij dan ook. Dat juist de mensen van oa joop.nl helemaal los gaan terwijl ze zich zelf zo inclusief en verbindend vinden en staan voor diversiteit vind ik vrij lachwekkend. Maar dit stuk hoort niet thuis in Nederland of Europa en is vanuit de VS overgewaaide gekkigheid dat enkel polariserend werkt.

Die mod is enkel mod in het subforum 'levensbeschouwing' waar hij volgens mij prima werk levert. Dat hij elders de grenzen opzoekt snap ik, dat doen we allemaal wel eens. Het is dan aan andere mods om ook dan gewoon in te grijpen alsof het een reguliere user is.

Dank je @Trajecto voor het uitvoerige antwoord.

Daar heft R-F al uitgebreid genoeg op geantwoord in dit topic. Nogmaals dit is een feedback topic, inhoudelijk geloofspunten bespreken kan in geloof of levensbeschouwing.

Dit topic is beslist geen discussie topic over leerstellingen.

Dat zou kunnen maar dat zou betekenen dat ik voorgoed uitlog. Dus ik wacht nog even een antwoord af.

https://www.credible.nl/staff/ Ik heb liever dat JoostG, Trajecto of Rommel hier antwoord op geeft.

Kan iemand van de crew duidelijkheid verschaffen?

Een ufo-loog, moet ik na al die jaren toch weer eens een kijkje gaan nemen. En nee dank je vriendelijk, ik heb dat een jaartje gedaan en het is vrij lastig om neutraal te blijven heb ik ervaren.

Het is ook niet zozeer omdat de discussie niet aangegaan durft te worden. Het is voor mij ontzettend simpel om zo'n discussie te winnen. Hij blijft binnen zijn kaders hangen en ik hou gewoon aan mijn kaders vast. Ik ben verder geen bijbelist dus heb onuitputtelijke bronnen en hij enkel zijn bijbeltje. De vraag is eerder of iemand nog zin heeft om met iemand te praten die een plaat voor zijn hoofd heeft en slechts in herhaling blijft vallen. Zijn punten zijn op dit forum namelijk herhaaldelijk, ook bijbels, onderuit geschoffeld. Maar als een langspeelplaat begint het om de zoveel tijd gewoon op

Zoals in de geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel staat; "Geboren, niet geschapen, één in wezen met de Vader". Maar ik heb hierover al een feedbacktopic geopend; Wees zo vrij om aan te vullen indien nodig.

Ik heb er reeds een TR over ingediend maar het lijkt geen effect te hebben vandaar een feedbacktopic. Tot grote droefenis wordt nu door een moderator Levensbeschouwing al een dag of 2 de christelijke leer van de drie-eenheid en triniteit ondergraven/bestreden in een topic dat staat in het deel 'geloof'. Het betreft dit topic; Ik zou graag willen dat hier ingegrepen wordt opdat het forumonderdeel geloof een veilige plaats kan blijven/zijn voor christenen zonder dat basale christelijke zaken keer op keer bestreden worden.

Serieus mensen, kijk gewoon eens in een woordenboek voor de betekenis van een woord.

Ik wens je daar heel veel succes mee het komende jaar. Ik ga het niet meer doen en hou het bij korte reacties. Maar fijn dat jij deze taak wel op je wil nemen voor het forum.

Maar natuurlijk, maar we weten allemaal dat dit een eerste stap van persoon x is om de drie-eenheid te ondergraven.

Dit topic staat in het geloofd gedeelte van het forum. Houdt dat nog steeds in dat de drie-eenheid niet bestreden mag worden?

Mooi, dan ga ik er nog gewoon even op door. Want wat je nu flikt kwam afgelopen jaar natuurlijk regelmatig voor. Het omkeren van oorzaak en gevolg. WTG'er doet boute uitspraak x of y en mensen reageren daar vervolgens op. Dan is het toch ontzettend duidelijk wat de oorzaak is? Je redenatie hier is gewoon te absurd voor woorden en zal ook in 2019 niet geaccepteerd worden.

Ik schep dan ook nergens over op. Zowel jij als Antoon zijn hier met regelmaat aanleiding voor conflicten (enkel de laatste bijdragen in dit topic zijn daar al bewijs van). Ikzelf overigens ook, heb geen enkele moeite om dat te erkennen. Schijnbaar is het verschil dat ik wel in staat ben om zelfreflectie toe te passen, zowel op mijzelf als mijn geloof en dat jij en Antoon daartoe niet in staat zijn. Voor mij een teken van religieus extremisme. Dat is een begin van zelfreflectie. Gloort er toch nog hoop aan de horizon van 2019.

@antoon, hoe kan je zo'n uitspraak doen terwijl WTG'ers ook in 2018 voor behoorlijk wat conflicten hebben gezorgd enkel op deze site al? Netjes en zonder te kwetsen is compleet uit de lucht gegrepen, WTG'ers doen niet anders en worden daardoor opgehitst vanuit Brooklyn met hun propagandablaadjes. Ik kan niet anders dan hierin aansluiten bij Mullog en Dat beloof ik.

Bovenstaande is ook een dogma als ik je reacties zo lees. Dat heb jezelf hopelijk ook door? Daarnaast doet het mij sterk denken aan een dood geloof waar God in het heden geen plaats meer heeft aangezien je de mogelijkheid tot openbaringen (zowel persoonlijke als gemeenschappelijke) volledig negeert.

Beste wensen allemaal.

Omdat ik door Maria tot Jezus ben geroepen.

Koekoek. Je haalt er van alles en nog wat bij, veel plezier daarmee. Ben blij dat Gaitema wel wat kon met mijn antwoord. Daar deed ik het voor.

Dat hechten doen we dus oa door middel van een dogma. Je 'daarom' slaat dus ook weer helemaal nergens op. Maar goed, ik heb sterk de indruk dat je gewoon aan het trollen bent. Ik heb daar weinig energie voor.

Je hebt leerstellingen die aan verandering onderhevig kunnen zijn (door bijvoorbeeld nieuwe inzichten) en je hebt leerstellingen die verheven zijn tot dogma. Die zijn vanaf dan niet meer aan verandering onderhevig. Zie de Van Dale definitie die ik eerder gaf. Ik heb verder geen aversie tegen het woord dogma of het principe van een dogma. Maar je moet je wel realiseren dat het altijd vanuit een bepaald perspectief is. Ook dat heb ik reeds aangegeven.