Thorgrem

Mijn visie; de huidige moderne staat Israël heeft niets van doen met het Israël in bijbelse tijden behalve de geografische ligging. Voor officiele visie danwel leer van de RKK kan je beter bij Robert Frans zijn.

Mijn ervaring met messias belijdende joden die ik her en der op internet tegen het lijf ben gelopen is dat het eigenlijk enkel evangelicale christenen zijn die dwepen met het jodendom en het vooral heel interessant vinden om zichzelf als messias-belijdende joden te positioneren. Een soort van marketing positie om van daaruit neer te kunnen kijken en te oordelen over de rest van het christendom.

Waar haal jij die 40.000 vandaan? Ga eens een serieus geschiedenisboek opentrekken dan zal je zien dat er grote beschavingen waren buiten Israël. En ook al lang voor het jodendom bestond het boeddhisme. Leuk geprobeerd, als je weer wat zinnigs te melden hebt lees ik het wel. Onzin negeer ik. Zowel het christendom, als jodendom als de geschriften die eruit voortgekomen zijn zijn geen enkel neutraal of afdoende bewijs voor schepping.

Je zou het voor de grap eens in China of Japan moeten zeggen. Ze lachen zich helemaal een ongeluk.

Dien een TR in zou ik zeggen. Heel specifiek; Thursday om 20:33; Dit hoor ik ook van de Paus. Een zeer ernstige dwaling en volgens mij een opmaat naar één wereldreligie. Je hebt dit helemaal nergens gehoord van de paus. Het is jouw verwrongen en geesteszieke kwaadaardige interpretatie van de christelijke woorden van de paus. Maar om in het kader van dit topic te blijven. Het is me duidelijk dat jij als christen iig in de praktijk zwaar door de mand valt. Een aantoonbaar valse getuigenis bezigen en uit hoogmoed dat niet terug willen nemen. Moreel verwerpelijk gedra

Waarom zou ik jou, die aantoonbaar heeft gelogen over die video nu wel geloven? Je reputatie is besmet geraakt en door je hoogmoed zal je dat ook niet herstellen.

Haal die stront toch uit je ogen man. Het WTG als organisatie is zum kotzen. Kinderen dood laten bloeden, mensen verketteren om de meest infantiele redenen, pedofilielen de hand boven het hoofd houden, zwendel in vastgoed, slavenarbeid op het WTG hoofdkantoor, heulen met Hitler en de joden en katholieken aanwijzen als schuldigen en zo medeverantwoordelijk voor de Holocaust. Enzovoort enzoverder. En dan hebben we het over de afgelopen 100 jaar tot vandaag de dag. De katholieke kerk als organisatie is zeer zeker ook geen feestje, vroeger niet en vandaag de dag ook niet. Ik sluit mijn ogen niet v

Gelukkig is het WTG zonder smet... ???

Christengekkie weet ik uit ervaring. modbreak Trajecto: Zo gaan we elkaar niet betitelen.

Dit is een serieus topic. Dit soort Monty Python grapjes zijn leuk, maar niet hier.

BS. Graag dit soort nonsens complottheorieen buiten dit topic houden en liever ook buiten het forum.

Voordat je verder gaat met laster en smaad is het misschien goed om je eerste aster waarmee dit topic begon gewoon eens afzonderlijk te bekijken en tot de conclusie te komen dat je een valse getuigenis uitsprak en dat dat een christen niet past. Wat je nu doet is je gebral met nog meer gebral overstemmen. En daarmee doe je dit topic geen goed. Samengevat; eerst punt 1 en dan kijken hoe we als christenen daar in de praktijk mee omgaan.

Een van de 10 geboden is; Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen. Hoe gaan we daar in de praktijk mee om als christenen. En wat doen we als blijkt dat we wel een valse getuigenis hebben afgelegd? Houden we stug vol of geven we toe? WWJD? Nav van de volgende casus hier op het forum;

Dank je. Daar blijkt dus niets uit van wat Sjako beweerd en waar hij geen woord van wil terugnemen. Waarvan akte.

Dan is je Engels bar slecht en/of vermeng je het met een flinke dosis inlegkunde. Je kan je valse getuigenis of laster ook gewoon innemen, of heb je last van hoogmoed?

Aldus degene die gisteren nog een valse getuigenis uitsprak en daarin volharde. (Als reactie op Sjako)

Lol. Ik heb de indruk dat jij de heilige geest niet hebt, je hebt het sacrament van het vormsel niet ontvangen.

Ik heb het ook gezien, meerdere keren zelf. Je houdt dus vast aan je valse getuigenis. Wat zegt je bijbel daarover?

Hij zegt zeker niet wat jij in eerste instantie beweerd. Je zet je eigen bekrompen kaders om de uitspraken van een ander. Hiermee bega je een valse getuigenis. Bekeer je van deze zonde.

Nonsens. Mag jij van het hoofdkantoor in Brooklyn wel een valse getuigenis afleggen?

'Ze' mogen het noemen zoals ze het willen, dat veranderd helemaal niets aan mijn mening dat het een profetie is. Dat ze daar zelf in trappen is spijtig maar voor hun eigen rekening, ik ga daar niet in mee. Is de genocide op de Armeniërs geen genocide omdat de Turken dit weigeren toe te geven?

Want? Ik ga mijzelf niet voor het lapje houden omdat een ander het vervelend vind dat het beestje bij naam wordt genoemd.

Ik vind het weinig overtuigend. Mijn inziens is het een profetie en ook nog een die, ondanks vele aanpassingen in de loop der tijd, niet uitgekomen is. Ze zullen het ongetwijfeld niet uit de grote duim gezogen hebben. Dat veranderd echter niets aan het gegeven dat er een profetie is uitgesproken en vervolgens niet is uitgekomen.

De profetie van 1914 is niet uitgekomen. Ook latere bijsturingen mbt 1914 blijken niet te kloppen. Is dit dan een valse profetie geweest? Wanneer kunnen we spreken van een valse profetie?

Dat mag. Maar volgens mij heeft Trajecto al uitgebreid geantwoord. Wat mij betreft is dat duidelijk en kan het topic gesloten worden.