Thorgrem

Dat klopt, dat staat er ook niet direct in. Zoals zoveel christelijke zaken niet. Het is echter wel wat de katholieke Kerk geloofd; Kan men zonder het Doopsel gered worden? Omdat Christus gestorven is voor het heil van allen, kunnen ook zonder Doopsel diegenen gered worden, die omwille van het geloof sterven (Doopsel van bloed), de geloofsleerlingen, en ook allen die door de genade daartoe gedreven, zonder Christus en de Kerk te kennen, oprecht God zoeken en zich inspannen zijn wil te volbrengen (Doopsel van begeerte). Wat betreft de kinderen die zonder Doopsel gestorven zijn: de Ker

Klopt. De doop door begeerte echter wel. Een uitzondering.

Dat mag je gerust denken. Ik bedenk de theologie die ik hier plaats echter niet zelf, de Katholieke Kerk heeft dat in haar 2000 jaar bestaan voor mij uitgedacht. En dat theologie meer is dan letterlijk of plat de bijbel lezen is heb ik ook niet zelf bedacht. Maar als jij je daar prettig bij voelt geloof dat dan gerust.

Dit is theologie, dat gaat even net iets dieper dan letterlijk of plat bijbellezen. Waar je het kan vinden haalde je zelf aan aal in het voorbeeld wat je gaf.

Doop der begeerte. Een uitzonderingspositie.

Hoe wordt het eerste Sacrament van de initiatie genoemd? Het wordt vooral het Doopsel genoemd, naar de centrale rite waarmee het gevierd wordt: dopen betekent “onderdompelen” in het water. Wie wordt gedoopt, wordt ondergedompeld in de dood van Christus en verrijst met Hem als een “nieuwe schepping” (2 Kor. 5, 17). Het wordt ook “het bad van de wedergeboorte en vernieuwing door de heilige Geest” (Tit. 3, 5) genoemd, of ook wel “verlichting”, want de gedoopten worden “kinderen van het licht” (Ef. 5, 8). https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=663&al=252&

Wedergeboren is voor mij niet meer of minder dan gedoopt worden.

Bullshit. Elke jood is hier welkom. Behalve als die zich ontpopt tot iemand die het christendom en het nt komt bestrijden zoals de persoon in kwestie die jij nu aanhaalt.

Ik zie geen reden waarom de forum regels aangepast zouden moeten worden. Het werkt al jaren prima zo met een groot grijs gebied.

Ik heb mijn zegje gedaan. Heb geen enkele behoefte aan een gesprek met iemand die anti christelijk is. Dat is wel ff een paar stappen verder dan het ontkennen van de godheid van Jezus, atheïstisch zijn of een andere religie aanhangen.

Wat heeft die anti christelijke visie (waarvan deze persoon blijk gaf na wat opmerkingen over deze bijdrage) hier op dit forum te zoeken? Ook in het levensbeschouwingen deel heeft een vijandige anti christelijke visie geen plaats denk ik.

Het zal denk ik gebeurd zijn nadat Maria ten hemel is opgenomen. Michael heeft reeds gestreden met de draak (lucifer). Het Lam is Jezus Christus.

Dit teken aan de hemel is de Heilige Maagd Maria.

Ik had het hier over mensen die zichzelf messias belijdende joden noemen. Als ze dat volgens jou niet zijn moet je dat probleem maar met hun oplossen. De mensen die ik tegen ben gekomen en zichzelf identificeerde als messias belijdende joden oordeelden voortdurend over alles en iedereen wat buiten hun clubje viel. Ik beweer niet ten onrechte, ik spreek uit ervaring. Als je dat niet kan verdragen is dat vervelend voor je, maar jouw probleem.

Mijn visie; de huidige moderne staat Israël heeft niets van doen met het Israël in bijbelse tijden behalve de geografische ligging. Voor officiele visie danwel leer van de RKK kan je beter bij Robert Frans zijn.

Mijn ervaring met messias belijdende joden die ik her en der op internet tegen het lijf ben gelopen is dat het eigenlijk enkel evangelicale christenen zijn die dwepen met het jodendom en het vooral heel interessant vinden om zichzelf als messias-belijdende joden te positioneren. Een soort van marketing positie om van daaruit neer te kunnen kijken en te oordelen over de rest van het christendom.

Waar haal jij die 40.000 vandaan? Ga eens een serieus geschiedenisboek opentrekken dan zal je zien dat er grote beschavingen waren buiten Israël. En ook al lang voor het jodendom bestond het boeddhisme. Leuk geprobeerd, als je weer wat zinnigs te melden hebt lees ik het wel. Onzin negeer ik. Zowel het christendom, als jodendom als de geschriften die eruit voortgekomen zijn zijn geen enkel neutraal of afdoende bewijs voor schepping.

Je zou het voor de grap eens in China of Japan moeten zeggen. Ze lachen zich helemaal een ongeluk.

Dien een TR in zou ik zeggen. Heel specifiek; Thursday om 20:33; Dit hoor ik ook van de Paus. Een zeer ernstige dwaling en volgens mij een opmaat naar één wereldreligie. Je hebt dit helemaal nergens gehoord van de paus. Het is jouw verwrongen en geesteszieke kwaadaardige interpretatie van de christelijke woorden van de paus. Maar om in het kader van dit topic te blijven. Het is me duidelijk dat jij als christen iig in de praktijk zwaar door de mand valt. Een aantoonbaar valse getuigenis bezigen en uit hoogmoed dat niet terug willen nemen. Moreel verwerpelijk gedra

Waarom zou ik jou, die aantoonbaar heeft gelogen over die video nu wel geloven? Je reputatie is besmet geraakt en door je hoogmoed zal je dat ook niet herstellen.

Haal die stront toch uit je ogen man. Het WTG als organisatie is zum kotzen. Kinderen dood laten bloeden, mensen verketteren om de meest infantiele redenen, pedofilielen de hand boven het hoofd houden, zwendel in vastgoed, slavenarbeid op het WTG hoofdkantoor, heulen met Hitler en de joden en katholieken aanwijzen als schuldigen en zo medeverantwoordelijk voor de Holocaust. Enzovoort enzoverder. En dan hebben we het over de afgelopen 100 jaar tot vandaag de dag. De katholieke kerk als organisatie is zeer zeker ook geen feestje, vroeger niet en vandaag de dag ook niet. Ik sluit mijn ogen niet v

Gelukkig is het WTG zonder smet... ???

Christengekkie weet ik uit ervaring. modbreak Trajecto: Zo gaan we elkaar niet betitelen.

Dit is een serieus topic. Dit soort Monty Python grapjes zijn leuk, maar niet hier.

BS. Graag dit soort nonsens complottheorieen buiten dit topic houden en liever ook buiten het forum.