Thorgrem

En waar zijn die hoofdletters goed voor?

Omdat ik dan je gedrag zou kunnen verklaren. Nu niet. Ik zet jou gewoon weer in de negeer modus. Je hebt schijnbaar geen excuus voor je belachelijke gedrag, je getrol (hier en elders). Iemand mag best zeer kritisch zijn hoor, maar aan uitschot wat enkel komt trollen (in zo'n heftig onderwerp nota bene) heb ik geen boodschap. Die negeer ik en daar heeft dit forum gelukkig een feature voor. Bij deze dus.

Niet om vervelend te zijn hoor maar ben je toevallig autistisch? Zo ja, dan kan ik daar gewoon rekening mee houden in de geschreven communicatie. modbreak Trajecto: Zo'n vraag stellen is problematisch. Wanneer er een denken in die richting bestaat is het beter eens de moderatie te raadplegen.

Vervelend voor je.

Kan je die uitspraak citeren? Meerdere pausen hebben namelijk excuses gemaakt voor fouten van de RKK in het verleden.

Reactie van het Vaticaan: Seksueel misbruik zoals beschreven in een deze week verschenen Amerikaanse onderzoek, is “misdadig en moreel verwerpelijk”. “De slachtoffers moeten weten dat de paus aan hun kant staat”, aldus Vaticaans woordvoerder Greg Burke in een schriftelijke reactie. Burke benadrukt dat “degenen die hebben geleden” bij de paus op de eerste plaats staan. “De Kerk wil naar hen luisteren om deze tragische verschrikkingen uit te roeien die de levens van onschuldigen vernietigt.” Rest; https://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/vaticaan-noemt-misbruik-vs-misdadig

VRAAG Is de aartsengel Michaël dezelfde persoon als Jezus Christus, zoals Jehovahgetuigen beweren? ANTWOORD Beste vriend(in), De aartsengel Michaël komt slechts enkele malen voor in de Bijbel. In Daniël 10:13, 21 en 12:1. Verder nog in Judas 9 en Openbaring 12:7. Engelen behoren bij de schepping. Jezus Christus niet. Hij is de Zoon van God. Hij is God zelf. Jezus hoort aan de kant van de Schepper en niet aan de kant van de schepselen. Jezus is dus geen engel, want een engel is een schepsel. Jehovagetuigen zien Jezus niet als God. Zij loochenen de godheid van Jezus. Daar zi

Onenigheid? Nee jho, slechts een minderheidsgroepje wat zich om marketingredenen afzet tegen de grote groep. In het christendom is hier geen noemenswaardige onenigheid over. Probeer het eens bij moslims, misschien zijn die wel vatbaar voor dit soort zaken.

Je vergeet steeds het woord interpretatie. Jouw interpretatie van de bijbel laat dat duidelijk zien, dat is wat je bedoeld te zeggen. Ik verwerp jouw interpretatie als belasfemisch. Daar mag je het idd gerust uitleggen net zoals alle andere onchristelijke zaken en zaken uit andere religies mag daar zo'n beetje alles besproken worden. Ik hoef overigens mijzelf niet te bewijzen door WTG meuk te bestuderen. Dat heb ik het verleden al eens gedaan en de conclusie was voor mij vrij helder.

Ik verwacht simpelweg van jou als mod dat je de forumregels van het geloofs gedeelte respecteerd. Is dat te veel gevraagd?

Wat jij meent te kunnen bewijzen of niet vanuit jouw interpretatie van de bijbel doet er niet toe. In dit forumonderdeel 'geloof' is Jezus God de Zoon. Alles wat daar afbreuk aan doet zal ik binnen dit forumonderdeel zien en benoemen als blasfemie.

Jezus Christus degraderen tot aartsengel klinkt mij als blasfemie in de oren en heeft iig in dit forumonderdeel geen enkele plaats.

De lijn tussen pedofilie en efebofilie is mijn inziens schemerig. De lijn tussen efebofilie en homofilie/heterofolie is ook schemerig. En door de jaren heen verleggen we de grenzen heen en weer in die schemergebieden.

Wat ik wil zeggen heb ik reeds gezegd.

Ik zei 'als' zelfs met tussen haakjes een duidelijke herhaling. Ik heb verder niet de beschikking over de informatie die de kardinaal heeft. Hij moet zijn eigen uitspraken maar zelf onderbouwen. Met de informatie die ik heb en heb gedeeld acht ik het niet ondenkelijk dat die werelden deels raakvlak hebben. Zeker aangezien er in veel gevallen van misbruik geen sprake is van pedofilie aangezien slachtoffers geslachtsrijp waren.

De overheid dient sowieso de schuldigen te straffen. Dat moet je niet overlaten een een club. Een gesprek over het verband homofilie - pedofilie heb ik eigenlijk niet zo'n trek maar omdat je vraagt wat bronnen. https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel Nog een interessant artikel om de politieke situatie te duiden; https://www.groene.nl/artikel/hoe-den-haag-de-pedo-s-vertroetelde Maar of we dat hier allemaal moeten bespreken betwijfel ik.

Als (lees Als) het feitelijk te onderbouwen is dan mag het best gezegd worden. Ongeact of het discriminatie is of niet. Of mag er ook niet vermeld worden dat in Nederland mensen van Marokkaanse afkomst oververtegenwoordigd zijn in de misdaad omdat dat discriminatie zou zijn? Dan kom je nooit verder dan oppervlakkig SJW oneliners.

Het komt ook niet meer of minder voor. De katholieke Kerk is vanuit nature echter geen organisatie die makkelijk veranderd gezien de hiërarchie en de grote van de organisatie. Dat heeft tijd nodig. Vandaar dat ze hardleers lijkt en volgens mij ook is. Meer dan organisaties die minder hiërarchisch zijn en kleiner zijn. Wat is er glad aan? Het is een mening, en ik snap die die in onze bovengrondse cultuur weinig populair is. Ikzelf kan er ook niet achter staan. Desalniettemin kan je ook zo'n onderwerp gewoon feitelijk benaderen.

Concrete acties kan je beter verwachten van de wetgevende macht, uitvoerende macht en rechterlijke macht. Die zijn in staat om concrete en niet te ontlopen straffen op te leggen en met geweld af te dwingen. De katholieke Kerk is dat niet of zeer beperkt, die kan de vrijheid van mensen niet beperken tegen de zin van de dader in. De katholieke Kerk heeft wel maatregelen getroffen om seksueel misbruik tegen te gaan. Maar zoals altijd dempt men de put pas als het kalf al verdronken is. https://nl.wikipedia.org/wiki/Seksueel_misbruik_binnen_de_Rooms-Katholieke_Kerk#Genomen_maatregelen Om dan i

Zeker, overal zijn hardleerse mensen en in de katholieke Kerk vooral. Een lompe boer blijft een lompe boer ook als je hem een mijter geeft. Ik ben het niet eens met zijn uitspraken en conclusie. Als we echter kijken naar het reeds bekende misbruik zien we vaak dat mensen die geslachtsrijp waren het slachtoffer werden. Dan is er technisch geen sprake meer van pedofilie maar van homofilie indien het een jongen en een man betreft. Doet verder niets af aan de ernst van het misdrijf en de verwerpelijkheid ervan. En ongeacht wat de oorzaak ook is, de katholieke Kerk is tekort geschoten.

Ik moet bekennen dat ik me er nooit zo in verdiept heb. Slechts toen men mij ging bevragen over de Maria tenhemelopneming heb ik een en ander uitgezocht en stuitte hierop. Een bekende beeltenis van de heilige maagd; En daar schijnen we dan ook onze EU vlag aan te danken hebben. Maria, zon en maan door Toon Brekelmans, kerkhistoricus Ze is omgeven van lichtstralen en staat op de sikkel van de maan. Dit beeld gaat terug op de Apocalyps ofwel openbaring van St.-Jan: ‘Er verscheen in de hemel een indrukwekkend teken: een vrouw, bekleed met de zon, met een maan

Heren kunnen we weer terug naar het onderwerp?

In deze hang je een wtg standpunt aan. Dat bedoeld Willempie.

Vandaar dat mijn reactie over de lengte van het gelinkte filmpje maar verwijderd is. Helder.

Respect dat je nog zo serieus ingaat op dom getrol.