Thorgrem

Hartelijk dank. Ook vanuit het inmiddels zonniger wordende Salland een zalig/fijn Pasen voor iedereen gewenst.

Nee, eigenlijk gaat het over veruit de meeste (LGBT) actievoerders die bij tegendemonstraties betrokken zijn. Het hele principe van een tegendemonstratie stuit mij tegen de borst. Vrijwel altijd is het uitschot wat op een confrontatie belust is en de ander zijn/haar vrijheid van meningsuiting wil inperken door belachelijk gedrag. Ik heb niets tegen de LGBT gemeenschap op zich, maar wel tegen het activistische karakter wat er bij komt kijken.

Dat recht heeft natuurlijk iedereen. Die mensen hebben evengoed een vrijheid om niet te kijken, niet te luisteren. Het is niet zo dat dat soort mensen verplicht worden naar een cabaret voorstelling oid te gaan of een YouTube filmpje te zien.

Kan jij dan misschien verklaren waarom homoseksuele adoptieouders nooit toestemming zullen krijgen voor de adoptie van een kind uit welk land in het Verre Oosten dan ook?

Bij homoseksualiteit is er sprake van een gelijkwaardige relatie net zoals bij heteroseksualiteit. Bij pedofilie niet.

Aldus de keyboard hero.

Ik kreeg het een beetje zijdelings mee. Een effectieve manier van reclame maken. Je zoekt een beeld uit waarvan je weet dat het reacties oplevert en je dus lang in de publiciteit staat en een grote groep bereikt met minimale middelen. Wat dat betreft slim gedaan. Ik zit echter niet te wachten op intieme posters of andere reclame uitingen. Dat het stel hier homoseksueel is doet voor mij niet ter zake. Schokkender vind ik het filmpje wat ik per toeval op YouTube tegenkwam; Ik vind het schokkend dat je in Nederland schijnbaar niet een afwijkende (van de mainstream) mening kan

Zojuist op YouTube het paasverhaal in het Twents gezien. Natuurlijk grappig bedoeld, en ik vond het ook wel vrij grappig. Maar wat vinden jullie er van, wordt er een grens overschreden of is dit juist een manier om een groep te bereiken?

Ik neem aan dat je de rooms-katholieke kerk (RKK) bedoeld?

Het absoluut verwerpelijke en immorele advies wat gelukkig verwijderd is negerende kan ik ook het advies om de relatie maar te verbreken niet anders zien dan ordinair getroll. Olorin heeft een prima advies gegeven. Ik wens de betrokkenen veel wijsheid toe in hun beslissingen.

De originelen bestaan denk ik wel meer dan 1000 jaar niet meer. Wellicht dat er in de archieven van het Vaticaan wat ligt wat in de buurt komt.

Alleen spijtig dat Westminster Abbey geen onderdeel van de RKK is.

Zijn as wordt bijgezet in Westminster Abbey. Vreemd.

Ik heb het pas vorige week vernomen. En nee, het deed me weinig/niets. Ik hoop dat hij daar vindt wat hij zoekt.

Ja hoor. Er is netjes contact met mij opgenomen. Een welkomsbrief en maandelijks het parochieblad en natuurlijk de actie kerkbalans.

Vandaag was het dan eindelijk eens zo ver. Ik was leuk genoeg al vroeg wakker en fris en fruitig. Dus ik dacht; waarom ook niet. Ik ben al (denk ik) bijna een jaar niet naar de kerk geweest. Kan iets korter zijn kan ook iets langer zijn. In de tussentijd verhuisd (al ruim voor de jaarwisseling) dus het is maar afwachten wat je tegen gaat komen. Niet enkel om de lokale geloofsgemeenschap maar ook qua kerkgebouw. In mijn vorige geloofsgemeenschap kende ik de mensen, niet in de laatste plaats door het vrijwilligerswerk wat ik in de kerk gedaan had. Hier niemand. Een kleine drempel om te overwinne

Ja hoor. Het opt-out principe heeft het voor mij moreel verwerpelijk gemaakt. Ik heb me na een jaar of 20 dan ook uitgeschreven als donor. Lichamen van overleden mensen zijn geen staatsbezit. Men zou geen bezwaar hoeven aantekenen indien men geen staatsbezit wil zijn. Maar goed, dit alles is slechts een herhaling van zetten.

Dankzij deze wet is onduidelijk of er uit vrije wil is gekozen de organen af te staan. In Nederland is met deze wet orgaanroof gelegaliseerd tenzij je als burger daar bezwaar tegen aantekend.

Ik neig naar de wens dat er een keurmerk voor organen wordt ingevoerd waaruit moet blijken of het orgaan vrijwillig en bewust is afgestaan of afkomstig is uit gelegaliseerde orgaanroof. In dat laatste geval zou het denk ik immoreel zijn het te accepteren.

Dat zou kunnen. Maar dat wekt de indruk dat het orgaandonor zijn een puur egocentrische daad is. Verschikkelijk hoe D66 iets wat in beginsel mooi is zo heeft aangetast. Ik stel voor om er een raadgevend referendum over te houden. O wacht...

Interessante vraag. Zelf ben ik niet zo'n vaste kerkganger maar denk dat het zeker goed is om in ieder geval een paar keer in de maand te gaan. Met veel tegenzin gaan lijkt me echter ook niet gezond voor je geloofsleven.

Ik stuitte via Youtube bij toeval op de serie Knightfall. Iemand die al 1 of meerdere afleveringen heeft gezien van deze serie en daar wat over wil delen? En is het historisch allemaal een beetje correct qua hoofdlijnen? Het verhaal zelf zal wel geromantiseerd en fictief zijn. Wiki; https://en.wikipedia.org/wiki/Knightfall_(TV_series)

Ik weet wel wat er stond. En acht het terecht dat het verwijderd is. Dit is een christelijk forum. Er komt hier iemand die vanuit christelijk perspectief antwoord wil op vragen. Dan is een athistische, gnostische, islamitische enz visie offtopic. Je bent met je aanmelding hier akkoord gegaan met de doelstellingen van Credible. Die heb je te respecteren. Zo te zien doe jij dat niet. Ik neem aan dat je zelf de uitgang weet te vinden? Zo niet dan hoop ik dat de crew je daar een handje bij helpt. Verbaal agressieve neo-atheïstische keyboard warriors met hun bekeringsdrang kunnen we missen als

Ik heb slechts 2 van de NBV's hier staan (1 gewone met deuterocanonieke boeken, en 1 huwelijksbijbel met deuterocanonieke boeken) en een Willibrord '95 ook al weer met deuterocanonieke boeken. Ik kan je dus helaas geen foto's laten zien voor een vergelijking.

Wat wil je horen dat nog niet gezegd is?