Thorgrem

Ik heb geen bezwaar tegen de rode kleur. Ook niet voor een tip of aanwijzing. Toen ik leerkracht was was het beleid op de school waar ik werkte dat er niet nagekeken mocht worden met rood maar dat we groen moesten gebruiken. Of dat ook maar iets verandert...

Ik zie het al, je verwart wat lukraak de wereld in slingeren via Twitter met geven om. Een beetje politicus, en ook alle andere mensen die niet zwakzinnig zijn, letten een beetje op wat ze Twitteren. Zo heb ik nog nooit over mijn vrijwilligerswerk getwitterd of er iets op Facebook over geschreven. Dat wil niet zeggen dat ik het niet doe. Als deze mafklapper, want dat is het, dan zo begaan is met mensen waarom verwordt zijn eigen land tot een derde wereldland? Waar is de zorgverzekering? Waar is het sociale vangnet? Wat met de working-poor. Mensen die met dubbele banen nog amber genoeg gel

Tot nu toe zie ik allemaal bronnen uit dezelfde hoek end ie verhalen over 1 bijbel geleerde die de ontdekking heeft gedaan. Ik wacht eerst wel rustig af zodat het serieus onderzocht kan worden. Evengoed kan het een hoax zijn nu.

Aan de naam van de site te zien weinig opzienbarend dat die het als feit brengen. Zijn er ook objectieven bronnen die hetzelfde nieuws brengen?

Ik denk dat je hier een valse getuigenis afgeeft. Ook andere politici geven daar om. Dit gaat niet om geven om, want elk mens vind het verschrikkelijk. Een volwassen kleuter met ongezond veel macht trekt echter voortijdig conclusies en wil vervolgens op basis daarvan een aanval uitvoeren waarbij ook vele onschuldigen de dood zullen vinden. Daarnaast ziet de volwassen kleuter in al zijn driftbuien niet wat dat voor noodlottige gevolgen kan hebben. Zelfs niet als hij daar openlijk voor gewaarschuwd wordt. Met zijn SDS (een syndroom, zoek maar op) kan hij wel eens veroorzaken dat er een groot con

Dan zou ik dit graag verder uitgewerkt zien in een nieuw topic. Wat je hier schetst grenst mijn inziens namelijk aan geschiedvervalsing. Kan een mod voorgaande verplaatsen?

Verder alles oké?

Lieve Dat beloof ik, Wat ik wil zeggen met de post staat erin hè, ik spreek geen Spaans dus je kan het zelf ook begrijpen. Daarvoor is een verwijswoord, dat verwijst naar iets wat ervoor is geschreven. In dit geval verwijst het naar zijn gastrol in een populaire sitcom. Wat ik gehoord had waren 1 of enkele van zijn wetenschappelijke theorieën en dat kon en kon mij niet interesseren aangezien ik andere interesses had. Wellicht komt het als een schok voor je, maar niet iedereen heeft affiniteit met een zeer specifiek wetenschappelijk vakgebied waarin deze meneer werkzaam was. En w

Je begrijpt er geen zak van zo te lezen. Ik heb het getracht duidelijk voor je te maken maar helaas is dat niet gelukt.

Je kiest ervoor om maar een half verhaal te plaatsen. Je kiest ervoor om een topic wat een eerbetoon moet zijn aan een invloedrijk christen negatief te beladen. Je kiest ervoor om zijn excuus te als niet oprecht weg te zetten wanneer je daarop gewezen wordt. Je kiest ervoor om hem niet te vergeven om misstappen. Je kiest ervoor om zijn excuus negatief te interpreteren. De man was christen en om dat gegeven wens je hier je gal te spuwen. Ik ben wel een beetje klaar met dat nieuw-atheïstische vingertje. Constant afgeven op christenen, christelijke tradities, christelijke waarden en dat o

Kortom, je kiest ervoor om er verzuurd in te staan en hem niet te vergeven voor misstappen. Ook en keuze, niet de mijne. “en vergeef ons onze schulden, zoals ook wij vergeven aan onze schuldenaren”

Mensen maken fouten. En hiervoor heeft hij ook zijn excuus aangeboden. Ben jij in staat om vergevingsgezind te zijn?

Voor mij slechts een gastrol uit een populaire sitcom. Daarvoor ook wel eens wat over hem gehoord maar het heeft mij nooit genoeg kunnen interreseert. Mooi dat hij een grote inspiratie was voor velen.

Graag gedaan. Jij ook bedankt voor het delen van je meningen.

Dat vind jij. Ik ervaar dat anders. Ook dat is een mening.

Hartelijk dank. Ook vanuit het inmiddels zonniger wordende Salland een zalig/fijn Pasen voor iedereen gewenst.

Nee, eigenlijk gaat het over veruit de meeste (LGBT) actievoerders die bij tegendemonstraties betrokken zijn. Het hele principe van een tegendemonstratie stuit mij tegen de borst. Vrijwel altijd is het uitschot wat op een confrontatie belust is en de ander zijn/haar vrijheid van meningsuiting wil inperken door belachelijk gedrag. Ik heb niets tegen de LGBT gemeenschap op zich, maar wel tegen het activistische karakter wat er bij komt kijken.

Dat recht heeft natuurlijk iedereen. Die mensen hebben evengoed een vrijheid om niet te kijken, niet te luisteren. Het is niet zo dat dat soort mensen verplicht worden naar een cabaret voorstelling oid te gaan of een YouTube filmpje te zien.

Kan jij dan misschien verklaren waarom homoseksuele adoptieouders nooit toestemming zullen krijgen voor de adoptie van een kind uit welk land in het Verre Oosten dan ook?

Bij homoseksualiteit is er sprake van een gelijkwaardige relatie net zoals bij heteroseksualiteit. Bij pedofilie niet.

Aldus de keyboard hero.

Ik kreeg het een beetje zijdelings mee. Een effectieve manier van reclame maken. Je zoekt een beeld uit waarvan je weet dat het reacties oplevert en je dus lang in de publiciteit staat en een grote groep bereikt met minimale middelen. Wat dat betreft slim gedaan. Ik zit echter niet te wachten op intieme posters of andere reclame uitingen. Dat het stel hier homoseksueel is doet voor mij niet ter zake. Schokkender vind ik het filmpje wat ik per toeval op YouTube tegenkwam; Ik vind het schokkend dat je in Nederland schijnbaar niet een afwijkende (van de mainstream) mening kan

Zojuist op YouTube het paasverhaal in het Twents gezien. Natuurlijk grappig bedoeld, en ik vond het ook wel vrij grappig. Maar wat vinden jullie er van, wordt er een grens overschreden of is dit juist een manier om een groep te bereiken?

Ik neem aan dat je de rooms-katholieke kerk (RKK) bedoeld?

Het absoluut verwerpelijke en immorele advies wat gelukkig verwijderd is negerende kan ik ook het advies om de relatie maar te verbreken niet anders zien dan ordinair getroll. Olorin heeft een prima advies gegeven. Ik wens de betrokkenen veel wijsheid toe in hun beslissingen.