Thorgrem

Ik verbaas me eigenlijk over de versieringen op deze bijbel. Ik dacht dat de kringen waarin deze vertaling gelezen worden zo van sober hielden. Ik hou er echter wel van.

Dat geloof ik zonder meer.

Hoop doet leven. Zonder hoop geen toekomst.

Het is idd een raadgevend referendum. De regering is voornemens om de wet doorgang te laten vinden. Als we nu allemaal heel hard 'nee' zeggen door massaal nee te stemmen bij het referendum dan luisteren ze misschien. Waarschijnlijk niet hoor, maar dan hebben we in ieder geval een mooie reden extra om politici te wantrouwen. Kamerleden hoeven bij hun stemgedrag ook niets te onderbouwen indien ze dat niet wensen. Zo heeft Pechtold (je weet wel die corrupte D66 leider) als zeer groot voorstander voor het verdrag (nee, het was en is geen handelsakkoord, het gaat veel verder) nog nooit het ver

Dat is geen reden om niet een voorkeur te hebben, je christelijke leven is nu namelijk ook niet alomvattend.

Bekrompen zijn is ook een keuze. Die keuze respecteer ik maar zal het blijven benoemen als niet constructief op een oecumenisch forum.

De Nieuwewereldvertaling ontkend de Godheid van Jezus niet noch erkent het die. Net zoals elke andere bijbel is het wat de lezer er uit interpreteert. Ik ga jouw bijbel met slechts 66 boeken toch ook niet als duivels betitelen omdat er een paar bijbelboeken ontbreken?

[modbreak Trajecto] het bericht waarop Thorgrem hier reageert begon met hetgeen er in de quote staat. Het bericht zelf is geschrapt. Hier dienen de verschillende vertalingen min of meer zakelijk besproken worden. Niet geschikt achten van een vertaling kan, maar dat moet dan toch anders verwoord worden. Dit nodigt toch helemaal niet uit tot gesprek WdG, een gesprek waar je op basis van gelijkwaardigheid visies deelt. Daarnaast kan je elke willekeurige bijbel gebruiken indien je de Godheid van Christus niet wenst te erkennen. Evengoed kan je ook de Nieuwewereldvertaling gebru

Ridderorden hebben mij altijd wel aangetrokken in geschiedkundige verhalen. Vandaag de dag, aangezien de ridderorden een andere functie hebben, lijkt het mij interessanter om bij een orde te zitten die iig een flinke bierbrouwerij hebben. Ik heb een tijdje les gevolgd over de karmelieten. Interessant, maar toch niet helemaal passend bij mij.

In dat perspectief denk ik dat een abonnement op bijvoorbeeld het Katholiek Nieuwsblad mij wel zou passen. En ik denk dat het voorbijvoorbeeld gereformeerden best nuttig kan zijn om het refdag te ontvangen. Leuk dat GL een christelijke tak heeft (had ik nog nooit van gehoord), alhoewel ik mij afvraag hoe je als christen lid kan zijn van zo'n partij. Wel kan ik me voorstellen dat je als christen lid bent van een andere partij als de christelijke partijen. Het christen zijn wil weinig zeggen over je politieke standpunten, zo schijnt onze MP ook een christen te zijn.

Dan ben ik er dus lid van 1. Verder eigenlijk niet, ik denk dat de tijd van verzuiling wel achter ons ligt. Ik acht het ook nie zo belangrijk.

Ik ben lid van het CDA, telt dat ook?

Wat heb je zelf allemaal al gevonden in je onderzoek?

Daarnaast is dit afschuiven op geloof complete nonsens als je kijkt hoeveel aversie tegen deze wet is op onder andere Fok! en Geenstijl, toch behoorlijk atheïstische bolwerken.

Dat valt in de praktijk soms vies tegen. Daar kunnen we op dit forum ruimschoots over meepraten. Soms duurde het maanden voordat er voldoende 'bewijslast' verzameld was om iemand permanent te weren.

Zie boven. Daarnaast is het al wel enkele keren langsgekomen geloof ik.

Met een simpele google zoekterm kwam het eerste resultaat uit op dit artikel; https://www.ad.nl/bizar/hersendode-man-hoort-hoe-artsen-organen-willen-wegnemen~a72fbba4/ Weliswaar uit Zweden, maar toch ook bepaald geen onderontwikkeld land. Maar nog geen officiële verklaring van hersendood, dat klopt.

Dat soort dingen komen natuurlijk slechts zelden naar buiten. Dan moet iemand zijn ban beu zijn en voor klokkenluider willen spelen. Maar je zal net zien dat jij die uitzondering bent die hersendood verklaard is maar het niet is en waarvan je organen worden verwijderd terwijl je alles nog kan voelen (want de procedure is onverdoofd) maar niet in kan grijpen. Navertellen kan niet, maar het zal een ware marteling zijn.

Daar kan ik in meekomen. Maar dan moet de diagnose wel juist gesteld worden, en dat blijkt nu dus lang niet altijd juist te gebeuren.

Ook wel iets waar ik tegenaan liep. Wanneer is iemand aan het trollen? Wanneer is iemand serieus en wanneer is iemand gewoon reacties aan het uitlokken? Zo was er hier een tijdje iemand actief die de meest vrome praatjes had over bekering en daarbij gretig anderen veroordeelde. Toen ik de naam in het mailadres checkte kwam er uit dat het weliswaar een christen was, maar wel een veroordeeld door de rechter wegens uitbuiting van kwetsbare jongeren via zijn eigen stichting wat ook door wil gaan als een kerkachtig iets. Daar sta je dan op een forum met je vrome praat, terwijl je zelf verwerpe

Dat is bij werkelijk alles wat wij hier bediscussiëren.

En dat alles stellig geschreven op basis van een hypothese... Dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen heel bijzonder...

En dat nog wel op de sterfdag van de heilige Daniel Brottier. Wie had dat gedacht. aten we het de brottier functie noemen.

Geweldig! Thx.

Het is aan de crew om de doelstelling van dit forum te faciliteren en om users die zich daar niet an houden of daaraan niet bijdragen te corrigeren. Dat kan door een topic op slot te gooien of reacties te verwijderen. Met of zonder waarschuwing. Niet alles laat zich in regeltjes persen, zeker niet moderatie waarbij de users verschillende belangen hebben. De crew is groot genoeg zodat ze onderling wel kunnen reflecteren over hun acties mochten ze daar behoefte aan hebben. Users hebben ook maar te accepteren dat niet alles in regeltjes te vatten is en dat moderatie vaak ook op gevoel geschi