Thorgrem

In het kader van dit topic doet dat er niet toe. Lees de openings vragen. En indien je die inhoudelijk kan beantwoorden reageer dan.

Zoals @Robert Fransin het andere topic ook al aangeeft. Daarnaast is het gewoon netjes en eerlijk. En als je van plan bent om je hele site hiereen te knippen en plakken moet ik je ook alvast teleurstellen. Dat gaat niet gebeuren. Dus graag ook even een discussiepunt toevoegen. Dit is namelijk een discussieforum en geen blog. Voor enkel zenden is hier geen plaats.

Zoals @Robert Fransook al aangeeft. Daarnaast is het gewoon netjes en eerlijk. En als je van plan bent om je hele site hiereen te knippen en plakken moet ik je ook alvast teleurstellen. Dat gaat niet gebeuren. Dus graag ook even een discussiepunt toevoegen. Dit is namelijk een discussieforum en geen blog. Voor enkel zenden is hier geen plaats.

Zo werkt het hier wel, in ieder geval de paar dagen dat ik nog mod ben. Een trolreactie wordt niet nog eens dunnetjes overgedaan of besproken in dat topic zelf.

Bron; http://185.10.99.25/~dirk01/bitter.htm

Titels graag normaal geschreven. Zinnen met enkel hoofdletters schrijven is niet gewenst. En zet er de volgende keer een bron bij. In dit geval; http://185.10.99.25/~dirk01/maakvan.htm

Dat kan je zelf ook wel bedenken, zo niet lees dan even door daar staat het wel ergens. Kom je er dan nog niet uit, open er gerust een topic over.

Topic gesloten. Schijnbaar kan er niet met elkaar omgegaan worden. Gesloten voor moderatie.

Offtopic reactie met daarin mijn inziens een insinuatie en een reactie daarop verwijderd. Hou het ontopic aub.

Ik kan me voorstellen dat dat vandaag de dag een populaire gedachte is. Nog niet zo heel lang geleden zat de wereld echter anders in elkaar. Geen grondgebied als religie betekende uitroeiing, opheffing of kerstening. Daarmee rekening houdende graag een inhoudelijk antwoord.

Het is inderdaad de vraag in hoeverre je dit kan doortrekken. Had de eerste kruistocht nooit plaats mogen vinden? Had het christendom, nadat ze zo'n 2/3 van haar grondgebied verloren had op de islam ook de rest op moeten geven?

Ook goed. Ik heb namelijk geen idee waarom ze zichzelf dan zo noemden, weet ook weinig van deze groepering behalve dat ze op een gegeven moment vrij effectief vervolgd zijn.

Wellicht kan dat ook besproken worden in dit topic? Waarom worden de katharen 'de zuiveren' genoemd?

Dan deel je het toch met de rest. Ik zal rustig en stilletjes meelezen en wie weet help je wel met het wegnemen van mijn vermeende afkeer van evangelischen.

En zoals een ieder weet vertellen kinderen de waarheid (althans best vaak). Dat hondje kan zodra die volwassen is overigens ook flink wat demonen wegjagen. Ikzelf moet het doen met een kat en die kijkt soms zeer geconcentreerd naar ogenschijnlijk niets, alsof hij wat ziet wat het menselijk oog niet kan waarnemen... Ik ben een en al oor.

Morgen moet ik dus even wat wijwater ophalen zo te horen.

Dat is wel leuke informatie. Wat zeggen niet-katholieke bronnen over de katharen?

Je wilt menselijk gedrag dus weer eens afschuiven op religie. Compleet irrationeel maar goed als dat het niveau is...

Groepen mensen, stammen. En of die groepen mensen nu gelovig zijn of niet doet er niets toe. Een groep gelovigen die een andere groep geweld aan doen zijn geen nep gelovigen zoals jij ze wil wegzetten. Dat is een drogreden, een no true Scotsman.

Dat zeg ik dan ook weer niet. Ik bedoel gewoon groepen mensen. Religieus of niet doet er verder weinig toe.

Je bedoelt natuurlijk groepen mensen.

Reacties verwijderd. Die van Dingo laten staan als afsluiter voor het topic. Indien de topicstarter wel serieus is mag ze haar motivatie voor dit topic doorsturen naar de crew, wellichtd at het dan weer geopend wordt.

Dat is het met een huwelijk hè, je weet niet hoe dat zich gaat ontwikkelen, dat is voor de seks zo en voor talloze andere zaken evengoed. Hier de nadruk op seks leggen geeft te kennen en een verkeerde voorstelling van zaken alsof de rest wel bekend is voor het huwelijk. Aandringen op seks voor het huwelijk om te kijken of het ook daar klikt is moreel verwerpelijk.

Dat is het ideaal in onze samenleving. Ook nog niet zo heel lang overigens. Klopt. Net zoals mensen bij een wezenlijk deel van het huwelijk ook nog niet weten hoe het gaat. Het huwelijk is een reis die je samen maakt en waar nog heel veel zaken niet uitgekristalliseerd zijn. Seks is daar in sommige huwelijken maar 1 van. Zo heeft mijn vrouw nooit gevraagd om mijn burn-out, ikzelf overigens ook niet. Zo komt het in huwelijken voor dat een van de partners langdurige of permanente verzorging van de ander nodig heeft, soms al op relatief jonge leeftijd. En soms komt het ook voor dat de sek

Toen ik een bijbaantje bij de post had als zaterdagpostbode was er ook zo'n figuur die er een genoegen in schepte om vanuit het niets het christelijke geloof de gek aan te steken. Vervelend, maar beslist geen vervolging. Overigens indien de situatie bedreigend is kan je dat gewoon aangeven bij je leidinggevende.