Thorgrem

Dan ben ik er dus lid van 1. Verder eigenlijk niet, ik denk dat de tijd van verzuiling wel achter ons ligt. Ik acht het ook nie zo belangrijk.

Ik ben lid van het CDA, telt dat ook?

Wat heb je zelf allemaal al gevonden in je onderzoek?

Daarnaast is dit afschuiven op geloof complete nonsens als je kijkt hoeveel aversie tegen deze wet is op onder andere Fok! en Geenstijl, toch behoorlijk atheïstische bolwerken.

Dat valt in de praktijk soms vies tegen. Daar kunnen we op dit forum ruimschoots over meepraten. Soms duurde het maanden voordat er voldoende 'bewijslast' verzameld was om iemand permanent te weren.

Zie boven. Daarnaast is het al wel enkele keren langsgekomen geloof ik.

Met een simpele google zoekterm kwam het eerste resultaat uit op dit artikel; https://www.ad.nl/bizar/hersendode-man-hoort-hoe-artsen-organen-willen-wegnemen~a72fbba4/ Weliswaar uit Zweden, maar toch ook bepaald geen onderontwikkeld land. Maar nog geen officiële verklaring van hersendood, dat klopt.

Dat soort dingen komen natuurlijk slechts zelden naar buiten. Dan moet iemand zijn ban beu zijn en voor klokkenluider willen spelen. Maar je zal net zien dat jij die uitzondering bent die hersendood verklaard is maar het niet is en waarvan je organen worden verwijderd terwijl je alles nog kan voelen (want de procedure is onverdoofd) maar niet in kan grijpen. Navertellen kan niet, maar het zal een ware marteling zijn.

Daar kan ik in meekomen. Maar dan moet de diagnose wel juist gesteld worden, en dat blijkt nu dus lang niet altijd juist te gebeuren.

Ook wel iets waar ik tegenaan liep. Wanneer is iemand aan het trollen? Wanneer is iemand serieus en wanneer is iemand gewoon reacties aan het uitlokken? Zo was er hier een tijdje iemand actief die de meest vrome praatjes had over bekering en daarbij gretig anderen veroordeelde. Toen ik de naam in het mailadres checkte kwam er uit dat het weliswaar een christen was, maar wel een veroordeeld door de rechter wegens uitbuiting van kwetsbare jongeren via zijn eigen stichting wat ook door wil gaan als een kerkachtig iets. Daar sta je dan op een forum met je vrome praat, terwijl je zelf verwerpe

Dat is bij werkelijk alles wat wij hier bediscussiëren.

En dat alles stellig geschreven op basis van een hypothese... Dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen heel bijzonder...

En dat nog wel op de sterfdag van de heilige Daniel Brottier. Wie had dat gedacht. aten we het de brottier functie noemen.

Geweldig! Thx.

Je draait actie reactie om. Wie denk je voor het lapje te houden?

Wat een onverdraagzaamheid weer in dit topic. Spijtig hoor.

Het is aan de crew om de doelstelling van dit forum te faciliteren en om users die zich daar niet an houden of daaraan niet bijdragen te corrigeren. Dat kan door een topic op slot te gooien of reacties te verwijderen. Met of zonder waarschuwing. Niet alles laat zich in regeltjes persen, zeker niet moderatie waarbij de users verschillende belangen hebben. De crew is groot genoeg zodat ze onderling wel kunnen reflecteren over hun acties mochten ze daar behoefte aan hebben. Users hebben ook maar te accepteren dat niet alles in regeltjes te vatten is en dat moderatie vaak ook op gevoel geschi

De moderatie grijpt in om begrijpelijke redenen en gelijk staan dezelfde mensen weer met stenen klaar. Neem gewoon even de tijd om te wennen aan de nieuwe mods. En als ze al een fout maken geef ze de kans daarvan te leren door normaal en rustig erover te spreken. Wat een ophef om bijna niets.

Ik wou nog even vertellen dat 6000 euro of dollar echt niet absurd veel is. Bij het bedrijf waar ik werk worden young professionals 3 weken naar de VS gestuurd om daar aan een universiteit een programma te volgen. Dat kost een euro of 5000 inclusief vliegreis en overnachtingen.

Ik neem aan dat je inmiddels behoorlijk wat vrijwilligerswerk in je eigen geloofsgemeenschap achter de rug hebt. En dat je in deze stap de steun hebt van je voorganger en je geloofsgenoten. Zij kunnen je ook steunen oa door collectes te houden voor je. Het geld zal je dus in je lokale geloofsgemeenschap los moeten krijgen. Succes.

Ja, de handelaren ontheiligden de tempel. Dat was schijnbaar gebruikelijk in die cultuur in die tijd. Of je dus van agressie kan spreken is twijfelachtig. Doordat Jezus fysiek geweld gebruikte overtroef hij die eventuele agressie echter. En dit is mijn laatste reactie in dit topic, de redelijkheid is ver te zoeken en heeft helaas plaats moeten maken voor waanzin en polarisatie.

Prima, waar religieuze waanzin verschijnt daar verdwijn ik.

Ik heb nog geen ja of nee kunnen zeggen aangezien je niet aangeeft, graag met bijbelcitaat, waar jij van mening bent dat er door de handelaren een agressieve daad zou zijn verricht.

Ik stel een vraag zodat ik een gepast antwoord kan geven. Geen behoefte aan een antwoord, stel dan ook geen vraag.

Serieus? Wat is dit voor een taalkundige nonsens? Een woord, zoals in dit geval "agressie" heeft gewoon een definitie. Die definitie heb ik gegeven en die heb je maar te accepteren of je het leuk vindt of niet. Zo werkt taal, en dus ook de Nederlandse. Je daar niet aan willen conformeren om wat voor emotionele reden dan ook is waanzin. Welke agressie van de handelaren?