Thorgrem

De moderatie grijpt in om begrijpelijke redenen en gelijk staan dezelfde mensen weer met stenen klaar. Neem gewoon even de tijd om te wennen aan de nieuwe mods. En als ze al een fout maken geef ze de kans daarvan te leren door normaal en rustig erover te spreken. Wat een ophef om bijna niets.

Ik wou nog even vertellen dat 6000 euro of dollar echt niet absurd veel is. Bij het bedrijf waar ik werk worden young professionals 3 weken naar de VS gestuurd om daar aan een universiteit een programma te volgen. Dat kost een euro of 5000 inclusief vliegreis en overnachtingen.

Ik neem aan dat je inmiddels behoorlijk wat vrijwilligerswerk in je eigen geloofsgemeenschap achter de rug hebt. En dat je in deze stap de steun hebt van je voorganger en je geloofsgenoten. Zij kunnen je ook steunen oa door collectes te houden voor je. Het geld zal je dus in je lokale geloofsgemeenschap los moeten krijgen. Succes.

Ja, de handelaren ontheiligden de tempel. Dat was schijnbaar gebruikelijk in die cultuur in die tijd. Of je dus van agressie kan spreken is twijfelachtig. Doordat Jezus fysiek geweld gebruikte overtroef hij die eventuele agressie echter. En dit is mijn laatste reactie in dit topic, de redelijkheid is ver te zoeken en heeft helaas plaats moeten maken voor waanzin en polarisatie.

Prima, waar religieuze waanzin verschijnt daar verdwijn ik.

Ik heb nog geen ja of nee kunnen zeggen aangezien je niet aangeeft, graag met bijbelcitaat, waar jij van mening bent dat er door de handelaren een agressieve daad zou zijn verricht.

Ik stel een vraag zodat ik een gepast antwoord kan geven. Geen behoefte aan een antwoord, stel dan ook geen vraag.

Serieus? Wat is dit voor een taalkundige nonsens? Een woord, zoals in dit geval "agressie" heeft gewoon een definitie. Die definitie heb ik gegeven en die heb je maar te accepteren of je het leuk vindt of niet. Zo werkt taal, en dus ook de Nederlandse. Je daar niet aan willen conformeren om wat voor emotionele reden dan ook is waanzin. Welke agressie van de handelaren?

De definitie van het woord gaat voor iedereen op.

Dan negeer ik je schrijfsels maar gewoon.

In dit gesprek is het toepassen van gezamenlijk geaccepteerde betekenissen van woorden essentieel. Objectief gezien kunnen vaststellen dat Jezus hier een agressieve daad beging. Ik heb daar verder geen waardeoordeel aan gehangen, slechts de observatie gedaan. Buiten de bijbel is ook Waarheid te vinden. Je uitspraak klinkt mij blasfemisch in de oren aangezien je zo God wil opsluiten in een verzameling boeken.

Wiki: We spreken van agressie wanneer iemand andermans grenzen overschrijdt, bewust schade berokkent of met woede probeert iets te bereiken. Ik denk wel dat we hier kunnen spreken van agressie.

Soms moet je gewoon accepteren dat je partner andere hobby's heeft. Maar mocht je dan wel interesse hebben in haar hobby/bezigheid, vraag dan gewoon. Waarschijnlijk vind ze het ontzettend leuk dat je interesse toont en zal ze het graag uitleggen.

Bij deze breng ik dit nu nogmaals onder de aandacht. Ik zie momenteel als ik op 'alle activiteit' druk slechts 1 topic lansg komen (Agressieve Jezus?), Dat is momenteel schijnbaar populair, maar daardoor worden andere actieve topics uit deze tijdlijn gedrukt. Zodoende is er minder overzicht en worden topics vrij snel inactief.

Vervelend, maar als iemand als Jacobus hier trollerig wil polariseren kan hij dat krijgen met gelijke munt. Actie - reactie.

Nee hoor, als je waarde hecht aan de grondwet en zelfbeschikking de enige logische en moreel juiste.

Wat een ziekelijke vergelijking. Ik heb geantwoord op je vraag, wil je duidelijker antwoord dan vraag je dat gewoon. Over eigenbelang gesproken, want dat haal je aan, wat van al die mensen die zaten te wachten op deze wet zoals jij steld?

In het oosten des lands zeggen we bek.

Nogmaals, er is geen sprake van een keuze uit vrije wil. Dat mensen er geen bezwaar tegen hebben dat ze na hun dood staatseigendom zijn, of niet doorhebben waar ze nou feitelijk geen nee tegen zeggen had ik wel verwacht. Dat moeten ze zelf weten. Ik acht deze wet moreel verwerpelijk en daarom is mijn ja na bijna 2 decennia een nee geworden.

Als ze in andere landen dan toch niet compleet achterlijk zijn kunnen we onze soevereiniteit ook wel gewoon opgeven toch?

Is het überhaupt per post te regelen? Volgens mij enkel digitaal via je DigID. Dat identificatiemiddel wat vele miljoenen Nederlanders nog niet hebben en/of niet mee om kunnen gaan en/of geen toegang toe hebben en waarvan het weken duurt om je wachtwoord opnieuw op te vragen. Volgende stap is dat ouderen dusdanig geconditioneerd worden dat ze hun leven voltooid achten en onder staatstoezicht zelfmoord plegen. De stap daarna is dat ook geestelijk gehandicapten dusdanig geconditioneerd worden dat ze hun leven voltooid achten, die organen zijn immers jonger. Daarna komen de depressieve mense

Dat is een argument? Omdat het in vele andere Europese landen normaal is moeten wij onze zwaar bevochten grondwet ook maar aan de kant duwen? Het doel heiligt niet de middelen. Het doel is nobel, maar het middel is verwerpelijk. Ik weiger er aan mee te werken, zowel aan schenkende (alhoewel je niet meer kan spreken van een schenking), als aan ontvangende kant.

Nee, je lichaam is van de overheid tenzij je bezwaar aantekent. De keuze is er niet een uit vrijheid maar een waartoe je nu gedwongen wordt. Er waren echt wel betere mogelijkheden denkbaar om mensen uit vrije wil te laten kiezen dan dit gedrocht wat tegen de grondwet ingaat. Daarnaast is de dienstdoende arts degene die indien je geen bezwaar hebt aangetekend mag overgaan op het leeghalen van de patiënt terwijl de familie op de gang protest aantekent en bezwaar heeft gemaakt bij de dienstdoende arts. Dat heet simpelweg orgaanroof en is bij deze in Nederland gelegaliseerd. De arts staat nu

Er zitten altijd heel wat mensen in een lastige situatie op wet x of y te wachten. Als dat een reden is om de grondwet met handen en voeten te schenden dan is dit land verloren.

Dank voor de reminder. Ik ben bezig met opzeggen na een jaar of 19 donor te zijn geweest (lang voor mijn 18 een intentieverklaring, daarna officieel). De site ligt echter helemaal plat, waarschijnlijk door de drukte van zich uitschrijvende mensen. D66 heeft dit land weer een beetje verder naar de vernieling geholpen. Edit; inmiddels ben ik er door gekomen en heb opgezegd. Ik acht het overigens schokkend dat de eerste kamer akkoord gaat met een nieuwe wet die nog grote onduidelijkheden heeft en die in beginsel ongrondwettelijk is. Ik dacht dat de eerste kamer er was om ons hier