Thorgrem

Je kan de vraag gewoon teruglezen en een antwoord geven.

Graag een concreet antwoord op een hele normale vraag.

Vertel, vertel. Wat houdt die vervolging in Nederland in?

In Nederland en vele westerse landen is er van enige vervolging geen sprake. Allemaal christenen die schijnbaar niet goddelijk willen leven in Jezus Christus.

Bij jezelf, en je medegelovigen. Dat klopt, zo houden we het leuk in deze samenleving. Je wil immers ook niet dat een moslim, atheïst, boeddhist of wie dan ook zijn of haar waarheid bij jou diagonaal naar binnen schuift en vervolgens van je verwacht dat je dat zomaar accepteert. Overgave aan Jezus ben ik het als christen mee eens, maar ik denk dat ik dat anders interpreteer dan enkele andere christenen. Ook mijn ervaring, waarbij die middelste zelfs mij als christen beïnvloed om wat nuchterder in het geloof te staan en wat meer empathie te tonen voor degene die er zo over denke

Maar weinigen zullen daar aanstoot aan nemen. Tenminste zolang je het fijn bij jezelf houdt en niet anderen op probeert te dringen.

Ik heb het topic even bekeken en ben inmiddels op meer dan 44 bijdragen die volstrekt niets meer met het topic te maken hebben. Meer moeite ga ik er niet voor doen dus dit topic blijft onaangepast en gesloten. Voor degene die weer offtopic gaan elders wacht de volgende keer wel consequenties. Met name @TTC, @Gaitemaen @Dolce Vita maken er een potje van in dit topic. Laat dot een waarschuwing zijn.

Het gaat weet helemaal nergens over. Topic op slot voor een opruimactie.

Ik heb er op de tablet ook last van. Op de PC nog niet ondervonden.

Nee. We gaan hier het Trump topic niet nog eens dunnetjes over doen. Reacties verwijderd.

Topic op slot. Nieuwe inzichten dienen zich niet aan en het topic wordt gevuld met absurditeiten die ook niet bijdragen aan de doelstellingen van Credible.

Maar om een nieuw account aan te maken moet je nu wel eerst langs een capcha veld heen. Een stuk fijner zo’n drempel voor spammers.

Pia weet zelf ook niet goed wat haar voorstel behelst, of heb je het debat niet gekeken? Ik wel grote delen en het was beschamend. Deze wet is een opmaat naar erger.

Jammer Hendrik. Wellicht kan je het een kansje geven? Ook als ik geen mod meer ben zal ik nog zeker zo nu en dan meedraaien, mits er nog genoeg anderen zijn die ook mee willen doen tenminste. Dat het GKV forum ter ziele ging vond ik ook erg jammer.

Impliciet lul je nu uit je nek. Dat stel ik namelijk helemaal niet. Als jij je kind overigens wel inent zal het ook geen gevaar lopen bij een besmettingshaard. Jij begrijpt niet wat het probleem is maar het is hier door meerdere mensen toch wel in verschillende bewoording, met verschillende argumenten behoorlijk laagdrempelig uitgelegd. Heel vervelend voor je dat je het dan nog niet snapt, maar helaas niets aan te doen.

Ik ben ooit donor geworden om met mijn organen na mijn overlijden andere mensen te kunnen helpen indien die dat wensen. Uit vrije wil en zonder overheidsbemoeienis. Het standpunt en wetsvoorstel van mevrouw Dijkstra acht ik verwerpelijk omdat de staat zich geen lichamen kan en mag toe-eigenen. Ook niet via een systeem waarbij je nog bezwaar kan aantekenen. Niet in de laatste plaats omdat sommige mensen niet kunnen of willen beslissen op dit punt. Er is ook nog veel te veel onduidelijk over de praktische uitvoering, mevrouw Dijkstra weet het zelf ook niet zo goed, of houdt een leuk toneels

Omdat ik de nieuwe wet moreel verwerpelijk vind. Een aantasting de burgerrechten/zelfbeschikking en verstoring van de verhouding tussen staat en burger.

Idd. Ik wacht de stemming in de eerste kamer dan ook met spanning af. Indoen de eerste kamer instemt met dit onzalige plan zal ik mijn donorschap, wat ik al bijna 20 jaar ben, opzeggen.

Topic gaat op slot. @WdG, je hebt een half jaar geleden exact hetzelfde topic geopend;

Ik heb het dus over sociaal werkers die vanuit de staat aangestuurd worden.

Het onderliggende probleem is de desintegratie van de samenleving en individualisering. Ik doel met decadent op; In verval geraakt door te ver doordrijven van verfijning waardoor de innerlijke kracht verdwenen is. Ik zeg verder nergens dat sociaal werkers geen nuttig werk doen.

Misschien heb ik niet voor niets even aangegeven dat ik liberaal ben. Je noemt belangrijke dingen hoor, maar ik vind niet dat de staat in alles moet voorzien. Afgedwongen liefdadigheid is immers geen liefdadigheid.

Wellicht handig voor het kader; ik ben redelijk liberaal ingesteld. Ik vind dat de mens in basis zelfredzaam moet zijn en dat indien mensen goed geïntegreerd zijn en sociaal er geen sociaal werkers nodig zijn. Wij als samenleving zijn decadent geworden voor elk probleem wordt er een blik symptoombestrijding losgetrokken en ik denk dat in veel gevallen de sociaal werker zo'n symptoombestrijding is.

Sociale werkers die in dienst zijn van de staat dienen neutraal te zijn. Verder vind ik het een beroep wat duidt op een puissant rijke en decadente samenleving.

Als iemand een vrij directe vraag stelt als "Wat is een goede wetenschappelijke definitie van God?" en iemand daarop met; Jezus Christus kan ik dat als christen in de verste verte geen passend antwoord vinden en zie ik het eerder als getrol.