Hopper

Daarom zal ik mijzelf ook nooit 'christen' noemen. Het is een term welke inhoudsloos is. Een containerbegrip.

Geef eerst maar eens een definitie van 'christen'. Er zijn genoeg christenen die ik liever niet ontmoet.

Ik zie dat de JG de maat worden genomen, maar hebben degenen die de JG de maat nemen hun zaakjes wel op orde......? Bijna niemand discussieert immers binnen het kader van het topic.

Lucas 17:20-21 En gevraagd zijnde van de Farizeën, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden. En wat lees ik hier dagelijks? Forumleden die het Koninkrijk Gods met uiterlijk gelaat beschrijven. Aan de vrucht herkent men de boom.....

Lees Matt 8, een van Jezus' discipelen wilde eerst zijn vader begraven. Maar Jezus zeide tegen hem: laat de doden jouw vader maar begraven. Daarna komt het stuk over "Jezus stilt de storm". De moraal? Als jij je vader (of een ander wilt begraven) dan gaat het volgen van Jezus vóór. Natuurlijk begraven we onze dierbaren netjes. Of mijn dierbare overledenen het Woord verstonden? Dat valt voor mij niet te weten. Ik heb er ideeën over, dat wel.

Zoals Jezus zei: "Laat de doden de doden begraven" , waarmee hij bedoelde dat de meeste mensen niet daadwerkelijk leven omdat ze angstig zijn voor de dood.

Ik leef in het moment en op dit moment ben ik niet aan het doodgaan. Dus waarom zou ik me daar zorgen over maken? Alleen natuurlijke mensen doen dat soort dingen. Omdat ze angstig zijn voor het natuurlijk lichaam.

Als ik er ben is de dood er niet en als de dood er is dan ben ik er niet. Er is geen enkele reden om angstig te zijn voor de dood. Alleen zotten zijn bang voor de dood.

Inderdaad. Daarom verwerp ik ook het geloof in een hiernamaals. Zoals ik Jezus versta is er voor de natuurlijke mens niks na de dood. Mislukt project dat in het vuur verdwijnt.

Ik zal het anders verwoorden. Wat er in Marcus 8 staat is dat wie het leven wil behouden het zal verliezen. Maar wie het leven verliest vanwege Mij zal het juist behouden. Jezus keert het om: degene die nu leeft (Breuk) zal het leven sowieso verliezen. Er is alleen leven in Mij. Voor degene die zich Breuk noemt is er dus niks na de dood. Wat Jezus ons probeert te vertellen is dat er alleen in Christus leven mogelijk is. Wat ook correspondeert met de uitspraak van Paulus in Galaten. Met Christus ben ik gekruisigd, en toch leef ik, (dat is), niet meer mijn ik, maar Christus lee

Een bekende uitspraak van Jezus , wie het leven wil behouden zal het verliezen. Wat ik me afvraag is waarom dan zoveel gelovigen in leven na de dood geloven? Dan wil je toch juist het leven behouden? Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Het gaat er juist om, om je leven te verliezen! Dat is je uiteraard niet zomaar gegeven, daarvoor dient de mens de smalle Weg te betreden.

Want wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Zo aan het zien wens jij je leven te behouden na de dood. Daarmee ga je in tegen Marcus 8:35. Daarmee ben je geen uitzondering, de meeste gelovigen zondigen tegen deze uitspraak van Jezus. In feite zegt Jezus juist dat er geen leven is na de dood. Maar de meeste gelovigen zijn nu juist gelovig omdat ze het leven willen behouden. Jammer, maar zo is het.

Jezus is het vleesgeworden Woord, al die afstamming doet er helemaal niet toe. Net zoals Maria-verering er niet toe doet. Jezus zette nou juist niet mensen op een voetstuk. Ze willen de historie weten, ja en dan gaat het mis.

Jezus spreekt dus in Johannes 8:58 als het Woord. Dat doet Jezus op veel uitspraken, het is dus misleidend om te schrijven dat Jezus een afstammeling is van Abraham. Wellicht zijn jij en ik ook afstammelingen van Abraham in het vlees. Zoals Sjako zich uitdrukt zegt het niks. Maar hij brengt het wel als argument in.

Johannes 8:58. Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Eer Abraham was, ben Ik. Hoe kan Jezus van Abraham afstammen als hij eerder was? Volgens mij heb ik dit al eens geschreven. Ik heb even gekeken bij de Jehovah’s Getuigen NWV, maar daar staat hetzelfde: Voordat Abraham werd geboren was ik er al.

We nemen hier notie van, wat de psalm 83 oorlog ook moge betekenen. Over enkele dagen weten we meer. Sowieso ligt het in de rede dat er binnenkort een (grootschalige) oorlog uitbreekt in de regio, dus een glazen bol is overbodig. De facto is er al jarenlang een oorlog gaande natuurlijk. Welke sedert 7 oktober is geïntensiveerd door Israel. Maar dat ter zijde.

Een ander oud spreekwoord , maar dan van Jezus afkomstig. De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in zijn eigen oog.

Oud spreekwoord: "Als je geschoren wordt moet je stilzitten" .

Het lijkt mij van belang om eerst jezelf te herstellen.

Adam was een Neanderthaler en Eva een Sapiens?

Het Koninkrijk is ook om je heen. Het ene (Koninkrijk in mij) sluit het andere (het Koninkrijk is om mij heen) niet uit. De mens gaat als enkeling het bruidsvertrek in. Van gezamenlijkheid is geen sprake. Zie logion 49 van het Thomas Evangelie: Jezus zei: Zalig de eenlingen en de uitverkorenen, want gij 
zult het Koninkrijk vinden; want gij zijt daarvan afkomstig en gij zult daar weer terugkomen. In uw midden is ook prima. Dat vinden we ook terug in de uitspraak: Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen. (Matt 18:20) He

Het Koninkrijk is geen (persoonlijk) gevoel.

Het Koninkrijk is in u. Dus bij degenen in wie het Koninkrijk is, die merken er wel wat van. Koninkrijk is inderdaad niet zo'n mooie naam, want er is niemand de baas.

Je vergelijkt islamitische landen met een seculiere samenleving als Nederland en West Europa. Dan betreden we de politiek, waar religie zich mee bemoeit. Maar daar is de islam niet uniek in, dat was tot voor kort in Nederland ook nog zo. En het is bv in Rusland ook nog zo dat kerk en politiek verweven zijn. Ook in de VS kun je niet zomaar als niet-christen president worden. In de VS en Rusland zien we dan ook dat het met vrouwenrechten slechter gesteld is dan bij ons. Ik ben een groot voorstander van de seculiere samenleving, kerk/moskee en staat dienen gescheiden te zijn. Daar

Johannes is meer 'to the point', Johannes beschrijft tot in detail de Weg naar het Koninkrijk. Daarom vult Johannes ook zo mooi de synoptische Evangeliën aan.