Hermanos2

https://www.logos.com/product/5321/commentary-on-the-new-testament-use-of-the-old-testament Dit is een review en een gedeeltelijke weergave van een boek. Boek geeft alle quotes aan van het oude testament zoals ze gebruikt worden in het nieuwe testament. Het OT is het fundament. Het NT is het huis dat daarop gebouwd werd. Wat gebeurt er met een huis zonder stevig fundament?

Zeker niet. Juist daardoor ontstaan veel misverstanden. Vooraan beginnen. Het nieuwe verklaren vanuit het oude. Niet andersom.

Van demoniseren is geen sprake. Als ik de pastor verkeerd begrepen heb dan mijn excuus. Vooralsnog zie ik dat niet. Misschien kun je Jezus als De weg toelichten. Interessant.

God was er altijd al. Hij brengt Jezus voort. Ik wil dat geen schepping noemen. Eerder een vorm van afsplitsen of delen. Daarmee wordt Jezus God's Zoon. Gelijk aan God in Zijn wil doen, Zijn denken. Jezus is de enige Weg naar God. Dat is één van de verschillen met andere religies. Jezus is in de hemel en zit op een troon aan God's rechterhand. Ik denk veel over deze zaken na. Ben er nog niet helemaal uit. Het leven is een leerschool.

Aha, ik wist allang dat het mede daarom ging. Zodra het woord Jehovah gebezigd wordt komen meteen de 'bashers', de haters, tevoorschijn. Ik betuig hier openlijk mijn sympathie voor Jehovah's getuigen. Ze gebruiken de correcte Naam en hebben de bijbel op veel plaatsen goed begrepen. De nieuwe wereld vertaling is een prima bijbel. Het zijn gewoon christenen net zoals jij en ik. Als jij bruggen bouwen ziet, door liefde (zie video in vorige post) te betonen voor andere religies, dan ga ik daarin niet mee. Verder dan begrip kom ik niet. De islam schrijft dat Jezus niet stierf. Het leek

De manier waarop je je mening uit is niet passend voor een forum. Jan en alleman beledigen en jezelf verheffen. Ik weet zeker dat hier niemand wegblijft vanwege mij. Want ik verwelkom iedereen die met respect meedoet. Jij wil hier alleen mensen die jouw mening delen. Hier heb je pastor Rick Warren die bruggen slaat door het evangelie te verwateren. De eerste vijf minuten zijn genoeg. Als je het eens bent met hem dan hou je dus meer van andersgelovigen dan van mede christenen die een andere mening hebben.

Jezus was in Zijn voormenselijke bestaan bij God. Werd door God via de maagd Maria naar de aarde gebracht als mens. Is na Zijn hemelvaart weer als geestelijk wezen terug bij God. Ik begrijp dat je door een emotioneel intense periode gaat. En daarom minder geduld hebt. Maar probeer dan ook te begrijpen dat anderen op dezelfde manier vinden dat God verminkt wordt door de 3-1heid aan te nemen. Waarom kunnen we dat begrip niet voor elkaar opbrengen in afwachting van Jezus' wederkomst?

Het aantal echt actieve leden is net als op geloofsgesprek klein. Ik gok ongeveer tien. Ik zie wel veel meelezende gasten maar ik weet niet hoe ik dat moet zien. @sandingisaskill schaart mij onder satan en zijn trawanten. Dat noem ik demoniseren.

@sjako Ik kan me vergissen maar is dit werkelijk onacceptabel voor een Jehovah's getuige? Volgens mij niet.

Ik zie de wet als onderdeel van het verbond in Jeremiah 31:31. Net als in Ezechiël 36:26 werd de wet niet afgeschaft maar geschreven in de harten. Omdat Israël faalde de stenen wet te houden. Dat lag niet aan de wet. De wet werd niet als last maar als lust ervaren. Psalm 119. Regels zijn fijn. Geeft duidelijkheid. Jeremiah 31:33-34 lezende besef ik dat dit nog niet heeft plaats gevonden. Toekomstmuziek. Veel christenen betrekken Jeremiah 31:31 op het christendom maar er staat duidelijk bij dat dit nieuwe verbond met Israël en Judah gesloten wordt. Het is geen nieuw verbond. O

Ik heb je bericht twee keer aandachtig gelezen. Ben het met je eens. Maar bovenstaande zin geeft dan aan dat God en Jezus in perfect teamverband werken, verbonden door Geest? Ik ben benieuwd naar de reactie van andere forummers.

Ik kan me niet herinneren het woord dwaasheid gebruikt te hebben. God die Zichzelf geeft... Dat is dus 3-1heid.

Precies!!! Jezus bidt tot de Vader. De Vader geeft voorts Zijn Geest. Een duidelijke aanwijzing dat Jezus niet God is en dat de Geest geen persoon is maar God's oneindige kracht. Dankjewel hiervoor.

Wederom de herkenbare vuilspuiterij. Jezus zegt in John 20:17 I am ascending to My Father and your Father and to My God and your God. 3-1heid is een aanname uit verlegenheid omdat men niet wist hoe om te gaan met twee godheden zonder beschuldigd te worden van polytheïsme.

Zelfs al zou blijken dat het vers wel origineel is, dan is het nog lang geen bewijs voor een 3-1heid.

Vergeef me dat ik ertussenin spring. Maar in Mattheus 5:17 geeft Jezus aan de wet niet af te schaffen. Sterker nog: one jot or one tittle will by no means pass from the law till all is fulfilled. Naar mijn mening is nog niet alles 'fullfilled'. Als voorbeeld noem ik Jeremiah 31:31-34. Volgens mij een vers(verzen) dat compleet verkeerd uitgelegd is door velen.

https://www.ocregister.com/2012/03/02/rick-warren-builds-bridge-to-muslims/ Blijf asjeblieft uit de buurt van Rick Warren. Samen met Barack Obama is hij voorstander van een semensmelting van christendom en islam. De CHRISLAM. Daarin is Yehováh en Allah dezelfde persoon. Woorden schieten tekort om hier nog iets aan toe te voegen.

Even een tussen vraagje? Heb je al eerder geforumd? Welke naam gebruikte je toen? Gewoon uit nieuwsgierigheid...

Precies. God's Geest is Zijn kracht, reikwijdte, Zijn aanwezigheid. De Heilige Geest als persoon zien, dat werkt bijbels gezien niet. Want waarom zou deze 'persoon' bestaan vóór de schepping?

En als dan zal blijken dat ik verkeerde conclusies getrokken heb, dan plaats ik mezelf gewillig onder God's oordeel en genade. Zijn beslissing zal hoe dan ook rechtvaardig zijn.

Ik vind het beschamend dat er zoveel christelijke denominaties zijn. Ik beschouw iedereen als mijn broeder als hij Christus aanneemt als de Weg Waarheid en Leven. De enige manier om te naderen tot YHWH, de God uit de bijbel. Dat men mij niet als broeder ziet dat is dan jammer. Na Jezus' wederkomst volgt een millennium waarin alle neuzen in dezelfde richting gaan wijzen. Tot dan blijft het waarschijnlijk onderling bekvechten. Heel erg jammer tenzij het met respect voor elkaars visie is. Je antwoord is doorspekt met gevoelens. Het verstand moet mee- redeneren. Een relati

Inmiddels zal het iedereen wel duidelijk zijn dat je op basis van bijbelverzen niet onomstotelijk de Drie-eenheid kunt aantonen of uitsluiten. Het complete bijbel verhaal beschouwen op afstand echter maakt voor mij de Drie-eenheid niet aannemelijk. Dan zouden God, Jezus en de Geest al hebben bestaan vóór de schepping. Onlogisch want waarom bestaan ze dan. De Heilige Geest als persoon heeft geen bestaansrecht zonder schepping. Als God had gewild dat wij de Drie-eenheid als zodanig begrijpen en aannemen dat had Hij nooit gekozen voor de titel Vader en Zoon. Zou de Vader e

Sterk stuk. En dan te bedenken uit 2014...

Wederom een bewijs dat de Drie-eenheid verzonnen is. Onverenigbaar met bijbelse leer. Heidens concept omdat men zich geen raad weet met 2 goddelijke wezens. Het lijden van Christus is onlosmakelijk verbonden met Zijn dood. Een zondaar wordt schoongewassen met het vergoten bloed van Christus. Het ontkennen van de noodzaak van Zijn lijden is niet christelijk. En er spreekt geen waardering uit. Als Christus terechtgesteld zou zijn zonder bloedvergieten hoe was Zijn bloed dan voor ons van waarde geweest?

Het is verbazingwekkend wat God's Geest bewerken kan. Iedere christen op weg naar verandering die een verbetering is.