Hermanos2

Dat zou zomaar kunnen! Ik vind het voortdurend bashen van het WTG ook niet fijn. Aan de andere kant is het WTG daar ook niet vies van. In hun tijdschriften moeten andere religies het ook vaak ontgelden waarbij termen als 'walgelijk' gebruikt worden. Wie kaatst........

Nou, dat is heel interessant. Want Jezus hield zich volledig aan de wet van Mozes. Dus de overspelige vrouw heeft waarschijnlijk geluk gehad want volgens de wet zou zij samen met haar geliefde ter dood gebracht moeten worden. Maar de man was er niet bij. Dus kan die wet niet toegepast worden. Maar de houtsprokkelaar? Tja...... Het zou ook vreemd zijn als Jezus het oordeel van Zijn Vader niet zou volgen. Dat past niet.

Deze invulling plaatst je wel voor een probleem. Want hoe bepaal je waar je God's woord tegenkomt en hoe vermijd je de menselijke ballast?

We komen dan volgens mij op de discussie over hoe de 3-1heid werkt. Dat vind ik nog steeds een moeilijke. Ik kan me wel voorstellen dat God meerdere gedaanten kan aannemen. Maar ik begrijp niet hoe die verschillende gedaanten gelijktijdig aanwezig kunnen zijn. Dus: hoe kan Jezus bidden tot God, als Hij zelf God is. En hoe kan Jezus God aanroepen als Hij aan het kruis sterft? Ik ontken de 3-1heid niet maar kan 'm ook niet zonder meer aannemen. Soms stel ik me God voor als een ouder met een kinderwens. Daaruit komt dan Jezus voort. Dan zou Jezus dus een begin gehad hebben. His only begotte

Ja, dat vind ik dus ook. Ik heb geen vijanden. Wel foute vrienden.

Dankjewel, je stelt me gerust. Paar weken geleden mocht ik België niet eens in. Ik had nochtans vlaggetjes op mijn auto gezet maar geen pardon.

Het al of niet toepassen van geweld. Stel dat België ons land binnenvalt. Ik heb sterke aanwijzingen dat dit binnenkort gebeuren gaat. Moet ik dan toekijken?

Ja, inderdaad. Allemaal zaken die weloverwogen moeten worden. Ik hoop dus dat ik die beslissing nooit hoef te nemen.

Weet je wat? We zoeken een compromis. We maken er een blanke beer van. Lust je een pilsje? Ik pak er ff eene.

Als ik het niet uit de weg kan gaan. Ik kan niet als geweldloze thuis gaan zitten en verwachten dat anderen de kastanjes uit het vuur halen om er later schande van te spreken dat men mensen heeft gedood.

Waarom kun je het moeilijk vatten?

Tempelreinging. Jezus maakte een zweep en mepte alle kooplui met kraam en al naar buiten. Jezus was een beer van een vent. Beslist geen doetje. En verder alles uit het boek Openbaring wat de wereld te wachten staat.

De reactie bij 'ten tweede', daar hoopte ik op. Nou daar zit 'm het probleem. Ik weet niet op voorhand welk geweld God goedkeurt. Maar om terug te komen op WOII. Toen hebben vast en zeker christenen elkaar gedood. Dat is lastig. Maar anders hadden jij en ik nu getypt in het Duits.

Dat Jezus God's woordvoerder is, dat Hij woord houdt en de Waarheid verkondigd.

Ik hoopte dat ik deze reactie bij jou uitlokken zou. Het is inderdaad waar dat wij wel zeker moeten weten dat het geweld wat wij toepassen God's goedkeuring heeft. Das pittig. Ik stel me voor dat een Amerikaans soldaat in WOII een Duits soldaat doodt. We mogen niet vergeten dat veel Duitse soldaten de doodstraf te wachten stond als ze dienst weigerden. En ik bedenk dat veel mensen die zich geweldloos naar concentratie kampen lieten voeren met geweld bevrijd werden. Dus ik geef je gelijk dat dit een moeilijke beslissing is.

Jezus wordt in Johannes het Woord genoemd. De bijbel is door God's Geest geïnspireerd en onfeilbaar. Alle schijnbare tegenstellingen etc etc zijn allemaal terug te voeren op (on-) opzettelijke onvolkomen vertalingen of andere zaken. Het is interessant dat nu het einde en Christus' wederkomst in snel tempo nadert, de tekst op veel plaatsen hersteld wordt. We weten nu dat Jezus' bediening 70 weken duurde en niet 3,5 jaar. We weten dat het teken van Jona precies klopt. We weten nu dat Jezus en Paulus de Wet bekrachtigd hebben en niet afgeschaft. We zien nu ook

Jezus was geweldloos?????????? Luister naar Zijn boodschap. Kijk naar Zijn daden en naar Zijn toekomstige daden.

Zeker! Nee, het NT is verre van geweldloos! Ik begrijp wat je bedoeling. Probleem is dat God veel geweld toepast. Dus als mensen geweld afwijzen dan wijs je God af.

@Bastiaan73 Gaitema, waarom word je dan alsnog gedoopt?

Doe eens wat aan geschiedenis. Hoe kom je op dit soort flauwekul?

Ik wil hier graag de discussie blijven verversen en het interesseert mij hoe we tegenwoordig de bijbelse leer in praktijk brengen. Wat dit onderwerp betreft, zijn er groeperingen die volkomen geweldloos willen zijn. Dit is niet wat de bijbel leert. Ook niet dat beroemde vers in de bergrede dat spreekt over het toekeren van de andere wang. Dit betekent dat we ons niet laten uitdagen en alleen geweld gebruiken als een fysieke confrontatie onvermijdelijk is. En een ander praktisch voorbeeld: stel je betrapt een inbreker. Ik hoop dat ik 'm de deur uit kan knuppelen.

Als men zich bewapend is het belangrijk je intentie te onderzoeken. Ben je tot aanvallen geneigd? Of wil je jezelf kunnen verdedigen indien daartoe gedwongen? Wat betreft toepassen van geweld lees ik in de bijbel een duidelijk verschil tussen bijvoorbeeld oorlogshandelingen waarbij God het goedkeurt dat vijanden gedood worden of het vermoorden van iemand om een andere reden. De wederkomst van Christus zal met geweld gepaard gaan.

Jezus wist ongetwijfeld dat Petrus een zwaard droeg. Toch maakte hij geen bezwaar. In hoeverre mogen christenen zich bewapenen en geweld toepassen?

Inderdaad, niet ophouden. Als het onderwerp God ter sprake komt in een gezelschap zie ik de meesten hoofdschuddend wegdraaien. Maar eentje spitst de oren. En die mag ik niet missen.

Ik wil graag geloven dat iedereen gelijke kansen krijgt om tot geloof te komen en dat er geen uitverkiezing is die mensen uitsluit. Maar dit blijft moeilijk. Elders werd al het voorbeeld gegeven van broers en zussen, in hetzelfde nest opgegroeid. Eén gelooft, de ander niet. Mysterie.....