Hermanos2

Dankjewel, je stelt me gerust. Paar weken geleden mocht ik België niet eens in. Ik had nochtans vlaggetjes op mijn auto gezet maar geen pardon.

Het al of niet toepassen van geweld. Stel dat België ons land binnenvalt. Ik heb sterke aanwijzingen dat dit binnenkort gebeuren gaat. Moet ik dan toekijken?

Ja, inderdaad. Allemaal zaken die weloverwogen moeten worden. Ik hoop dus dat ik die beslissing nooit hoef te nemen.

Weet je wat? We zoeken een compromis. We maken er een blanke beer van. Lust je een pilsje? Ik pak er ff eene.

Als ik het niet uit de weg kan gaan. Ik kan niet als geweldloze thuis gaan zitten en verwachten dat anderen de kastanjes uit het vuur halen om er later schande van te spreken dat men mensen heeft gedood.

Waarom kun je het moeilijk vatten?

Tempelreinging. Jezus maakte een zweep en mepte alle kooplui met kraam en al naar buiten. Jezus was een beer van een vent. Beslist geen doetje. En verder alles uit het boek Openbaring wat de wereld te wachten staat.

De reactie bij 'ten tweede', daar hoopte ik op. Nou daar zit 'm het probleem. Ik weet niet op voorhand welk geweld God goedkeurt. Maar om terug te komen op WOII. Toen hebben vast en zeker christenen elkaar gedood. Dat is lastig. Maar anders hadden jij en ik nu getypt in het Duits.

Dat Jezus God's woordvoerder is, dat Hij woord houdt en de Waarheid verkondigd.

Ik hoopte dat ik deze reactie bij jou uitlokken zou. Het is inderdaad waar dat wij wel zeker moeten weten dat het geweld wat wij toepassen God's goedkeuring heeft. Das pittig. Ik stel me voor dat een Amerikaans soldaat in WOII een Duits soldaat doodt. We mogen niet vergeten dat veel Duitse soldaten de doodstraf te wachten stond als ze dienst weigerden. En ik bedenk dat veel mensen die zich geweldloos naar concentratie kampen lieten voeren met geweld bevrijd werden. Dus ik geef je gelijk dat dit een moeilijke beslissing is.

Jezus wordt in Johannes het Woord genoemd. De bijbel is door God's Geest geïnspireerd en onfeilbaar. Alle schijnbare tegenstellingen etc etc zijn allemaal terug te voeren op (on-) opzettelijke onvolkomen vertalingen of andere zaken. Het is interessant dat nu het einde en Christus' wederkomst in snel tempo nadert, de tekst op veel plaatsen hersteld wordt. We weten nu dat Jezus' bediening 70 weken duurde en niet 3,5 jaar. We weten dat het teken van Jona precies klopt. We weten nu dat Jezus en Paulus de Wet bekrachtigd hebben en niet afgeschaft. We zien nu ook

Jezus was geweldloos?????????? Luister naar Zijn boodschap. Kijk naar Zijn daden en naar Zijn toekomstige daden.

Zeker! Nee, het NT is verre van geweldloos! Ik begrijp wat je bedoeling. Probleem is dat God veel geweld toepast. Dus als mensen geweld afwijzen dan wijs je God af.

@Bastiaan73 Gaitema, waarom word je dan alsnog gedoopt?

Doe eens wat aan geschiedenis. Hoe kom je op dit soort flauwekul?

Ik wil hier graag de discussie blijven verversen en het interesseert mij hoe we tegenwoordig de bijbelse leer in praktijk brengen. Wat dit onderwerp betreft, zijn er groeperingen die volkomen geweldloos willen zijn. Dit is niet wat de bijbel leert. Ook niet dat beroemde vers in de bergrede dat spreekt over het toekeren van de andere wang. Dit betekent dat we ons niet laten uitdagen en alleen geweld gebruiken als een fysieke confrontatie onvermijdelijk is. En een ander praktisch voorbeeld: stel je betrapt een inbreker. Ik hoop dat ik 'm de deur uit kan knuppelen.

Als men zich bewapend is het belangrijk je intentie te onderzoeken. Ben je tot aanvallen geneigd? Of wil je jezelf kunnen verdedigen indien daartoe gedwongen? Wat betreft toepassen van geweld lees ik in de bijbel een duidelijk verschil tussen bijvoorbeeld oorlogshandelingen waarbij God het goedkeurt dat vijanden gedood worden of het vermoorden van iemand om een andere reden. De wederkomst van Christus zal met geweld gepaard gaan.

Jezus wist ongetwijfeld dat Petrus een zwaard droeg. Toch maakte hij geen bezwaar. In hoeverre mogen christenen zich bewapenen en geweld toepassen?

Inderdaad, niet ophouden. Als het onderwerp God ter sprake komt in een gezelschap zie ik de meesten hoofdschuddend wegdraaien. Maar eentje spitst de oren. En die mag ik niet missen.

Ik wil graag geloven dat iedereen gelijke kansen krijgt om tot geloof te komen en dat er geen uitverkiezing is die mensen uitsluit. Maar dit blijft moeilijk. Elders werd al het voorbeeld gegeven van broers en zussen, in hetzelfde nest opgegroeid. Eén gelooft, de ander niet. Mysterie.....

Dag @antoon, in Leviticus wordt 'Holy Convocation' gebruikt ivm de Sabbath. Ik vind dat we de suggestie van Michael Rood een kans moeten geven. In de week van Jezus' kruisdood was de donderdag zo'n Holy Convocation. Dus mogelijk /waarschijnlijk een Sabbath. In de lijn van de Schrift zeer goed mogelijk.

Geef je vrouw een dikke knuffel van mij maar vertel hier aub niet zoveel privé info. Ik geniet eerlijk gezegd wel van de anonimiteit, het elkaar niet persoonlijk kennen. Daarom organiseren we ook geen Credible BBQ. Mijn hart gaat uit naar je vrouw, zorg goed voor haar. Alles komt goed!

Ja, mijn idee.

@KaasjeskruidHier sprak ik net met Bastiaan73 over. Ik zou het niet aan mijn vrouw opbiechten. Want je maakt iemand anders ongelukkig zodat jij jezelf beter kunt voelen. Dat is egoïsme ten top.

Okee, je hebt gelijk. Het is jouw raad. Ja, inderdaad.