Hermanos2

Of Jezus het DNA van zijn moeder had? Geen idee. God zal daar wel iets op gevonden hebben. Jezus moest in ieder geval uit een reine maagd geboren worden. Zo zit de hele bijbel in elkaar. Reinheid, zuiverheid staat bij God bovenaan. Michael Heiser poneert een interessant idee in zijn bestseller, The Unseen Realm. Hij zegt dat Jezus geboren uit een maagd en bevrucht door een geest, een 'reversing' is van de gebeurtenissen in Genesis 6. Waar de gevallen engelen aardse vrouwen verkrachtten en de Nefilim geboren worden. Ik vind dat een geniaal idee. Op dezelfde manier verklaart hij de Transfi

Ik voel met je mee. Maar in mijn zienswijze gaat deze vergelijking mank. Ik kan Adam en Eva niet beschouwen als twee kinderen die grenzen gesteld moesten krijgen. Wetende dat ze daaroverheen zouden gaan. Dat zou van God een monster maken om het dan op die manier te bestraffen. Met verbanning uit huis, de straat op, de kou in. Met de dood tot gevolg. Dan maak je van God een heel vreemde onaantrekkelijke bully. Niet mijn God.

Bij mij niet. Er is geen sluitende definitie van liefde. Dus je kunt je argument niet bewijzen. Alleen je gevoel, je begrip ervan weergeven. Maar dat terzijde. Ik begrijp je wel,hoor. Moet gewoon wat tegengas geven. Daarvoor is het forum.

God schept die verwachting. Omdat Hij weet dat deze wereld niet vol te houden is als er geen uitzicht is op Zijn rust. Als we Zijn rust zijn binnengegaan dan is er geen toekomstverwachting meer. Ook tijd is er dan niet meer.

Waarom heeft God er niet voor gekozen om Jezus op dezelfde manier als Adam mens te laten worden? Zou toch mooi passen?

In vers 5:9 van mijn engelstalige bijbel staat: God did appoint us to obtain salvation. Dus dat verwachten wij. Ik verwacht enorm veel van God. De bijbel stelt mij veel zegeningen in het vooruitzicht. En in ruil daarvoor verwacht God alleen maar geloof en vertrouwen.

Nee, daar gaat die tekst niet over. Lees maar vanaf vers 5:1 tot 5:4. Het gaat er juist om dat gelovigen Zijn komst verwachten en niet verrast worden. En in 5:9 wordt aangegeven wat gelovigen dan verwachten mogen. Waar hun hoop op gesteld is.

Ik vraag me echt af hoe je beweren kunt dat iemand Jezus niet kent en stokongelovig is. Heb je enig idee hoe belachelijk dit klinkt? Wanneer heb jij Jezus voor het laatst gesproken? Zijn eigen discipelen konden Hem niet eens doorgronden. Maar jij kent 'm?

Zojuist het boek Job uitgelezen. Ook hier een compliment voor de vertalers. Bijzonder fijn om te lezen. De krachtige poëzie blijft behouden in combinatie met een goede leesbaarheid.

Dit is geen toffe opmerking. Geloof is iets persoonlijks. Jij kunt niet bewijzen of opleggen hoe anderen de bijbel moeten uitleggen. Ik heb niks met jouw uitleg en jij niks met die van mij. Maar toch zijn we allebei op onze eigen manier gelovig.

Er staat ook ergens dat de aarde voor eeuwig blijven zal (weet ff niet waar). Dus de context van de hele bijbel blijft heel belangrijk voordat je losse verzen letterlijk of figuurlijk gaat uitleggen. Uit de bijbel blijkt voor mij duidelijk dat Eden hersteld zal worden. (lees Openbaring) Dus dat de mens op aarde zal blijven leven/wonen. Helaas denken veel gelovigen dat men zonder tastbaar lichaam als geestelijke wezens in een hemelrijk zal voortleven. Dit is niet wat de bijbel leert. Dit zijn misverstanden op grond van geisoleerde lezing van het nieuwe testament. Waarom zou God een aarde schepp

Ja, in het brandende braambos is dus een boodschapper van God. God spreekt dmv die boodschapper. Waarschijnlijk een engel.

Als de wereld naar het christendom kijkt dan ziet men allesbehalve één lichaam.

Juist wel. Als God zegt dat je niet van de boom mag eten en Zijn plan is dat het juist wel moet gebeuren dan maakt men er een leugenaar van.

Nee, ik denk het niet.

Inderdaad. Het is echt ongelooflijk hoe zweverig de verhalen hier worden.

God hield er rekening mee dat Adam kon zondigen maar door te zeggen dat Hij het wilde zet je Hem weg als leugenaar. Het was zeker geen vooropgezet plan. Maar Hij kwam wel met een reddingsplan.

Het woord 'kennen' in de bijbel houdt veel meer in dan beschikken over feiten. Het is een ervaring. Zoek maar eens op. Valt veel over te lezen.

De voorstanders van de drie-eenheid maken er meer een punt van dan de tegenstanders. Tegenstanders worden acuut verketterd, als nep christen weggezet. Hun redding zelfs ontnomen. Verbannen uit het christendom.

@Hetairos Dit kun je onmogelijk uit de tekst afleiden. Het wordt echt ERIN gepropt. Toegegeven, het klinkt prachtig maar het hele bijbelse verhaal van Genesis tot Openbaring laat deze uitleg niet toe. En al helemaal niet dat God Zich aan Jezus zou onderwerpen. Het idee is absurd. Als de wereldbevolking straks een eenheid is, dan is dat omdat iedereen voor hetzelfde doel gaat. Alle neuzen in dezelfde richting. Iedereen gaat voor God en Zijn plan voor een vredige planeet waar iedereen eeuwig gelukkig leeft. Het idee dat iedereen een deel van de godheid wordt is ook echt een pers

Jullie zijn de Weg kwijt.

Ik lees daar iets anders. Ik ga niet mee in jouw uitleg. Gaat me te ver. Jezus is de weg, God is de bestemming. Deze zin in jouw bericht trekt mijn aandacht. Als je zin en tijd hebt kun je misschien uitleggen wat je bedoelt.

Ik heb een paar zinnen uit je bericht gehaald waar ik het volledig mee eens ben. De laatste zin misschien iets minder omdat Jezus aangaf niet alles te weten wat de Vader weet.

Je wilt echt niet weten hoelang ik heb nagedacht over de Drie-eenheid. Ik kan er gewoon niet in meegaan. Alle teksten die men aandraagt zijn op meerdere manieren uit te leggen. Volgens mij is die leer echt ontstaan uit verlegenheid. Men wist zich geen raad met Jezus. Want God zegt dat er maar één God is. Heel duidelijk. En dan loop je vast als je in de bijbel denkt te lezen dat er twee wezens aanspraak maken op de titel God. En tot overmaat van ramp daar ook nog eens de Heilige Geest als wezen bij plaatsen. Een twee eenheid aantonen is al een uitdaging. De stelling dat de aartsengel Mich

https://www.biblicalunitarian.com/verses/1-timothy-3-16 Dus is 1 Timotheus 3:16 geen bewijs voor het bestaan van de drie-eenheid. Hoe meer ik erover nadenk des temeer zie ik de drie-eenheid als God ontkenning.