Hermanos2

Waarom wil je andere scenario's overwegen?

Ik denk dat je ergens iets gemist hebt. Uit de Torah blijkt duidelijk dat die vernietiging van de stammen, mannen vrouwen kinderen en zelfs hun vee terecht was. Ik lees bij jou veel boosheid. Geen idee wat je daartoe gebracht heeft. Je citeert her en der wel wat bijbel teksten dus je beschikt wel over kennis. Ik voel me niet geroepen om hier veel uitleg te gaan typen want dat gaat jouw mening toch niet meer veranderen. We kunnen beter samen een biertje gaan pakken.

Ik heb die eerste bijbel boeken vaak herlezen. En telkens concludeer ik dat deze vernietiging volkomen terecht was. Maar dat wil niet zeggen dat je een vergelijking kunt maken met de tegenwoordige tijd.

Ik heb maar een paar minuutjes bekeken. Wellicht de essentie gemist? Ik heb 't niet zo op die man. Al meerdere videos van gezien. Het is zo'n drammer. Misschien kijk ik 'm vanavond helemaal. Kan ik niet beloven.

Touché. God had goede redenen om de Kanaänitische stammen te doden. Ik kan me voorstellen dat Hij nu tot genezing en herstel van de volken besluit. We gaan het zien. Ik heb 'm deels bekeken. Zoals gezegd begrijp ik de bijbelse afkeuring van homoseksualiteit. Maar aan de andere kant heb ik ook reserves. Want stel het is jouw of mijn kind dat uit de kast komt? Wat doen we dan met onze bijbelse principes?

Ik geef toe dat de term wedergeboorte geen handige is. Ik heb 'm niet uitgevonden maar gebruik 'm wel. Met enige tegenzin. Omdat de verandering zoals gezegd een proces is dat een leven lang duurt. In dit leven ben je nooit volledig wedergeboren. Wel op weg naar verandering. Veel wetten en regels zijn verzinsels om het elkaar naar de zin te maken en mee te gaan met de tijd. Maar dat kent geen einde. Daar worden we niet beter van. Zaken als homoseksualiteit en transgender etc daar komt de mens niet uit. Dat is te complex geworden. Ik veroordeel de lhbtqxxetc niet. Maar ik begrijp de bijbel

Wedergeboorte moet door je gedrag zichtbaar zijn. Anders klopt het niet. Jacobus spreekt daar ook over. Faith and works. Ik haalde in een andere post de waterdoop aan. Om onverklaarbare redenen zien christenen daar vaak vanaf. Terwijl de doop het startschot is van je christen zijn. Jezus gebiedt het. Het is niet optioneel.

De misleiding hoeft geen opzet te zijn. Ik kan me goed voorstellen dat vooral nieuwe christenen houvast zoeken. De bijbel biedt genoeg aanknopingspunten voor tastbare houvast. Maar wedergeboorte is geen moment, maar een proces. Tijdens dat proces sterft je oude ik en de nieuwe ik wordt steeds meer zichtbaar. Deze nieuwe ik kan alleen overleven als er van binnen ook een nieuwe ik aanwezig is. Aangestuurd door geest. Mooi weer spelen hou je geen leven lang vol.

De wedergeboorte is een proces dat begint met een verandering van geest, van het hart. Het kan niet anders of dat moet zichtbaar worden aan de buitenkant. Voor jezelf en voor je omgeving. De wedergeboorte zal zichtbaar zijn door bijvoorbeeld het afdoen van de werken van het vlees. Het laten zien van de vruchten van de geest. het verlangen naar de doop. Iemands manier van kleden, taalgebruik, gedrag. Al deze dingen zullen opvallend veranderen. Iemand zal meer behoefte voelen om te lezen in Gods woord, om een intensiever gebedsleven te hebben. De betrokkenheid met de medemens zal toenemen. Bewus

Hoi Wesley, hoe kom je erachter of je wedergeboren (born from above) bent? Vaak wordt alles 'vergeestelijkt'. Ook hier op dit forum. Ook @Hetairos doet uitspraken zoals: wie het vatte kan, vatte het. Ik begrijp zijn goede bedoeling wel maar het wordt op deze manier wel allemaal erg zweverig. Als het een gevoel is, deze veranderde toestand van het hart, dan ligt het gevaar van verbeelding op de loer. Waar is onze zekerheid, onze houvast?

Prima, we dwalen teveel af. Maar je deed er zelf aan me, he? Scroll maar even terug? Maar goed! Back on topic! Ik doe jou hier en nu nog een keer het voorstel dat wij elkaar negeren. Als je blijft reageren op mij dan blijf ik jou confronteren met je kloonaccount waarmee je jezelf hier naar binnen hebt gelogen. En dan anderen de les durven lezen??? En over forum voorwaarden zoals AGB praten? Ik denk ineens aan Johannes 10:1. Enigszins vergelijkbaar. He who does not enter by the door...but climbs up some other way....is a thief and a robber. Blijf uit mijn b

Het maakt niet uit. Jezus wordt ook altijd afgebeeld met de voeten op elkaar. Dat is heel onlogisch. Voeten aan weerszijden met spijker door het hielbeen is praktischer en wordt ondersteund door archeologische vondst. Dus daar hebben de Romeinen alvast rekening mee gehouden???

Volgens mij waren Romeinen nogal flexibel. Als meerdere terechtstellingen plaatsvonden gebruikten ze alles. Een kruis, een paal. Zelfs een boom. Het ging erom dat iemands lijden verlengd werd. En op een schandelijke manier hangen en sterven. De terechtgestelde hing in zijn blootje, uren lang huilend, kermend, poep en pis drijft uit het lichaam, bloeden als een rund. Continu op en neer bewegen om handen en voeten te ontlasten. Met een kapotgeslagen rug schuren tegen ruw hout. Kruis of paal? Zelfde resultaat.

Ik beschouw jou niet als deelnemer aan dit forum. Laten wij elkaar daarom negeren. Ik heb genoeg van jouw oordeel. Veeg maar eerst voor je eigen deur.

Ik ken geen Hebreeuws Aramees of Grieks. Dus ik moet me verlaten op vertalers. Ik heb wel al een aantal bekende vertalingen gelezen en mij valt op dat verschillen op versnivo verdwijnen zodra je het hele boek gaat bekijken. Zelfs in de alom fel bekritiseerde NWV sterft Jezus om de mens te verlossen. Niet aan een kruis maar aan een paal. Boeit dat? Problemen ontstaan vrijwel altijd als niet meer het complete boek gelezen wordt. En niet in gedachten gehouden wordt wie het schreef en waarom. Michael Heiser zei, the bible is written for us, but not to us. Over die opmerking denk

Noach wilde een polyester ark bouwen. Maar God zei: go for wood!

Okee we laten het erbij.

In deze lijken HSV en NWV het meest op elkaar. Het woordje 'streng' zal wel op een vertaling terug te voeren zijn. Geen punt. De NBG leest anders. Lijkt hier te gaan om alleen die woorden die geïnspireerd zijn maar dat levert dan wel een vreemde lezing op? Als zou de rest niet geïnspireerd zijn. De beste vertaling? Geen idee. Iedere vertaling kent sterke en zwakke momenten. Daarom meerdere vertalingen lezen. Ik MOET meerdere vertalingen raadplegen want ik ben niet in staat om de kwaliteit van een vertaling te beoordelen.

Ik waag nog één poging. Mijn topicstart hier was duidelijk. Zonder diep te graven reageerden deelnemers op mijn inleiding. Jij echter gaat mijn inleiding uit elkaar rafelen, stelt nieuwe standpunten en vragen op en kaapt op die manier het topic. Je maakt er jouw topic van. Liever zie ik dat niet alle woorden gewogen worden maar dat er gewoon gereageerd wordt. Dit komt ook terug in je gnostiek discussie zojuist met sandingskill over de eerste woorden van dat bijbelvers. (weet ff niet meer welk). Dat was compleet overbodig. Veel te diepgaand. Voor mij als lezer zijn die verzen gelijk

Grenst Zweden aan Rusland? Ik zie het niet. Finland heeft een enorme grenslengte met Rusland. Dat moet neutraal blijven. Navo kennende gaan ze dat meteen vol zetten met wapens gericht naar Rusland. Noorwegen is al lid. Heeft maar beperkte grens met Rusland. Daarover moet een duidelijke afspraak gemaakt kunnen worden. Jij ziet het anders, dat weet ik. Maar Rusland moet ook tegemoet gekomen worden. Er werd alleen maar tegenaan geschopt. Logisch dat ze een keer terug schoppen.

Ik zou het liefst zien dat men een neutrale zone langs de gehele Russische grens in stand houdt. Wereldvrede is erbij gebaat. Van daaruit kun je weer toewerken naar herstel en samenwerking.

Het groter worden van de NAVO is één van de redenen dat de Russen zijn gaan aanvallen. Ik lees net in het nieuws dat Zweden en Finland navo lidmaatschap overwegen. Bij Zweden zou dat kunnen maar Finland grenst aan Rusland. Dat land moet een neutrale zone blijven. Dus geen navo lid.