Tomega

Er bestaat geen misverstand over het feit, dat mens en dier en plant en aarde zijn gemaakt. De enige manier om dat grootse en wonderlijke te ontkennen, is door ten eerste de tijd te verlengen tot een oneindigheid, waardoor er ruimte is om de som van wat je ziet per tijd toch heel erg klein te noemen, en door ten tweede dat wonderlijke op te delen in zodanig kleine onderling verbonden stapjes, dat per stapje geen enkel wonderlijk verschil is te zien, maar slechts gedwongen aanpassingen naast triviale aanpassingen en onbetekenende verschillen. Maar de som der delen en het verschil van ervoor me

Zij waren de eerst levende mensen, maar stonden niet model voor de eerste mensen die ontrouw waren aan God. Zij staan model voor de enige mens die ontrouw is aan God. Want Kaïn was uit Eva en Eva was uit Adam en Adam was uit God. Gods maaksel was ontrouw aan zijn maker. En dat bij elk van de maaksels iets meer nodig was dan het maaksel waaruit het leven geworden is, om tot nieuw leven te komen, is bekend. Want het leven moet gegeven worden. Dat komt niet uit zichzelf en ook niet uit toeval. Maar het komt uit God. Eva zondigde in het gezag van Adam, die zondigde in het gezag van de heerser van

Zij waren eerder de metafysische eerste mensen. Alleen wisten ze dat nog niet.

Dat is ook nog niet zo eenvoudig waar men met een dijk een brug wil slaan tussen twee wereldbeelden, en een dijk van een brug wil construeren om de epistemische obstakels te overkomen. Want iedereen weet wel dat er iets is, dat belemmert, en dat er iets moet zijn dat alles verbetert.

Het is beter met de goede richting over de brug te komen, dan met de verkeerde richting over de dijk te gaan.

Je bent een held. Respect! Als er meer van waren zou de 21e nooit de eeuw van duisternis worden genoemd. Stel dat wat je zegt, klopt. Dan heb je twee punten van aandacht: 1. Sommige verschijnselen worden uitsluitend gemeten in frequenties. Je snelheidsbegrip loopt dan ongemerkt over in je frequentiebegrip. 2. Zowel snelheid als frequentie vertegenwoordigen energie. Dat geeft een vraag van samenhang als je een ander concept voor frequentie hebt, dan voor snelheid. De wetenschap bepaalt de frequentie inderdaad door haar knopen te tellen, waarna de cyclusafstand wordt aangepa

Wat je zegt. Wees dan maar concreet. Dat is wie je bent. Ben je dat niet, dan ben je niet.

Soms zijn woorden zo wollig, dat je er op kunt staan. Soms kun je er zelfs op bouwen. Dat is dan in principe een luchtbouwsel. Denk je dat we daar in volledig contrast wel meer woorden voor kunnen vinden? Voorlopig lijkt het er meer op dat we zo samen gezellig keuvelend langzaam in het moeras zakken, eigenlijk al vanaf het moment dat we elkaar toestonden om met klompen in het riet te worden gestuurd. Hoop geeft markeerpunten en iets van vaste grond. Maar de realiteit een zompig sjokken op houten klompen met zorg om natte sokken.

De coupplegers ook. En ook de fascistische vrijwilligers die de Oosterse provincies binnenvielen. Hadden ze maar niet moeten doen, in jouw woorden. Voor alles is iets, en jij maakt een keuze welke partij jij gerechtvaardigd beschouwt Dat doet iedereen. Als het goed is op een inhoudelijke beoordeling. Maar domweg zeggen dat er een heilige norm van soevereiniteit is overtreden, en de ogen sluiten voor de rest, is blind partij kiezen in een context die je niet wilt kennen.

Nee; maar wat jij herkent is dat de duivel gelijkenissen schept. Dat heet ook verwarring. Maar op basis van een gelijkenis met iets anders mag je nooit oordelen. Want elke zaak heeft zijn eigen merites. Terwijl, als je dan toch de gelijkenis zoekt, je niet moet verwarren de leugenachtige honger naar macht en grond door de fascisten, met de natuurlijke neiging van bewoners van een gebied, om te kiezen voor de natie van hun eigen volk. Denk aan de Koerden, en alle andere volken die onder een ander regime vallen. Een niet democratisch door revolutie gevormd regime, krijgt van nature meer g

Als we ons even voorstellen, een situatie met naast elkaar een blauwe lamp en een witte lamp en een rode lamp, dan is te beredeneren dat bij verwijdering uit ons zicht de blauwe lamp iets minder blauw en de witte iets meer rood schijnt, en de rode iets aan intensiteit verliest. Er vanuit gaande dat dit een natuurwet betreft die niet strijdig is met de wet van behoud van energie, geeft dat een premisse over de stilstaande lampen en het licht dat zij geven. Namelijk dat de blauwe meer energie per afstand vertegenwoordigt dan de rode. En als voorbeeld of zelfs als bewijs geldt dat rode mistlampe

Als je homoseksuelen van Sodom en Gomorra voorstelt in een orgie, gaat de zeggingskracht daarvan voor het veroordelen van homoseksualiteit weg. Als je Nazi's voorstelt als systematische Jodenmoordenaars, gaat de zeggingskracht daarvan voor het veroordelen van fascisten weg. Als je brute meervoudige moorden gaat voorstellen als genocide, gaat de zeggingskracht daarvan voor het veroordelen van een systematische miljoenenslachting weg. En dat werkt zo met alles. Verwatering en uitholling is een vanzelfsprekendheid die gelijke tred houdt met kennis en geraaktheid en wordt daardoor onderwerp van ma

Zoals we nu gezien hebben staat de besluitvormingstheorie van Herbert Simon los van de besluiten die genomen worden, hiermee verklarend hoe andere wereldbeelden zich kunnen vormen in de periferie van dat wat we als courant waarnemen. In de kloof tussen deze wereldbeelden kunnen zich daarom ook een aantal anomalieën laten opmerken die voeding geven aan een aantal hulpvragen die in alle bedachtzaamheid dan wel kunnen geopperd worden, maar misschien ook in de ruis verzanden. Een afgesloten wagon is als een wereldbeeld, dat in een afgesloten lift, of gewoon aan de keukentafel van een rij

En ook ten derde male kwam er geen bezinning. On-topic en relevant, is dat jij inhoud brengt, waarvoor jij zelf blind blijft. Dat is on-topic en relevant, want wat is de functie en rol van een zender, als hij geen weet heeft van wat hij zendt? Hoe wordt hij overtuigd, van wat hij ook bij herhaling bij zichzelf niet kan waarnemen? Erg eenvoudig, en gewoon toegeven, zijn woorden die een bepaalde minimale cognitieve omgang veronderstellen, met wat er wordt gecommuniceerd.

Wat heeft dat er nou mee te maken? Er is een arrestatiebevel voor Poetin, dat is ontopic. Hij wordt beschuldigd van genocide en heeft het wel erg eenvoudig gemaakt het bewijsmateriaal rond te krijgen, aangezien hij de activiteit waarvan hij wordt beschuldigd, gewoon toegeeft (Bron: NOS). Ontopic; en incorrect vanwege het onheilige nakakelgehalte van wat je nu ook in de rebound zegt. Waarmee je een smet werpt op je presentatie dat je hier de functie en plaats van een Jood vertolkt. Want een Jood verantwoordt zich aan de wet van God, niet aan de geesten der volkeren en hun vertegenwoor

Terwijl wat jij niet toegeeft en waarvan je niet wordt beschuldigd, gewoon hier door jou wordt gepresenteerd.

Hoe plaats jij "niet automatisch"?? De vraag is naar het causale verband. Ons slavernijverleden zou argwaan kunnen opleveren tegen ons als land. Maar relevanter is wat deze en de vorige nog levende generaties zelf daarvan ervaren of uitdragen. Of inderdaad de slavenhalers nog nazaten van de slaven in Nederland onderdrukt houden. Op de Balkan was vrede en volop gemengde huwelijken in Joegoslavië, hoewel de liefhebbers van de eigen tradities hele verhalen konden vertellen over de historische ellende veroorzaakt door "die" anderen. Pas toen de vlam in de pan sloeg, werd het ineens van levensbelan

Perspectief: Holodomor Bron 1 Bron 2

Dat is een suf contradictio in terminis. Het zijn complotgelovigen en goedgelovigen. En alleen nuchterdenkers onderscheiden complotten en domme waarheid en dom geloof en redelijke geloofwaardigheid en redeloze domheid.

Je brengt 100% oorloghitserij. Dat laatste deed zelfs Hitler niet. En die oorloghitserij weer wel. En waarom hebben we ook al weer onszelf laten vallen in 1940??? Omdat ons leven ons liever was dan tot de laatste burger gedood te worden. En waarom lieten we de Joden vallen? Omdat we nooit ons leven offeren voor het minder goed behandeld worden van een allochtoon gedacht volk. Maar bij Hopper is het tij gekeerd! Principe boven alles!! Amen!! Maar, welk principe verdedig je hier eigenlijk? Leve de revolutie!! Weg met de Russen!! Vechten voor soevereiniteit, grond en historische claims! Wat

Als ik het goed begrijp was de boodschap van het filmpje niet om inhoud te geven aan ideologie van het filmpje, maar juist op het spiegelen en benoemen van foute ideologie van iemand anders. Vergelijkend. Zo van, als jij dit vind, wat vind je dan van dit. Of: you deliver that, then digest this. Logica is dan om te beoordelen of die vergelijking terecht was. En dan kan zelfs een oprechte mening zijn dat die vergelijking klopt, ook al ziet de meerderheid dat anders. En onlogica is dan om hier in de stress te schieten, en dan de reden van plaatsen te negeren als zijnde irrelevant. Klinkt gewoon e

Alles wat je krijgt en geeft, is geest. Geesten, per definitie, zijn surfers: ze gaan mee met stromen en golven van gelijkgezinde geesten. En alleen door ankers en brekers van waarheid en zuiverheid, krijgen de geesten beperkingen en belemmeringen, en in een geestelijk sterke maatschappij, verdwijnen die geestelijke stromingen, omdat ze zich moeten confronteren met principes en recht en waarheid en zuiverheid, alvorens ze als geest toegang krijgen in het denken van anderen. Geestelijk met een hoofdletter is daarom niet meegaan met de geesten van tijd en sentiment, maar een enten in een Geest v

Dat is mogelijk, maar door daar een vlag bij te hijsen, bewerk je ook zelf. Want ik reageerde op wat werd gezegd, niet op wie wat is - anders dan hij communiceert.

Hoe iets wordt genoemd, dekt niet altijd de lading. Chaim post in dit geval niet als Jood, Maar als oorlogszuchtige Ruslandhater, ten gunste van een regime dat onder leiding staat van iemand die ook Jood is. Maar Willempie reageerde niet op het Joodse karakter van deze en gene, maar op hun kennelijke oorlogsretoriek. Daar een link leggen met hun Jood-zijn, is de eer die hier toch echt aan Sjako toekomt. Vervolgens plaatst Willempie een video als antwoord op de totaal uit waarheid getrokken verband van Chaim, met een filmpje van het nationalistische lied cara el sol gezongen door

Zo is het; in dat kader wil ik je ook dit deze oude bijdrage niet onthouden: "God is (schijnbaar) méér geworden. Dat is bekend omdat Jezus Christus is geboren. Geboren uit de mens. Jezus Christus, het scheppende Woord heeft alles gemaakt, en uiteindelijk zichzelf ook een plaats gegeven in de schepping." Bron: link.