sjako

@Freerider is een clone van @Chris Walters en heeft per direct geen toegang meer tot het forum.

Ik had het ook al snel door. 

[Modbreak Sjako] We moeten zeer terughoudend zijn om desinformatie over het corronavirus en het toekomstige vaccin op Credible te plaatsen! Het kabinet gaat actief optreden tegen websites die desinformatie brengen. Het is niet zo dat Credible uit de lucht kan worden gehaald, maar we willen terughoudend zijn om complottheorieën etc op dit forum te plaatsen. Bij duidelijke complottheorieën zal worden ingegrepen. Bij twijfel wordt een modbreak geplaatst dat dit de mening is van het desbetreffende forumlid en dat het niet de mening is van Credible.nl
Over het coronavirus circuleert veel foute informatie. Maar alleen actuele informatie uit gezaghebbende bronnen is te vertrouwen.
Volg de adviezen van de overheid en de zorginstanties in uw land, en kijk op de websites van de Europese en gezondheidsinstanties: ECDC en WHO. U kunt zelf ook helpen: deel geen ongecontroleerde informatie uit twijfelachtige bron!
Als EU-instellingen vechten we allemaal samen tegen desinformatie. We werken daarbij nauw samen met onlineplatforms. We stimuleren hen om gezaghebbende bronnen te promoten, aantoonbaar onjuiste of misleidende informatie niet te promoten, en illegale informatie of informatie die schadelijk kan zijn voor uw gezondheid, te verwijderen.
We hebben onze strijd tegen desinformatie, nepnieuws en buitenlandse inmenging op alle fronten opgevoerd, zoals uiteengezet in een gezamenlijke mededeling van de Commissie en de hoge vertegenwoordiger.
De bestrijding van desinformatie en nepnieuws over het coronavirus redt levens. De Europese Commissie zet alle beschikbare instrumenten in en financiert onderzoek dat ons in deze strijd kan helpen.

@Desid ik doe oprecht mijn best om van Credible een veilig en fijn forum te maken en te houden. @Trajecto heeft hetzelfde doel. De laatste tijd is er veel mis gegaan. Dat moet rechtgezet worden. Ik ben mens, dus ik zal altijd fouten maken. Daar mag iedereen mij op attent maken, graag zelf. 

@Freerider is een clone van @Chris Walters en heeft per direct geen toegang meer tot het forum.

Hoewel er best wat valt op te merken over de moderatie, en dat heb ik elders ook gedaan, toch mijn complimenten dat er een aantal trollen verwijderd zijn.

@Chris Waltersheeft permanente ban wegens het incognito bewegen op dit forum en wegens het schofferen van de moderatie

@Chris Waltersheeft permanente ban wegens het incognito bewegen op dit forum en wegens het schofferen van de moderatie

Dit topic hoort niet thuis in Bijbelstudie. Hij verhuist naar Levensovertuiging, actuele zaken
Dit is een zoveelste complot theorie over Corona. Levensgevaarlijk en Credible is geen platform voor dit soort complot theorieën. Topic gaat op slot.

Ik acht haar dan enkel soeverein als het kind door verkrachting of incest verwekt is, als haar leven direct op het spel staat bij het voldragen van de zwangerschap, als de vader formeel afstand van het kind heeft gedaan of als hij niet wilsbekwaam genoeg is om hierover te beslissen. In alle andere gevallen behoort de vader mijns inziens ook toestemming te geven voor de abortus.
Volledig mee eens. Het leven is iets uitzonderlijks en het is altijd goed om niet vanuit rechten, maar vanuit relaties te leven, vanuit het besef dat je uiteindelijk niets werkelijk bezit, maar alles je gegeven is door God, of als je niet in Hem gelooft, door de natuur.
Tóch is het mijns inziens wel belangrijk om het onvervreemdbare recht op leven juridisch vast te stellen, het liefst internationaal erkend. Daarmee wordt dan bedoeld dat je niemand mag vermoorden en het beste ook niet mag doden, als individu niet en als overheid niet. De dood faciliteren in wetgeving valt mijns inziens daar dan ook onder.
En ook is het mijns inziens belangrijk om internationaal vast te stellen wanneer we van een mens spreken, op grond van objectieve, meetbare criteria, onafhankelijk van levensbeschouwingen, culturen en (medisch-)wetenschappelijke ontwikkelingen.
Mijns inziens voldoen twee mogelijke criteria daaraan: het kind is verwekt, of het kind is geboren. Welnu, iemand pas bij de geboorte als mens erkennen zal zelfs de meest fervente pro-choicer als te laat beschouwen, zodat de conceptie overblijft.
Tussen conceptie en geboorte (of partus) zie ik geen verschil in de mate en wijze van ontwikkeling van het kind. Ik zie geen duidelijk meetbare en cultureel onafhankelijk vast te stellen omslag die het wezen plotseling en zichtbaar transformeert tot wat wij dan als mens zouden beschouwen. Daarom zie ik dus geen reden om het kind pas na 24 weken als mens te beschouwen, zoals onze abortuswet doet.
Met een onvervreemdbaar recht op leven kun je dan altijd nog afwegen in hoeverre abortus en ook euthanasie dan nog toegestaan kan worden. Maar het moet wel met dat recht beginnen. Nogmaals, niet omdat we biologisch dat recht zouden hebben, maar vooral om overheden in het gareel te houden.

Klopt, we vermengen ons geloof niet met politiek. Maar dat staat al in Jesaja 2:3 Vele volken zullen komen en zeggen:‘Kom, laten we naar de berg van Jehovah gaan,naar het huis van de God van Jakob. Hij zal ons zijn wegen leren en wij zullen zijn paden bewandelen.’ Want de wet* zal uit Sion komen,het woord van Jehovah uit Jeruzalem.f 4  Hij zal rechtspreken onder de naties en de zaken rechtzetten in verband met veel volken. Ze zullen hun zwaarden omsmeden tot ploegijzers en hun speren tot snoeimessen. Geen natie zal het zwaard trekken tegen een andere natie, en oorlog zullen ze niet meer leren.

Allicht, maar ik omschreef daarom bewust meer algemene principes omtrent omgang met seksualiteit in een pluriforme samenleving, die een ieder zelf persoonlijk kan invullen.
Daarbij zijn voorbehoedsmiddelen nooit honderd procent beschermend. Het kan honderd keer goed gaan, maar als dan die ene keer er toch een zwangerschap uit voortkomt, dan zou dus de norm moeten gelden dat je samen alsnog verantwoordelijk bent voor het kind en het kind dan dus niet wordt geaborteerd.
Als je dat echt koste wat het kost wil voorkomen, dan geldt maar één remedie: geen geslachtsgemeenschap. Wat je verder allemaal met elkaar uitspookt, moet je zelf dan maar weten, dat is dan de eigen verantwoordelijkheid.

Je bent gewoon aan het trollen.

Hoewel ik het eens ben met het gegeven dat poëzie/dichtkunst en de Bijbel prima samen gaan (Chetubim) en daar ook sprake van is in het boek Job, toch ben ik ervan overtuigd dat Job letterlijk gelezen dient te worden. Het geeft ons, blijkens de aanhalingen van latere schrijvers van Bijbelboeken, de geschiedenis van Job en zijn vrienden. Niks geen fantasietje waar eoa boodschap uit moet worden gefilterd, daar hebben we sprookjes voor. God heeft deze historische gebeurtenis op laten schrijven om ons, voor zover dit op aarde mogelijk is, het geheim van het lijden te verklaren: tot eer van God en heil van de rechtvaardige.
Wellicht interessant:
https://www.uithetwoordderwaarheid.nl/gods-hand-in-het-lijden-job.html

Welnee, zo helder als wat.
Een ding is zeker, je hebt veel tijd over.

Zullen we het modereren maar aan mij overlaten? Ik constateer alleen maar. Ik hoor alleen maar ongefundeerde oneliners van hem. Nergens gaat hij in op mijn argumenten en komt hij met ‘Jezus is God’. Vind jij dat theologische kennis dan?
Ik snap heel goed dat het lekker is dat er niet gemodereerd wordt, maar dat is nu over. Moderators wegpesten gaat niet meer gebeuren. Obstructie van de moderatie gaat ook niet meer gebeuren. Jullie hebben oa Joost al weggepest en het is een keer klaar. De keuze is of je accepteert mijn moderatie of er is geen moderator meer en het hele forum gaat ter ziele. Ophouden hiermee.

Voorbeeld van @bastiaan bijv.
In de welkomst rubriek is hij iemand aan het beledigen die hij helemaal niet kent
‘Zo te lezen had je beter de naam Mount Marihuana kunnen aannemen.’
Dit soort dingen doet hij constant en dat kan niet meer.

@Mullog. Omdat @bastiaan al een tijd op het randje loopt, en bovendien heel beledigend tegen de moderator ingaat.  Ik kan alleen modereren als ik uitga van mezelf. Het is geen democratie zodat ik iedereen ga ga vragen wat ze er van vinden. Om dit forum weer een beetje leuk te maken voor Christenen ga ik hard modereren. Dat is de enige manier om het forum te redden van de ondergang. @TTC voldoet niet aan de regels om in duidelijk Nederlands te communiceren. Is gewoon een forum regel.

En dat geeft dan weer voer voor de cartoonist en zo is het kringetje rond. Het is gewoon een verschil in cultuur. De ene groep zal de andere nooit begrijpen. Totdat iemand zijn verstand begint te gebruiken en ophoudt met uit te de tent lokken. Het lijkt zo onschuldig, een tekeningetje, maar een bosbrand begint ook met een klein vuurtje.

Je moet goed bedenken dat het een eeuwenoud boek is. Sommige dingen werden anders gezegd dan tegenwoordig. Ook bepaalde gewoonten waren anders. Je moet het ook zien in de tijd.

De bijbel leert dat de ziel die zondigt zal sterven. 
Adam en Eva hadden eeuwig leven zolang ze in God's nabijheid waren. Ze waren niet onsterfelijk. 
Na Christus' wederkomst in de herschepping worden gelovigen als onsterfelijke schepsels wedergeboren. Dan hebben wij onze bestemming bereikt. 
Jezus geeft ook hier weer het voorbeeld. Hij had na Zijn opstanding een lichaam met andere kwaliteiten dan het onze. Dat is ook voor ons weggelegd. 

Je kunt je beter afvragen waarom Hij als mens moest komen.

Lees eens een paar van die kleine profeten. Korte boeken met een boodschap die je niet onberoerd kan laten, zo krachtig. God spreekt! 
 

Het is vooral een vreemde schrijfwijze, die volgens mij alleen door sommige atheïsten wordt gevoerd om neutraal over te willen komen. Ik vind zelf het er nogal lelijk en geforceerd uitzien, daar God toch over het algemeen als naam wordt gebruikt en daarom gewoon met hoofdletter geschreven moet worden. Alleen als je over een god of over goden schrijft, gebruik je kleine letters.
Ik heb zelfs gezien dat iemand God met kleine letter schreef, maar Allah weer met hoofdletter. Dat komt op mij dan wel heel inconsistent over en ook niet erg neutraal...
Binnen het christendom en aanverwante godsdiensten is het echter algemeen gebruik om God met hoofdletter te schrijven. Het zal dan ook niet worden gewaardeerd als je dat naar christenen toe vervolgens niet doet.
Mijns inziens is het daarom helemaal geen onredelijk verzoek om hier God dus wél met hoofdletter te schrijven, zeker als de moderatie specifiek aangeeft dat op prijs te stellen. Op niet-christelijke plaatsen kun je dan gewoon weer naar believen zo'n eigennaardige schrijfwijze aanhouden.

Waar staat dat dan? Jezus vergelijkt de dood met een slaap. Als dat zo zou zijn dan was Lazarus vast niet blij geweest met zijn opstanding. Ben je in een prachtige hemel wordt je weer terug gebracht naar de aarde. De Bijbel leert dat hun gedachten vergaan en terug naar het stof gaan. God onthoudt elk persoon en creëert de persoon terug tijdens de opstanding. Dat is wat de Bijbel leert. Jezus is sinds 1914 tegenwoordig in de Hemel. Dit is gebaseerd op het einde van de tijden der heidenen. Sindsdien gaan de uitverkorenen naar de hemel, de eerste opstanding.