sjako

Kan je dan een deel van een persoon wegnemen en dat verdelen over andere 70 andere personen? Numerie 11:25 Toen daalde Jehovah neer in een wolk en sprak tot Mozes. Hij nam wat van de geest weg die op hem was en legde die op elk van de 70 oudsten. Zodra de geest op hen kwam te rusten, begonnen ze zich als profeten te gedragen. Nog een voorbeeld dat de heilige Geest geen persoon kan zijn vind je in bijv Romeinen 8:11. Als de Geest van Hem die Jezus uit de dood heeft opgewekt in jullie woont, zal Hij die Christus Jezus uit de dood heeft opgewekt ook jullie sterfelijke lichaam levend maken

Is dat zo? Het Griekse woord voor “geest”, pneuma, is onzijdig, zoals alle voornaamwoorden die verwijzen naar de geest, waardoor deze per definitie onpersoonlijk zijn. De vertalers van het Nieuwe Testament kenden deze regel in de grammatica, maar vertaalden zonder reden verwijzingen naar de komst van de “geest der waarheid” als “Hij” in plaats van “het”, omwille van hun trinitaire vooroordelen (bv. Joh. 14:17). Als zij de onzijdige voornaamwoorden van Joh. 14–16 consequent vertaalden als “het”, “zelf” en “die” in plaats van “Hij”, “Hem”, “Wie” etc., dan zou het voorstellen van de “Heilige Gees

Dat is toch hetzelfde. Hier wordt de Vader toch ‘den enigen waarachtige God’ genoemd. Eeuwig leven hangt hier vanaf. Je moet God kennen én Jezus Christus. Hier wordt wel degelijk onderscheid gemaakt. Wij zien Jezus juist wel als Heer, als Koning van Gods Koninkrijk. Hij is daarvoor aangesteld door God. Het is juist heel gevaarlijk om meerdere entiteiten als God aan te zien omdat juist de belangrijkste regel het feit dat God één is en niet drie. Bovendien is de heilige Geest geen persoon. Waar staat dat?

Dit heeft hier niks mee te maken. Ik heb niet eens familie binnen de JG, dus dit is drogreden. Natuurlijk wel. Waarom zou Jezus ze dan corrigeren? De Joden die Jezus aanvielen hadden geen idee wie Hij was. Ze dachten zeker niet dat Hij God was of dat Hij dat beweerde. De discussie is na 2000 jaar nog steeds niet voorbij, dus zo makkelijk is het niet en de Joden zouden in een paar dagen de juiste conclusie trekken? Echt niet. Echt een drogreden. Ik ben juist een van Jehovah’s Getuigen geworden omdat ze hier echt bij het rechte eind hebben. Er is één God, de Vader. Als je mij ni

Wij hebben veel kennis en bezien het nu eenmaal anders. Met dit inzicht geef ik je eerlijk antwoord. Ik wil niet perse mijn gelijk te halen, maar ik heb nog geen 1 steekhoudend antwoord gezien.

Waar staat dat? In een welles nietes heb ik geen zin. Voor Mattheus heb ik die nu gegeven maar je kan het ook afleiden. In het Hebreeuws bestaat een soort van rijm of schrijfwijze die ook terug te vinden is in Mattheus. Maar ook tekst Mattheus 1:21 duidt sterk op een origineel in het Hebreeuws. Ze zal een zoon krijgen, en je moet hem Jezus noemen, want hij zal zijn volk redden van hun zonden.’ Waarom Jezus? Niet logisch, want dat heeft niet een bepaalde betekenis. Jeshoea of Jehosua daarentegen betekent ‘Jehovah zal redden’. En zoals je zal zien in de Hebreeuwse vertaling o

Johannes is waarschijnlijk in het Hebreeuws geschreven. Daar zijn ook afschriften van die gewoon op Internet te vinden zijn. Daar staat ook Jehovah ipv Heer. Voor Mattheus geldt hetzelfde: zie hier voor Jehovah in het NT https://www.hebreeuwsmattheus.nl/chapters/22/

Kurios is niet God in het Grieks, maar theos. Kurios verwijst naar een naam en daar wordt Jezus of Jehovah mee bedoeld.

Grieks niet maar ik heb dacht ik wel een Hebreeuws afschrift gezien waar wel Jehovah staat. Ik durf het niet met stelligheid te zeggen maar dan moet ik even zoeken.

Er staat niet God, maar Heer. Daarmee wordt Jehovah bedoeld, de Vader. Volgens de leer kan de Vader niet de Geest zijn. En ook als de Heer hier naar Jezus zou verwijzen dan nog kan het niet. Het kan wel als de heilige Geest Gods zichtbare kracht of uitwerking is. Dus geen persoon. De heilige Geest gaat van de Vader uit, de enige ware God volgens Jezus. Maar Jezus weet nu nog steeds dingen niet die de Vader wel weet. Hoe kan dit dan? Matt 24:36 Van die dag en dat uur weet niemand iets af, ook de engelen in de hemel en de Zoon niet, maar alleen de Vader. Handelingen 1:7 Hij antwoor

Dit is al niet waar. In het nieuwe Testament staat veelvuldig aanhalingen uit het OT. Daar waar in het NT dan Heer staat, staat in het OT Jehovah. Meestal is Heer dus een vergrieksing van de Naam Jehovah, de naam van de Vader. Zo ook hier. Bovendien zegt de 3-eenheidsleer dat de Vader niet de Zoon is, de Zoon niet de Vader en de Vader niet de Geest. M.a.w. deze leer klopt niet. Ook al was Heer hier een referentie naar de Zoon, dan nog klopt het niet. Deze uitleg valt onder de categorie ‘er een draai aan geven’. Deut 6:4 Luister, Israël: Jehovah, onze God, is één Jehovah. 5 Je m

Hoe verklaar je dan 2Kor 3:17 Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid. 18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest. Hier wordt gezegd dat de Vader, Jehovah, de heilige Geest IS. In de 3-eenheidsleer is de Geest een apart persoon binnen de Godheid en niet de Vader. Als de Vader en Jezus een eenheid zou in persoon dan zou er geen verschil moeten zijn in kennis. Er zijn voorbeelden zat dat de V

Denk vrijwel geen één. Die wisten het van te voren en waren al lang naar de bergen gevlucht.

Nou, er was niet veel meer van over toen de Romeinen er mee klaar waren. Van de tempel is nog 1 muur over en wat puin. Daarna zijn de Joden verdreven over de hele wereld. Verwoesting van Jeruzalem Titus begon onmiddellijk met de belegering van Jeruzalem. Nadat de joodse verdediging ernstig verzwakt was door hongersnood, kwam de laatste bestorming door de Romeinen op 29-30 augustus van het jaar 70. Dit wordt nog steeds door de joden herdacht op Tisja be'Aaw. Er was voor de joden geen houden meer aan en de hele stad werd in de as gelegd. Hoewel Titus de tempel ongeschonden in hand

Dat is een ingewikkelder vraag, want dat is alleen indirect uit te leggen. De vernietiging van Jeruzalem is nog niet geweest anders zou hij dat zeker genoemd hebben. De tweede vraag is makkelijk. Lukas 19:43 Want er komt een tijd dat je vijanden een belegeringswal van puntige palen om je heen zullen bouwen. Ze zullen je omsingelen en je van alle kanten belegeren. 44 Ze zullen je met de grond gelijkmaken en je kinderen verpletteren. Ze zullen in jou geen steen op de andere laten, omdat je de tijd waarin je werd geïnspecteerd, niet hebt herkend.’

Deze dingen komen idd de hele geschiedenis door voor. Nu is het grote verschil dat deze dingen nu allemaal tegelijk plaatsvinden en veel erger. Bijv nu staat de wereld op de drempel op een nucleair conflict waarbij de hele wereld weggevaagd kan worden. Zoiets is nog nooit voorgekomen. We hebben nu al 2 Wereldoorlogen gehad, ook nog nooit gebeurd. Bovendien is in 1914 de tijden der Heidenen geëindigd. Dat is gewoon te berekenen. Precies op die datum brak de Eerste Wereldoorlog uit. Jezus vergelijkt het met barensweeën die steeds erger worden. Net als bij een mens. Bij een vrouw worden die steed

Nee. Jij bent serieus te nemen. Ik vind het helemaal geen slecht stuk.

Die zijn helemaal niet vaag. Bij geestelijke mensen zijn ze zo klaar als een klontje.

De profetie van Jezus komst klopt precies. Dacht uit mijn hoofd 32 nChr toen Hij gedoopt werd en Zijn bediening begon. Alles wat daarna komt klopt ook. Dus waarom zou de rest dan niet kloppen?

Jezus voorspelde de ondergang voor het jaar 70. Ook de brieven van Paulus zijn van voor 70 n Chr. en waar ook de vernietiging wordt voorzegd. Het is in toekomende taal geschreven. Ook in Daniël wordt de ondergang van Jeruzalem voorzegd. Ook de tempel zou vernietigd worden zodat offergave zou ophouden. Christenen moesten vluchten naar de bergen als ze de stad met puntige palen omheint zou worden. Daniel 9:26 Na de 62 weken zal de Messi̱as worden verwijderd, met niets voor zichzelf. Het volk van een leider die komt, zal de stad en de heilige plaats vernietigen. Het einde ervan zal zijn door de

Waar zeg ik dat? Jeruzalem wordt verlaten. De hoofdstad van Israël. Je leest niet goed. En de geschiedenis laat zien dat ik gelijk heb. Jeruzalem werd vernietigd en ook de tempel wat een centrale rol speelde in het Joodse geloof. Die tempel was overigens ook niet meer nodig met Jezus als Hogepriester.

Het getal van 24 is niet toevallig zoals ik heb aangetoond. Ze zijn koning priester zoals bijv Melchizedek dat ook was. Aantallen (trouwens ook een exact aantal in dit geval) zijn vaak een voorafbeelding voor wat komen gaat, een schaduw. Dus ik zie niet in waarom dit hier anders zou zijn. De verdeling is anders als in Openbaring 7, maar nu ook niet zo heel anders. Het is een verdeling in 24 groepen zoals dat vroeger ook was, met dat verschil dat alle stammen een priesterdienst hebben. Bovendien hebben ze net als de 144.000 kronen wat duid op koningschap. Heb ik al zo vaak uitgelegd. Ma

Daar is een enorm verschil. In het OT waren enkel de Joden uit Levi bestemd voor het priesterschap. In het geestelijke Israël is elke stam bestemd voor het priesterschap. Ze zijn koningen en priesters. Het sommetje is voor mij heel duidelijk.

Dat zijn ze wel degelijk. Behalve koningen zijn ze ook priesters. Hier wordt het priesterschap gesymboliseerd. Het Joodse priesterschap was in 24 afdelingen verdeeld. Wanneer deze priesterschap voltallig is, zullen er 24 afdelingen zijn, elk met 6000 overwinnaars, want in Openbaring 14:1-4 wordt ons verteld dat er 144.000 (24 x 6000) „uit het midden van de mensen gekocht” zijn om samen met het Lam, Jezus Christus, op de hemelse berg Sion te staan. Aangezien het getal 12 op een door goddelijk evenwicht gekenmerkte organisatie duidt, verdubbelt — of versterkt — het getal 24 zo’n regeling.

Het is beter dat we er over ophouden. Ik lees dat ze uit de mensheid zijn gekocht als eerstelingen. Niet perse uit Israël. Openbaring 14:3 Vóór de troon en vóór de vier levende wezens en de oudsten zingen ze wat een nieuw lied lijkt te zijn. Niemand kon dat lied leren behalve de 144.000, die van de aarde zijn gekocht. 4 Zij zijn het die zich niet met vrouwen hebben verontreinigd — ze zijn maagden. Zij zijn het die het Lam blijven volgen waar hij ook naartoe gaat. Ze zijn uit de mensheid gekocht als eerstelingen voor God en voor het Lam. 5 In hun mond werd geen bedrog gevonden, ze zijn zonder