sjako

Er staat 2x dat Jezus in Bethlehem is geboren en dat is genoeg. Ook in de profetie staat dat de Messias in Bethlehem geboren zou worden. Ik zie het probleem niet. Daar hebben we het nu al zoveel over gehad. Het is trouwens Jehovah met een ‘h’. Er zijn talloze Hebreeuwse geschriften gevonden met de klinkers. Overgeleverd door Joden die nog wel wisten hoe je de Naam uitspreekt. JHWH betekent sowieso niet Heer. Het is de Naam van God en daar zou je wel eens meer respect voor kunnen tonen. Omdat de Naam Jehovah is. In vers 14 zie je de betekenis: Hierop zei God tot Mo̱zes: „IK ZAL BE

Nee hoor. Er zijn veel meer heren. Heer is een titel, geen naam. Exodus 3:15 Ook zei God tegen Mozes: ‘Dit moet je tegen de Israëlieten zeggen: “Jehovah, de God van jullie voorvaders, de God van Abraham, de God van Isaäk en de God van Jakob, heeft mij naar jullie toe gestuurd.” Dat is mijn naam voor altijd, en zo wil ik van generatie op generatie herinnerd worden. Zou God zich bedacht hebben dan? 1Kor 8:5 Want ook al zijn er zogenaamde goden in de hemel of op aarde — en er zijn veel ‘goden’ en veel ‘heren’ — 6 in werkelijkheid is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alle ding

Michaël zegt hier: Jehovah bestaffe u. Dit is Zijn Vader. Door de Naam weg te laten krijg je ook hier weer verwarring. Jezus is Heer, maar in die zin dat Hij meester over ons is. Thomas looft zowel Jezus als God. Is geen bewijs dat Jezus God is, maar de Zoon van God. Dat lijkt me nogal logisch. Als Jozef en Maria waren afgereisd naar Bethlehem heeft Maria daar Jezus gekregen. Ze waren niet in Nazareth. Matt 2:1 Jezus werd in Bethlehem in Judea geboren in de tijd dat Herodes koning was. Lukas 2:4 4Natuurlijk deed ook Jozef dit.Hij vertrok uit de stad Na̱zarethin Galilea e

Zelfs dan zou Jezus heel goed Michaël kunnen zijn. De Statenvertaling is voor huidige maatstaven gewoon matig. Jezus werd Leraar en Heer genoemd en dat was Hij ook. Die ‘ik ben’ uitspraken bewijzen niets. Doordat de Statenvertaling consequent Gods Naam weglaat krijg je misverstanden, want Heer slaat hier niet op de Naam. Welnee, staat nergens.

Behalve de Naam Jehovah niet natuurlijk want die staat boven de schepping. Bovendien heeft Jehovah gezegd dat dit voor eeuwig zijn Naam zal zijn. Zijn naam is niet ineens Jezus. Dat kan niet anders. Bijv Daniël dicht Michaël gaven toe die alleen Jezus heeft. Maar er is al ergens een topic aangemaakt ooit. Misschien die er eens bij zoeken. Jezus komt hier naar de aarde toe om de boel op orde te maken en dat gaat niet zonder geweld. Maar je weet wel zeker dat het een rechtvaardig oordeel zal zijn.

Uiteindelijk heeft God alle macht, maar ik kom dan toch weer op de strijdvraag. De mens heeft door ongehoorzaamheid aangegeven het zelf beter te weten, denken ze. Satan betwist de soevereiniteit van Jehovah. In deze wereld heeft satan de touwtjes in handen. Dat zie je overal. Oorlogen etc komen niet van God af. Jezus betwiste dit ook niet. Tijdens de verzoeking van Jezus in de woestijn bood satan aan Jezus alle macht over de koninkrijken van de wereld aan voor aanbidding van hem. Jezus zei niet dat hij dat niet kon omdat die niet van hem zouden zijn. 1Joh 5:29 zegt het ook: Wij weten dat wij u

Om die reden heeft God hem tot een hogere positie verheven en hem in zijn goedheid de naam gegeven die boven elke andere naam is, 10 zodat in de naam van Jezus elke knie zich zou buigen — van degenen in de hemel, op aarde en onder de grond — 11 en elke tong openlijk zou erkennen dat Jezus Christus Heer is tot eer van God, de Vader. Een beetje rare vertaling die jij weergeeft. God heeft Jezus verhoogd niet andersom. En om iemand te kunnen verhogen moet je anders in macht zijn. Dat heeft God wel degelijk gezegd. Psalm 110 is een profetie die hiernaar verwijst. De uitspraak

Nee, Hij werd verhoogd door God. Hij heeft autoriteit over alles gekregen. Hij heeft de hoogste positie gekregen. Koning over koningen en Heer der heren. Iedereen zal Zijn positie moeten erkennen. Hij gaat geen dictatuur stichten, maar een theocratie. God heeft ons gemaakt en heeft daarom alle recht over ons te heersen zoals Hij dat wilt. Dat is een heerschappij waar rechtvaardigheid en ware liefde en vrede zal heersen. Ik zou me daar maar geen zorgen over maken. Het lam symboliseert Zijn onschuld en rechtvaardigheid. Hij zal komen rechtspreken en de aarde ontdoen van alle kwaa

Nee hoor, die staan alleen in deuterocanonieke boeken. Ik vind het vrij duidelijk en dit geloof bestaat idd al veel langer. Jezus werd verhoogd. Dus je moet onderscheid maken tussen Jezus voor en na Zijn loskoopoffer. Handelingen 2:32 God heeft deze Jezus opgewekt, en daar zijn wij allemaal getuigen van. 33 Hij is verhoogd tot Gods rechterhand en heeft de beloofde heilige geest van de Vader ontvangen. Daarom heeft hij uitgestort wat jullie zien en horen. 34 David is weliswaar niet naar de hemel opgestegen, maar toch zegt hij: “Jehovah heeft tegen mijn Heer gezegd: ‘Ga aan mi

Kan je garanderen dat hij dat niet is. Ik vind zijn standpunten helemaal niet lijken op die van de JG. Hij heeft wel gelijk dat het aannames zijn dat je na je dood direct naar hemel of hel gaat, want dat is schriftuurlijk niet onderbouwd. In Daniël wordt Jezus Michaël genoemd. Jezus komt terug met de stem van een aartsengel. Er is maar 1 aartsengel. In Openbaring wordt Jezus daar Michael genoemd omdat duidelijk te maken dat het om de Michael gaat uit Daniël. Daniel 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst die staat ten behoeve van jouw volk. Er zal een moeilijke tijd aa

Ik wel. Michael is Jezus hemelse naam. Daarom zijn Michael en Jezus dezelfde persoon.

Efeziers 6:10 Tot slot, blijf kracht putten uit de Heer en uit zijn grote macht. 11 Trek de complete wapenrusting van God aan, zodat je stand kunt houden tegen de listen van de Duivel. 12 Want we hebben een strijd te voeren, niet tegen vlees en bloed, maar tegen de regeringen, tegen de autoriteiten, tegen de wereldheersers van deze duisternis, tegen de slechte geestenmachten in de hemelse gewesten. 13 Doe daarom de complete wapenrusting van God aan om weerstand te kunnen bieden op de dag van het kwaad en om goed voorbereid stand te kunnen houden. Het is dus een geestelijke strijd, niet

Dat wordt als smoes gebruikt nu het zoveel commotie heeft veroorzaakt. Het was een woke toestand.

Een gebod in dit geval aan Ezechiël is voor iedereen geldig. Het is de gedachte van God en ik vind het ook een logische gedachte. In deze tijd geldt het helemaal. Ik beroep met ook op de tekst die @Flawless victory net aangaf. Ik ontmasker de werken van de duisternis.

Ik heb het van het AD gecopieerd. Je denkt toch niet dat ik zo goed kan schrijven. Nogal logisch. Satan valt degenen aan die waarheid verspreiden. Dat was al in de Tweede Wereldoorlog en dat gebeurt nu. Wat een flauwekul verkoop jij. Als je iemand kan redden en je doet dat niet dan heb je bloedschuld.

God gaat ingrijpen maar hoe wil jij daar uitkomen? Wij moeten het blootleggen en waarschuwen.

Dat gaat om het principe. Als je ziet dat een huis in brand staat ben je verplicht de bewoner te waarschuwen anders laad je bloedschuld op je. Bij de VARA haha. Ik vertrouw het AD toch echt meer. Nou ja, dan begrijp je er echt niks van.

Wij zijn verplicht te waarschuwen. Ezechiel 33:7 Mensenzoon, ik heb jou aangesteld als wachter voor het huis van Israël. En als je een woord uit mijn mond hoort, moet je hen namens mij waarschuwen. 8 Als ik tegen een slecht mens zeg: “Je bent slecht en je zult beslist sterven!”, maar je niet vrijuit spreekt om hem te waarschuwen dat hij een andere weg moet inslaan, dan zal hij als een slecht mens voor zijn eigen zonde sterven maar roep ik jou ter verantwoording voor zijn bloed. 9 Maar als je een slecht mens waarschuwt om zich af te keren van zijn weg en hij weigert een andere weg in te slaan

Daar hadden ze ook geen moeite mee met het bespotten van het Heilig Avondmaal We zitten in een geestelijke oorlog. We moeten mensen erop wijzen en waarschuwen dat God niet met Zich laat spotten. Het meest schokkend vind ik nog wel dat sommige Christenen dit willen bachataliseren. Ze hebben geen idee wat het betekent dat iets heilig is en dat je dit never nooit mag gebruiken voor iets anders in dit geval promoten van 'diversiteit'.

Het gaat niet om de 4 ruiters, maar Jezus als overwinnaar op het paard. Openbaring 19:11 Ik zag de hemel geopend en er was een wit paard. Degene die erop zat, wordt Trouw en Waarachtig genoemd. Hij oordeelt en strijdt rechtvaardig. Daarom zouden Christenen zich niet moeten bemoeien met politiek.

Volgens de organisatie In de vier uur durende show was een parodie te zien op de scène waarin de twaalf apostelen de laatste maaltijd delen met Jezus Christus voor zijn kruisiging. Het gezelschap aan tafel bestaat onder meer uit een groep dragqueens, een trans model en een halfnaakte zanger. Volgens de organisatie was het een parodie op de bekende muurschildering van Leonardo da Vinci, die de belangrijke Bijbelscène schilderde. Bron: AD

Het is zelfs een aanwijzing dat Rusland de koning van het Noorden is. Als je de krant zou lezen kon je gewoon lezen dat het een paradie was op het Heilig Avondmaal volgens de organisatie. Ik heb dit ook gehoord. Ze weten niet wat hij daar mee bedoelde, maar het voelt niet goed. Als je Jezus zo al beledigt waarom zou dit dan vergezocht zijn? Zie ook die link naar de opening van de tunnel. Satan is al zo ver dat de mensen het niet meer zien.

Dat is ook te mooi om waar te zijn. Was het maar om te lachen.

Volgens de organisatie niet, dus dit is een smoes om hun lelijke gezicht te redden. Ik weet niet of het waar is maar Samsung zou zich hebben teruggetrokken als sponsor. Daar heb je mij vast wel eens over gehoord. Hoererij door de Hoer van Babylon.

Omdat die mensen hulp nodig hadden. Een gezond persoon heeft geen dokter nodig. En jij denkt dat die plek per ongeluk is gekozen?