sjako

Ik zou het gewoon benoemen dat je je er niet prettig bij voelt als ze haar beloften niet nakomt. Kijken hoe ze daar op reageert. Spreuken 27:9 geeft aan dat een vriendschap je hart vrolijk maakt. Als dat niet het geval is dan is het misschien niet zo'n goede?

Ja, zo heeft een collega van mij dat ook gedaan, alvorens ze op wereldreis ging. Ik kan je trouwens een gratis bijbelcursus bezorgen.

Bepaalt geen saaie hobby hoor. Welkom hier.

En kan dat enkel in Hawaï? Het Christelijk geloof is toch overal te leren? Vind het vreemd dat dit in Hawai moet?

Daar ben ik op ingegaan. In Openbaring staat duidelijk dat deze slang in werkelijkheid Satan was, de oorspronkelijke slang. Die slang werd gewoon gebruikt door hem. Wist Eva veel dat slangen eigenlijk niet konden praten. Satan heeft de de eerste mensen misleidt en geen dier. Het enige wat zou kunnen is dat de slang het enige dier was die zich hiervoor leende, want het dier werd later wel bestraft. Maar we gaan off-topic dus ik wil het hier bij houden. Terug naar democratie.

En gewoon vol blijven houden...., siert je niet. Elke theoloog zal zeggen dat de oorspronkelijke slang de slang uit Eden was, dus Satan.

Ik heb de essentie eruit gehaald. Het staat buiten kijf dat Satan achter de slang zat. Dat zegt Openbaring 12:9 ook: 9 De grote draak werd daarom neergeworpen, de oorspronkelijke slang, degene die Duivel en Satan wordt genoemd, die de hele bewoonde aarde misleidt. Hij werd neergeworpen naar de aarde en zijn engelen werden samen met hem neergeworpen Dit vers zegt dus dat de 'oorspronkelijke slang' Satan was, dus was het eigenlijk Satan die sprak en niet een of andere slang. Satan heeft dus de mensheid misleidt. Satan beweert hier dat Job God enkel vreesde omdat Hij hem beschermde

De strijdvraag is al opgeworpen in de hof van Eden. Satan beweerde dat God Adan en Eva hen iets onthield. „Gij zult volstrekt niet sterven”, zei Satan. Hij voegde er zelfs aan toe: „Want God weet dat nog op de dag dat gij ervan eet, uw ogen stellig geopend zullen worden en gij stellig als God zult zijn, kennend goed en kwaad.” — Genesis 3:1-5. Dat was dus al de eerste leugen, want de mens stierf dus wel. Dus Satan zei tegen de mensheid: God onthoud jullie iets. God zegt: „Het staat niet aan een man die wandelt, zelfs maar zijn schrede te richten”? — Jeremia 10:23. Dat zijn dus twee heel v

Dit is niet tegenstrijdig hoor. De mens, beïnvloed door Satan, heeft bewezen niet goed te kunnen regeren zonder God. Bovendien is de bewering van Satan dat niemand zonder eigenbelang iets goeds voor God doet ook beslecht door het loskoopoffer dat Jezus heeft gebracht als volmaakt mens. Satan is dus duidelijk als leugenaar aangemerkt. Dus de tijd dat Satan nog heerser over deze wereld is, is nog maar heel kort. Hij heeft verloren.

@Thorgrem bedankt voor de afgelopen tijd. Ik zal m'n best doen om er wat van te maken. Dat verdient een mooi forum zoals Credible.

De mens dacht het beter te kunnen dan God door van de boom te eten. In ieder geval een andere weg te gaan dan God bedoelt heeft. God gaf ons de gelegenheid om dat uit te testen. Daar hebben we nu zo'n 6000 jaar de tijd voor gehad en we maken er nog een puinhoop van. God zegt als het ware: probeer maar communisme, democratie etc uit., jullie denken dat het beter is dan Mijn regering. Doordat bewezen wordt dat wij het eigenlijk niet kunnen heeft God dus gelegenheid en het recht om het heft weer in eigen hand te nemen. De strijdvraag is beslecht ten nadele van Satan die de mens aangespoord heeft

Duizenden jaren lang heeft de mens geprobeerd goed te heersen. Maar je ziet met wat voor systeem dan ook, dat het nooit perfect wordt en dat is wat in Prediker staat. Misschien is democratie menselijk gezien nog wel de beste oplossing, maar vanuit het standpunt van God gezien is alleen Gods Koninkrijk de enige oplossing. Als het in Eden niet was misgegaan dan had Gods Koninkrijk ook geregeerd en hadden Adam en Eva het nu zo slecht? Ze hadden lekker eten, een mooie omgeving, geen geweld etc. Gods Koninkrijk wordt straks hier op aarde een echte regering, met een koning (Jezus), ministers (

Prediker 8:9 zegt: Dat alles heb ik gezien, en ik legde me met heel mijn hart toe op alles wat onder de zon is gedaan, in een tijd waarin de ene mens over de andere mens heeft geheerst ten koste van de ander. Wat voor vorm regering je ook hebt, zolang de mens onvolmaakt is zal hij altijd regeren over een andere mens 'tot diens nadeel'. Geen een regeervorm is volmaakt van een mens. Het is pappen en nathouden. Enkel Gods theocratie zal echt voordeel brengen voor de mensheid.

Ik heb teruggemailed, maar nog geen bevestiging gekregen.

Hoi Joris, van harte welkom.

Klopt, staat in de Bijbel. Deze opdracht werd gegeven aan de Israëlieten die onder Mozaische wet stonden. Deze wet was een voorafschuduwing van toekomstige goede dingen. (Hebreeën 10:1 en Kol 2:17). Ook in de Mozaische wet stond dat je niet mag doden. Uitzondering was een opdracht van God zelf. Waarom was dit soms noodzakelijk? Om de weg naar de Christus veilig te stellen. Als Israël verslagen en uitgemoord zou worden dan zou de Christus nooit uit de stam van Juda kunnen komen. De bloedlijn moest koste wat kost beschermd worden. En dat is precies wat God gedaan heeft. Als Jezus niet op aarde w

Het is waar dat Gods Koninkrijk al doorwerkt in bepaalde mensen. Als Christen moet je het goede doen, zorg dragen voor medemens en aarde. Maar de uiteindelijke oplossing zal toch ingrijpen zijn door God en Jezus in deze wereld. Mensen zullen nooit in staat zijn het slechte van deze wereld weg te doen.

Dat is nu net wat God straks gaat doen met Zijn Koninkrijk op deze aarde.

Uit dit verhaal gaat zeker een waarschuwing uit. Wij mensen moeten niet onze eigen regels maken. Jezus' instructies zijn duidelijk. Het is aan ons of we daar gehoor aan geven of niet. Maar de gevolgen zijn dan wel voor onszelf.

Soms weten we niet waarom God iets vindt. De ark was heilig en er waren heel strikte regels omtrent de ark. Aanraken was hoe dan ook verboden. Maar ik snap wel dat dit moeilijk te begrijpen is. David had er ook moeite mee. Maar soms moeten we de regels zo nemen zoals ze zijn.

Jezus was niet agressief. Hij kan net als Zijn Vader niet tegen onrecht. Zijn Vader heeft dan ook talloze keren opgetreden tegen onrecht. Het is een uiting van een profetie opgetekend in Psalmen: „Louter ijver voor uw huis heeft mij verteerd” : Ps. 69:9 Boosheid van God is niet te vergelijken met die van mensen. Mensen willen bij boosheid nogal eens ontsporen en dus agressief worden. God weet Zijn boosheid altijd te kaderen en zo dus ook Jezus. Zo zal Hij straks ook ingrijpen in het kwade van de wereld.

Ik heb me officieel opgegeven als moderator van dit mooie forum. Ik hoop dat ik het naar ieder tevredenheid zal uitvoeren, al besef ik dat dit soms niet gaat. Maar ik ga m'n best doen er wat van te maken!

Ik ben 'onderdaan' van Gods Koninkrijk, dus ik ga niet regeren.

Je stelde een vraag waarop ik probeer een antwoord te geven. Soms moet je het vanuit een ander oogpunt bekijken he. Ik behoor niet tot de uitverkorenen, maar dat wilt niet zeggen dat je geen Heilige geest krijgt. Ik ga alleen niet mee-regeren met Christus. Is ook niks voor mij. Ik heb dus een aardse hoop door: of het overleven van Armageddon of door een opstanding na mijn dood.

Welkom Willem, ik hoop dat je hier een hoop kennis opdoet. Ben erg benieuwd naar jou bijdrages.