sjako

Hier kun je niet op bepaalde passages en woorden zoeken denk ik? De JW-library Bijbel is zeer uitgebreid. Je kan dus op woorden en passages zoeken, aantekeningen maken, boekenleggers aanmaken, teksten per studieonderwerp rangschikken, bij de studiebijbel die alleen in het Engels is ook nog filmpjes, foto's etc bekijken. Bovendien in heel begrijpelijk hedendaags Nederlands.

Juist niet, is gebaseerd op jongere afschriften en er zijn aantoonbaar dingen gewijzigd en toegevoegd.

Om eventjes weer helemaal ontopic te gaan. Deze link is erg interessant. Hier staat de oudste (Griekse) Bijbel online met vertaling in het Engels. http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx

Zeker weten en daarom gebruik ik ook andere vertalingen. Op die manier belicht je een bepaald bijbelgedeelte op verschillende manieren waardoor je beter begrip hebt. Een zeer groot voordeel van de NWT is dat de naam van God in ere hersteld is, maar er zijn meerdere vertalingen die dit ook hebben. Ja, geef eens een voorbeeld. De Statenvertaling maakt zich in ieder geval daar schuldig aan. Maar nogmaals iedere vertaling heeft zo zijn eigenaardigheden. Gebruik ze naast elkaar.

Dit is niet grappig bedoelt, maar is gewoon een feit. Dus je moet eerst flink onderzoek doen naar welke codex je gebruikt voor een vertaling. En dan heb ik het nog niet eens over de voortschrijdende kennis van het Hebreeuw en Grieks.

Dat is ook geen garantie dat je een juiste versie hebt. Er bestaan meerdere codexen. Bijv. 1joh 5:7 komt bijv bij lange na niet in alle codexen voor. In de alleroudste komt dit vers niet voor en dat geldt voor meerdere afschriften. Bovendien zijn de laatste tijd vondsten gedaan zoals de Dodezee rollen. De nieuwe Nieuwewereldvertaling heeft bijv Jesaja aangepast naar aanleiding van die rollen. Dat heeft de NBV ook gedaan. Dus wetenschap haalt zichzelf in.

Maar kan jij dan een Bijbel-vertaling aangegeven waarin niet een bepaalde geloofsovertuiging in verwerkt zit. De Statenvertaling zou geen goed voorbeeld zijn hierin. Elke vertaling wordt beïnvloed door een bepaalde overtuiging omdat je teksten vaak op verschillende manieren kan vertalen. Daarom is het ook goed verschillende vertalingen naast elkaar te gebruiken. Als studiebijbel is denieuwewereldvertaling een prima Bijbel. Ik zou zeggen probeer het eens uit. Het kost je niets.

Volgens Jona lendering hebben er ook classici en semitisten aan denieuwewereldvertaling meegewerkt. Plus dat je heel makkelijk aantekeningen en verschillende talen kan gebruiken. In het Engels heb je ook nog een heel uitgebreide studiebijbel met foto's, filmpjes etc

Die staat op cd-ROM. Dat is jou mening. Het is een duidelijke begrijpelijke vertaling, vooral de laatste versie.

De Jw library heeft ook een Bijbel met zeer goede zoekfunctie en concordantie. Je kan de app voor ieder platform installeren.

Nee, niemand is volmaakt. Zelfs Paulus had daar last van. Maar ik streef er naar een goed mens te zijn en te leven naar Gods geboden. Ben ook zeker niet volmaakt, verre van.

Heel spijtig om te horen. Ik hoop toch dat je na een tijdje weer te zien. We proberen Credible een veilig forum te laten zijn. Het gaat je goed. We zijn er mee bezig. Je hebt helemaal gelijk. Liefde onderling zou kenmerkend moeten zijn onafhankelijk van onze verschillen. Gelukkig zie ik dat ook hier. Credible zit op internet en daar zitten mensen van allerlei pluimage en intenties, soms met de verkeerde.

Bedankt @Robert Frans voor het inkijkje in jou leven. Interessant dat elke denominatie zich weer op andere dingen richt. Zo leer je elkaar wel kennen en waarderen. Leuk onderwerp dit.

Dat is al harstikke goed. In Lukas 19 vertelt Jezus over een man van hoge afkomst die op reis moest gaan. Hij gaf zijn slaven een mine in zilver. Hij zei: doe er zaken mee totdat ik kom. Na lange tijd kwam hij terug en hij riep de slaven ter verantwoording wat ze met die mine hadden gedaan. De ene slaaf had er tien mines van gemaakt de andere 5. De derde slaaf had er niks mee gedaan, niet eens op de bank gezet bij wijze van spreken. Die derde slaaf werd veroordeeld. Jezus was de man van hoge afkomst, de slaven zijn discipelen of zijn volgers. Hier laat Jezus toch zien dat je wat met je m

Eigenlijk wel ja. Het maakt ook niet uit wanneer we tot geloof zijn gekomen. Iemand die heel zijn leven God heeft gediend krijgt geen betere positie in het Koninkrijk dan die bijv maar een paar jaar God heeft leren kennen en Hem is gaan dienen. We kunnen hem nooit terug betalen. We kunnen wel onze dankbaarheid tonen. Ik vind de prediking van Gods Koninkrijk belangrijk, voor m’n medemens zorgen, wat bijv zich kan uiten door ouderen te bezoeken. Je moet eerlijk zijn en leven naar de instructies die onze Heer ons gegeven heeft. Jullie geven het bijv ook vorm door op deze site te redene

Toch voelt dat niet lekker. Een 5 minuten no-touch. Wanneer stopt een arts met behandelen? En dan gelijk naar een donor operatie. Wie zegt dat je geen pijn voelt na die 5 minuten?

Gratis is niet het goede woord denk ik. Wij kunnen Hem niet terugbetalen omdat Zijn offer te groot is. Maar het ontslaat ons niet van goede werken, en die ga je ook doen. Een heel andere discussie is of Jezus zowel mens als God is. De tekst die jij aanhaalt is 1Joh 5:7 oftewel het Comma Johaneum. Een tekst waarvan bewezen is dat die later is toegevoegd. Maar dat is nu even off-topic hier.

Mee eens. Wij kunnen geen redding verwachten door werken, maar door geloof alleen. Het offer is zo groot dat wij dat nooit kunnen 'terugbetalen'. Maar toch vraagt God van ons de Wet van de Christus te onderhouden. Een wet niet op steen uitgehouwen is maar op je hart geschreven. Als het goed is werkt Gods geest in jou en daardoor ga je goede werken verrichtten zoals zorgen voor de medemens, Gods Koninkrijk prediken, eerlijk zijn etc. Maar we doen dat voor liefde voor God en de medemens, niet om eeuwig leven te verdienen. Het is idd belangrijk om dat te beseffen, maar het ontslaat ons dus niet o

Ik vind dat nogal wat, wat je hier zegt. Ik denk dat de meeste uit naastenliefde donor zijn geworden. Op zich heb ik er niks op tegen donor te worden na mijn dood. Maar als je hersendood bent, ben je dan ook echt dood vraag ik mij af. Vergeet niet dat je ook iemands kwaliteit van leven kan verbeteren. Het is niet altijd voor levensreddende organen. Je kunt bijv ook je hoornvlies doneren of huid. In Amerika zelfs een heel gezicht. Na je dood heb je er niks meer aan en voor de opstanding heb je die organen ook niet nodig.

Mee eens. Maar ik zet ook vraagtekens bij de term 'hersendood'. Daarom is het ook zo goed dat we het er hier over hebben. Wellicht zijn we ongerust voor niets, maar voor hetzelfde geld deugd het niet. Dus laten we maar lekker doorgraven naar de waarheid, ook op dit punt.

Dat geldt ook voor mij. Maar het is wellicht een niet onderbouwde angst van veel mensen.

Je kan die + aanklikken en dan zie je wie jou geliked heeft. Iemand waardeert dus jou inbreng. Het hartje heeft niks met amoureuze gevoelens te maken, maar door daar op te klikken kan jij aangeven dat je iemands bijdrage waardeert.

Met dat idee zit iedereen wel een beetje denk ik.

@Willempie Elkaar betichten van een demonische geest lijkt me niet echt constructief. Beetje aardig zijn voor elkaar. Niet op de man spelen.

Heiligen betekent heilig maken, afzonderen of als heilig beschouwen. De naam van God is JHWH, in het Nederlands vaak Jehovah genoemd. Jehovah's naam is Bijbels gezien 'groot en vrees inboezemend', majestueus, onbereikbaar hoog en het waard om met ontzag te beschouwen. Je kan dus God eren door Zijn Naam te gebruiken en naar Zijn wil te leven.