sjako

Ja, behoorlijk. In deze is dit een hele interessante online versie. Het gaat om de oudst bekende Griekse Bijbel. Het manuscript staat online, met daarnaast de Engelse vertaling. Ik denk dat deze codex dichter bij het origineel staat dan die versie die jij aangeeft. Bijv het Comma Johanneum staat er nog niet in. Op de volgende link kan je het manuscript vinden. http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=55&chapter=5&lid=en&side=r&verse=7&zoomSlider=0

Hangt af welke grondtekst je bedoeld. Er zijn er meer dan één!

Wat of wie is die hoer dan volgens jou?

Ik zie het verschil niet hoor. Ik sta achter mijn geloof, vandaar dat ik het uitdraag. Ik heb niks tegen mensen die een bepaald geloof hebben of uitdragen. Dat moet ieder voor zich weten. Bijv. de drieeenheid is voor mij duidelijk, al begrijp ik wel dat sommige dat geloven. Daar oordeel ik anderen niet over. Trouwens oordelen is niet aan mij. Maar ik zie zulke, in mijn ogen, afwijkende leerstellingen, dat ik me niet kan voorstellen dat God daar blij mee is. En er wordt gesproken over de Hoer van Babylon. Duidelijk een omschrijving van valse religie. Dat verzin ik niet. Je moet het meer als een

Dus een discussie aangaan is een conflict uitlokken? Wie begon er nu met Hitler te schermen. Wie lokt er hier en conflict uit. Was ik dat? Nota bene met een argument dat al lang is weerlegd. Ik heb niks tegen mensen met een ander geloof, sterker nog, ik heb goede Katholieke vrienden. Maar als we de discussie aangaan dan draag ik m'n geloof uit, wat jullie ook doen trouwens.

Inderdaad, het ontkennen van de waarheid. Dus ga eens te rade bij jezelf. Ik accepteer wel degelijk andere Christenen, maar hoef het toch niet eens te zijn met hun geloof? Ik lees heel andere dingen dan die bijv de Katholieke kerk zegt.

@Thorgrem Ik haat helemaal niemand. Je demoniseert en dat blijf je doen. Ik kom gewoon met duidelijk argumenten en als je gewoon Nederlands kan lezen dan zie je dat bijv die tekst die ik hiervoor heb gegeven niet voor meerdere interprataties vatbaar is, tenminste als je eerlijk wilt zijn. Maar als je niet met me eens bent en dat ben je niet, dan ga je er toch gewoon aan voorbij?

Dit is pure haat, zo moet je dat zien. Waarom? Ik zou het niet weten. Als je niet met JG in discussie wilt gaan zeg je dat gewoon of je laat je als niet-bel adres noteren. JG horen er nu eenmaal bij, net zoals bijv de Katholieke Kerk erbij hoort. JG gaan naar mensen toe uit mensenliefde en uit liefde voor God. Praat eens met ze of nog beter, ga eens naar een bijeenkomst. Kost je niks, geen collecte. Proef de sfeer eens onderling en bepaal dan zelf hoe je dan over JG denkt. Ik wil met alle liefde een afspraak voor je verzorgen.

Dit was in de tijd van Jezus al niet anders. Christenen werden gezien als een sekte en de schriftgeleerden gingen als dolle te keer tegen de Christenen tot doden aan toe. Ja, zelfs tot het doden van onze Heer Jezus. Blijkbaar hebben JG net zo iets als de eerste Christenen. Ze krijgen weerstand van de gevestigde religies en toch groeien ze hard (het loopt nu naar de 9 miljoen). Ik hoor zaken als liefdeloos, extremistisch en ga zo maar door. Allemaal zaken waar de Christenen in het begin van de jaartelling ook van werden beschuldigd. Ze werden zelfs beschuldigd van het in de fik steken van Rome.

@Foppe1986 Bedankt voor je steun en begrip. Ik ben het helemaal met je eens. @Thorgrem vind ik in deze niet geschikt als mod van dit forum.

Ik heb me er weer eens in verdiept en ontken de strekking zeker. Er wordt vanalles beweert. Zo zou de zaal van een congres versiert met vlaggen met hakekruisen. Hoe kwam dat? omdat de dag daarvoor een andere bijeenkomst was van een andere groepering. Ook zou het Duitse volkslied zijn gezongen. Is ook niet waar. De JG hadden een lied in hun bundel met muziek van ik dacht gecomponeerd door Hayden. Later is door Duitsland andere tekst onder gezet en aangewezen als volkslied. Waarom zou Hitler anders JG zo haten, omdat ze hem hadden gepaaid? Natuurlijk niet. JG zijn enorm vervolgt in de Twee

Ok, dus als Katholieken heugelen met Hitler is het ineens niet meer erg. Maar JG baschen. Jammer voor je dat er geen brandstapels meer zijn he. Daar heb ik antwoord op gegeven dat dit grote onzin is. En dit onderbouwd.

Zelfs de Paus was er niet vies van. Ja, onderbouw dat dan is.

Is al lang ontkracht. De RKK wist er anders wel goede maatjes mee te zijn. Trouwens Hitler was Katholiek, dat is nog eens pijnlijk.

Wat zal jij je straks moeten verantwoorden tegenover God. Ik heb haast medelijden met je, zielige vertoning.

Een grotere tegenstelling kan je niet vinden. JG erkennen dat er geen redding is buiten Christus. JG zeggen dat Jezus de Zoon is van God. JG zeggen dat Jezus voor ons gestorven is en dat Hij op de derde dag een opstanding heeft gekregen. Allemaal dingen die de Islam ontkent. Het lijkt er nergens op. Het enige wat wij ontkennen is de drieeenheid. Wij zeggen dus dat Jezus de Zoon is van God, dat God één is, dus maar één souvereine God, JHWH. De heilige Geest is geen persoon. Elke Jood zal dit ook beamen omdat het nu eenmaal in de Bijbel staat. En maar lasteren. Als er een groep geleden h

Ok, je mag dus een Christelijke groepering wel betichten van niet-Christen zijn. Beetje dubbele moraal. Schei toch uit. Katholicisme wijkt af. Beeldingverering, rozekrans bidden, Mariaverering, voorgeborchte, kruistochten, brandstapels... Moet ik nog even doorgaan.... Allemaal zaken die nergens in de bijbel voorkomen.

Alsof de RKK een vriend van Christus is. Die 'basisbelijdenis' van de RKK is niks waard, mensenwerk. Geen wonder dat Luther in opstand kwam. Enkel de Bijbel geldt als authoriteit en ook niet JG wetenschappers zeggen dat de drieeenheid niet voorkomt in de geschriften. Zelfs de encyclopedia Brittanica, een authoriteit, erkent dat de leerstelling niet voorkomt. Hoe durf je ons te vergelijken met Moslims. Stemmingmakerij. Zal mezelf maar voor de rest inhouden.

Dat weet je helemaal niet. Dit is weer aardig staaltje van zelfingenomenheid. Zeker na mijn uitleg wat de sabbatsrust voor Christenen inhoudt. Trouwens ontzettend ver gezocht om de drieeenheid te koppelen aan de Sabbath. Hebben de Joden het toch duizenden jaren verkeerd gedaan, want die geloofden ook absoluut niet in een drieeenheid. Dat lieten ze over aan de Babyloniërs . Na Paulus zijn uitleg over het naleven van sabbatten en feesten etc zou je nu toch moeten weten dat een sabbatdag houden niet voor Christenen is, dus ook geen nieuwe opgelegde feestdag of sabbat. Een Christen i

Ik vraag me af waarom jij het viert, omdat het ook een verkapte sabbatsdag is eigenlijk.

Dat gebeurd ook niet. Nogmaals deze zijn vervat in de Wet van Christus. Dat zijn de meeste van de tien geboden, maar juist de sabbat wordt niet genoemd. Christenen gaan een grotere rust binnen. Jezus was Jood, dus onderhield Hij de sabbat. Na zijn zoenoffer veranderde er het een en ander. Romeinen 10:4 4 Want Christus is het einde van de wet, zodat iedereen die gelooft, rechtvaardigheid bereikt. Romeinen 7:6 6 Maar nu zijn we bevrijd van de wet, omdat we zijn gestorven ten opzichte van dat wat ons beperkte, zodat we in een nieuwe betekenis slaven zouden zijn door de geest en nie

Dit slaat nergens op. Bijv. Jehovah's Getuigen erkennen de sabbat niet en Zevende dags Adventisten, bij mijn weten, erkennen de drieeenheid wel. Dan begrijp ik eigenlijk niet zo goed dat je andere feestdagen, zoals Kerst wel viert. Die feestdagen zijn niets meer of minder dan bijzondere sabbatsdagen. De Joodse feesten waren dat in feite ook.

Goede keuze. Duidelijke vertaling.

Sterker nog, ik heb hem al en ik kan je zeggen dat het heerlijk is. Je kan zeggen dat de Sabbath nu anders is, niet afgeschaft.