sjako

Plus dat volgens een eenvoudige berekening blijkt dat de ‘tijden der heidenen’ in 1914 afliep en dat Degene die recht heeft op de troon Jehovah dus plaatsneemt op de troon. Jezus dus. Sinds 1914 zijn duidelijk het aantal oorlogen, twee wereldoorlogen!, her aantal aardbevingen etc duidelijk toegenomen. Klimaat is van slag, moraal van mensen gaat zienderogen achteruit, alles moet maar kunnen. Je hoeft geen gekkie te zijn om te zien dat we in de laatste dagen leven.

Dat we in de eindtijd zitten is wel duidelijk. Kijk naar de natuurrampen, oorlogen, de algehele mentaliteit van mensen. Je ziet profetieën voor je ogen uitkomen. Ook niet kerkelijke mensen zien dat en gaan zich voorbereiden op de 'doomsday', de zogeheten doomsdaypreppers. Ze laten voor tonnen bunkers neerzetten sjokvol wapens, voedsel, water en wat je nog meer nodig denkt te hebben. Jezus was duidelijk dat dit niet de manier om 'Armageddon' te overleven. Daarvoor moeten we eerder 'Paradijs preppers' zijn. Leven zoals God dat van ons verlangt. Onze blik voorbij Armageddon werpen, onszelf

Ja hoor, die heb ik gelezen. Alleen klopt je redenatie niet. De Wet werd specifiek aan Israël gegeven en aan Israël alleen. Jezus maakte ook geen onderscheid tussen de morele wet = Tien geboden en de ceremoniële wet. Ik kom er later op terug. Romeinen 7:6,7 zegt Paulus dat we ontslagen zijn de Wet. In 2 kor. 3:7-11 haalt Paulus specifiek de Tien geboden aan met letters in stenen gegrift en in vers 11 zegt Paulus dat die is verdwenen. 7 De wet die de dood brengt en die met letters in stenen werd gegrift, kwam met zo veel glans dat de Israëlieten Mozes niet konden aankijken door de stralend

Ik gun je je gelijk. Ik bedoel te zeggen dat de protestantse canon van het OT overeenstemt met de Joodse canon, maar we drijven te ver af.

Ik bedoel natuurlijk de boeken van het ‘oude testament’, de Evangeliën waren pas later.

De Zevendedags Adventisten hebben op veel punten overeenkomsten met JG. Wij geloven allebei in de tegenwoordigheid van Christus en een spoedig eindoordeel, wij geloven allebei niet in de onsterfelijke ziel en zo zijn er nog wel wat punten. Wij verschillen wel op belangrijke punten als de drieeenheid, spijswetten en andere Mozaïsche wetten. Wij geloven dat de Mozaïsche wetten zijn afgeschaft door het zoenoffer van Christus en dat die vervangen zijn door de Wet van Christus, een wet dat niet geschreven staat op steen, maar op je hart. Die wet verschilt in de hoofdpunten niet veel van bijv. de ti

@Lobke wat in het vat zit verzuurt niet. Kan me voorstellen dat in een kampeerbus bivakkeren in de winter geen fijn plan is.

Soms weet je iets niet goed te verwoorden, maar God weet precies wat je bedoeld. Het is logisch dat je gebed binnen zijn voornemen moet passen. Vragen om die mooie sportauto is geen optie bijv. God wil graag uit jou mond horen wat je beweegt, het schept ook een band om met je hemelse Vader te praten. Het brengt je dichter bij God, Jezus en Zijn voornemen. Ook zaken waar je nu mee zit kan je kenbaar maken aan God. Mijn ervaring is dat niet altijd direct een respons komt maar later. Zoals Anton zei, Hij weet het beste wat goed voor je is.

Bidden is een essentiële communicatie met God. Je kan overal en wanneer je maar wilt bidden met God. Bidden doe je via Jezus in Zijn naam. Jezus is de Middelaar tussen mens en God. Je kan alles vragen, mits het binnen Zijn wil en voornemen past. En als dat schriftelijk is is dat alleen maar mooi lijkt me. Je kan dan goed overdenken wat je wilt vragen aan Hem. Trouwens God weet al lang wat je eigenlijk wilt vragen en Hij kent je hart. Dus daar hoef je je geen zorgen over te maken. Het belangrijkste is dat je het ook doet.

Maria trouwde nadien met Jozef en kreeg nog kinderen. Zij kreeg om z'n minst vier zonen alsmede dochters. Mt 2:19-23; 13:55,56; Mr. 6:3. Dit waren 'gewone' kinderen en waren (half)broertjes en zusjes van Jezus.

Prima idee, niks mis mee.

Hallo allemaal. Hebben jullie al een richtdatum in gedachten voor het bezoekje aan de Koninkrijkszaal in het mooie Zeeuwse Goes?

Dat heeft God niet gecreeert, dat heeft de mens aan zichzelf te danken. God was zo goed om de mens een vrije wil te geven en die heeft die vrije wil misbruikt. Dus niks gevangenschap, integendeel zou ik zeggen. Nu zijn we wel in gevangenschap van het kwade en de dood, maar juist God geeft daarvoor een uitweg.

Omdat God ons gemaakt heeft. Als jij een apparaat koopt zit er ook een handleiding bij. Niemand anders dan de fabrikant weet beter hoe het apparaat werkt. God weet precies wat de mens nodig heeft. In het geloof krijg je daar nu al een voorproefje van. Wij leven naar Zijn wetten en naar Zijn Geest. Als je je laat sturen door God dan heb je eigenlijk al een soort van geestelijk paradijs.

Dat kan je uit de Bijbel halen.

De Apocalyps is een noodzaak en een gegeven, of je het nu leuk vindt of niet. Iedereen die rechtvaardigheid liefheeft en God op een juiste manier dient zal het overleven. Maar eerlijk is eerlijk, een feest zal het niet zijn wanneer het gebeurd.

De Apocalyps is nodig voor de zichtbare geboorte van Gods Koninkrijk. Het is zoals @Robert Frans zegt net als bij de weeën van een vrouw. Na de geboorte is ze die vergeten en is het vreugde. Eindelijk bevrijd van onrecht, oorlog, dood, ziekte. De hemel en de aarde zullen dan één Koninkrijk zijn onder leiding van Koning Jezus. Je ziet tekenen die er op duiden dat het niet meer lang gaat duren. Zo spreekt Ezechiël 38 over Gog van het land Magog. Dit is een coalitie die een grote aanval op Gods volk gaat doen. Volgens Ezechiël zou Perzië, Ethiopië, Turkije en Put betrokken zijn, oftewel Ir

Klopt, de natuur hoort er net zo goed bij. Maar als je de rest leest dan is het toch zo dat dit vooral bedoelt was voor de redding van de mensheid. 17 God heeft zijn Zoon niet naar de wereld gestuurd zodat hij de wereld zou oordelen, maar zodat de wereld door hem gered zou worden. 18 Wie in hem gelooft, zal niet geoordeeld worden. Wie niet gelooft, is al geoordeeld, omdat hij niet in de naam van de eniggeboren Zoon van God heeft geloofd. Wie in hem gelooft zal gered worden. Een boom ed kan niet geloven, dus hier gaat het specifiek over de mensheid. Tenminste zo lees ik het. Maar j

De natuur is natuurlijk in een disbalans. Persoonlijk denk ik dat we het zonder ingrijpen van God niet redden. We zullen het milieu zodanig verpesten dat er niet meer te leven valt. De natuur is in principe ten dienste van de mensheid. Hij zal de natuur herstellen (staat in Jesaja) en de mensheid herstellen op een manier zoals oorspronkelijk de bedoeling was.

Ik ben het hier wel met jou eens. In Jezus heeft God laten zien hoe Hij is. Een God die meehuilt met de mensen. Zijn Geest is te bedroeven. Hij kent jou door en door, alle miljarden mensen die nu leven en die beleeft hebben. Hij bekommerde Zich zo om de mensheid dat Hij Zijn eniggeboren Zoon naar de aarde stuurde om de losprijs te betalen voor onze (erf)zonde. Moet je je voorstellen, je enige Zoon werd terechtgesteld, onschuldig als een lam. En dan ook nog eens de manier waarop. Wat voor verdriet moet Jehovah hebben gehad. God heeft diverse keren op laten schrijven dat Hij verdriet kent.

Ja, God kan bedroefd zijn. Wij zijn naar Zijn beeld geschapen en wij kunnen bedroefd zijn. Jezus is het volmaakte evenbeeld van God (Hebreeen 1:3 Hij is de weerspiegeling van Gods glorie en zijn volmaakte evenbeeld, en door zijn krachtige woord houdt hij alle dingen in stand. Nadat hij ons van onze zonden had gereinigd, heeft hij plaatsgenomen aan de rechterhand van de Majesteit hoog daarboven) en ook Hij was regelmatig bedroefd, zoals bij bijv. Lazarus en toen Hij bang was voor Zijn dood in de hof.

Het hangt een beetje af hoe je er terecht gekomen bent. Kinderen worden door de ouders opgeleid. Als je een bijbelstudie neemt en je besluit dat dit idd de waarheid is dan neemt meestal degene die je bijbelstudie geeft je op sleeptouw. Als je gedoopt bent dan kan je met elke willekeurige Getuige prediken. Soms gebeurd het wel eens dat iemand die wat zwakker is in het geloof staat, begeleiding krijgt van een ouderling of dienaar. Dus het is niet zo dat er telkens een leraar met zijn leerling aan de deur komt, maar het kan wel.

mattheus 19:9 zegt dat je niet mag scheiden alleen wel als er sprake is van overspel. 9 Ik zeg jullie dat wie zich van zijn vrouw laat scheiden, behalve op grond van seksuele immoraliteit, en met een ander trouwt, overspel pleegt.’ Dus alle andere redenen is niet toegestaan en mag je niet hertrouwen.

Klopt, maar mishandeling is zo'n probleem dat scheiding is toegestaan. Bij mishandeling is hertrouwen volgens mij niet mogelijk, bij overspel wel.

Dat is vreemd idd. Scheiden kan in principe niet, alleen in het geval van overspel en mishandeling. In dit geval was er sprake van mishandeling, dus zou scheiding mogelijk moeten zijn. Was er misschien ook nog iets anders aan de hand? Kan me niet voorstellen dat de man hier mee weg kwam. Maar ze gaan niet zo maar over tot uitsluiting, daar gaat heel wat aan vooraf.