sjako

Dat is niet helemaal waar. Je hebt verschillende eindtijden!

Nou, echt openhartig werd hij hier niet verwelkomt. Wat mij betreft is hij meer dan welkom.

Hjw en desid heb ik gerapporteerd voor beledigend gedrag en moedwillig off-topic blijven.

Het gaat me om een totale afwezigheid van ook maar een beetje respect voor anders denkende. Als je je gelijk niet kan krijgen wegens de argumenten die wij aandragen, gaan ze afgeven op ons. Ze ga ik niet met andere mensen om en daarom geef ik daar geen antwoord op. Mensen die meelezen zien hoop ik wat hier gebeurd.

Dat deze verzen duidelijk genoeg zijn, zodat over deze verzen geen verdeeldheid is. In ieder geval de Statenvertaling heeft dezelfde uitleg.

Je bent ronduit beledigend en onbeschoft, al vrees ik dat aangifte bij onze moderator geen zin heeft. Trouwens het is helemaal off topic. Niet elke Jood hangt net Judaisme aan, bij lange na niet. Zover ik weet leggen de meeste Christenen deze verzen zo uit, maar ik kan het mis hebben. De Statenvertaling met kanttekeningen legt het voor ik het kan bepalen ook zo uit.

Het is ten eerste Jehovah's Getuigen en ten tweede de bijbel is duidelijk dat weinigen het smalle pad des levens zullen vinden. Het gaat meer om de kwaliteit dan kwantiteit. Ik moet eens over de RKK beginnen, dan is de wereld te klein hier. Ik heb geen behoefte om mijn geloof op deze kwalijke manier te verdedigen.

Wat we ook zeggen, je zal dat toch verdraaien. We moeten niks.

Het Judaisme is vergeleken met vroeger marginaal. Er bestaan meer Jehovah Getuigen dan personen die het Judaisme aanhangen, wat In geen velden of wegen meer lijkt op het oude Judaisme. Verder heeft @antoon het goed verwoord. Niks aan toe te voegen. We zijn absoluut niet antisemitisch. We zijn niet eens politiek aktief. In Israël hebben wij ook een bloeiende gemeenschap. Het zijn onze broeders en zusters. Maar we nemen de bijbel zoals die is.

Kan je ook aangeven welke uitspraak? Je taal is nogal bloemrijk en ik ben nogal to the point.

Ik ga uit van bijbelse zienswijze en niet vanuit filosofische. Het hele idee van onsterfelijke ziel is voornamelijk door Plato bedacht. In de Bijbel komt ze niet voor.

De meeste van de eerste Christenen zullen idd de 144000 hebben gehoord. Nu is het slechts nog een overblijfsel. Dat aantal kan fluctueren. Het doel van de verlossing is de schade aangericht door satan te herstellen. Adam en Eva werden op de aarde gezet om eeuwig op aarde te leven. Aan Abraham werd aards herstel beloofd. Psalm 37:29 werd eeuwig leven op aarde aangegeven. Dat vinden we op heel veel plaatsen terug o.a. In Jesaja. 29 De rechtvaardigen zullen de aarde bezetten en ze zullen er eeuwig leven. Handelngen 7:2-5 ev laat zien dat we erfgenamen van Abraham zijn 2 Ste̱fan

Kun je vraag voor vraag aangeven die ik nog niet heb beantwoord. Een vraag tegelijk voor de duidelijkheid.

We gaan het zien Willempie, maar ik denk en weet eigenlijk wel zeker dat er niks gebeurd.

Je hebt gelijk. Ik hoorde de bel luiden, maar kon even de klepel niet vinden. Die 'hij' is die buitenlandse leider. In dit geval de Romeinen. Het gaat om de opvolgende gebeurtenissen na de dood van de Messias. Na de dood van de Messias zou er 'een leider' komen die de 'heilige plaats=Jeruzalem' zou vernietigen. Hij zou slachtoffer en offergave doen ophouden. De inval van de Romeinen en vernietiging van Jeruzalem was feitelijk het einde van het Judaisme (het wordt ook een eindtijd genoemd). De geslachtsregisters werden vernietigd dus niemand kon meer bewijzen dat hij de Messias zou zijn. Dus va

Oeps, ja het is al laat, haha. Sorry.

Dat er letterlijk 'een gezalfde' staat. Maar aangezien dat het duidelijk over de Messias gaat, Jezus dus, wordt het door veel vertalingen zo vertaald.

Ik ontken ook niet dat het er zo letterlijk staat, maar de vertalers van Statenvertaling en NIeuwe Wereldvertaling zijn ook niet gek. Ik heb er nog steeds geen deugdelijk weerwoord op gehad hoor.

26 Na de 62 weken zal de Messi̱as worden verwijderd, met niets voor zichzelf.Het volk van een leider die komt, zal de stad en de heilige plaats vernietigen. Het einde ervan zal zijn door de vloed. En tot het einde zal er oorlog zijn, er is besloten tot verwoestingen. 27 Hij zal het verbond voor de velen één week van kracht laten blijven. Op de helft van de week zal hij slachtoffer en offergave laten ophouden. Zie wat er geschreven wordt over die Messias. Alleen Jezus kon dit vervullen. Hoe kan een hogepriester nu bijv slachtoffer en offergave laten ophouden (einde Mozaïsch verbond). Voor

Mee eens. Maar een goede vertaling geeft aan wat het woord betekent en in dit geval is 'een gezalfde' overduidelijk de Messias. Een goede vertaling hoeft niet perse letterlijk te zijn. Als dit zo was dan zou de bijbel onleesbaar worden.

Ik doe niet anders. Het is een zeer interessant onderwerp. Als je dus commentaar heb, kom dus met schriftuurlijk bewijs.

@Desid Maar vind je het dan niet arragant door te zeggen dat dit de Messias niet is. De bijbel is zo vertaald dat iedereen het kan begrijpen. 'De 'een gezalfde' is overduidelijk Jezus. Antoon heeft de duidelijke aanwijzingen daarvoor gegeven en de vertalers hebben dit ook duidelijk gezien dus vandaar 'de Messias'.

De Statenvertaling is dan ook een leugenachtige vertaling want die zegt ook de Messias!

Heb je niet meer te zeggen dan dit? Zo onvolwassen.