sjako

Een discussie over een bepaald onderwerp, en zeker religie, zal altijd gevoelig liggen bij mensen. Ik geef mijn mening en ik ga daar niet aan toornen. Ik vind dat ik m'n mening goed heb onderbouwd en dat is voor veel mensen blijkbaar moeilijk. Het is nooit de bedoeling dat ik mensen beledig.

Hoi Elena, Goed dat je je wilt verdiepen in het Christelijk geloof. Ik wil je graag uitnodigen voor een gedegen bijbelstudie. Je kunt die aanvragen op de volgende link. https://www.jw.org/nl/jehovahs-getuigen/gratis-bijbelcursus/ Je kan deze bijbelstudie doen wanneer en waar het jou het beste uitkomt. Het is een persoonlijke bijbelstudie die geleid wordt door een ervaren verkondiger. Het zal je zeker fascineren en het verplicht je tot niets. Het kost ook niets. Je zult er veel meer van opsteken dan van een alpha cursus die heel basaal is.

Er worden te snel onderwerpen dichtgegooid, zoals bijv. kerstmis als de moderatie het er niet mee eens is met onze stelling. Als je even de boel opschoond tot daar toe, maar volledig dicht gooien is niet netjes en riekt naar machtsmisbruik.

Ja, idd. Het zou raar zijn als de waarheid niet bekend zou zijn. Als een dogma niet te verklaren is dan is het 'een mysterie'. Maar is het dogma dan wel waar? God is een God van orde en niet wanorde.

Zucht

Ik geef het gewoon aan zoals het er staat, alleen komt dat de trinitariërs niet zo goed uit, dus hebben we het niet goed begrepen. Jaja.

@Dolce Vita Om nog even terug te komen op Deut. Jezus onderschreef mijn stelling helemaal. Lees maar eens in Markus 12 28 Een van de schriftgeleerden was dichterbij gekomen en had de discussie gevolgd. Hij besefte dat Jezus hun een uitstekend antwoord had gegeven en vroeg hem: ‘Wat is het eerste van alle geboden?’ 29 Jezus antwoordde: ‘Het eerste is: “Luister, Israël. Jehovah, onze God, is één Jehovah, 30 en je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele hart, je hele ziel, je hele verstand en je hele kracht.” 31 Het tweede is: “Je moet je naaste liefhebben als jezelf.” Er is geen geb

Niks dwaze reactie. De Farizeeen beschuldigden Jezus ook op dezelfde manier als jullie nu hier doen en Hij kwam met dit antwoord. Wat jij doet is één tekst eruit pikken en dat uit zijn verband trekken. Als je iets wilt bewijzen moet je alle tekst in agt nemen en niet slechts één. Wat denk je nu hoe de joden deze tekst bezagen? Zouden ze ook ineens in meerdere goden hebben geloofd of in een drieëenheid ? Of beter nog, wat zou Jesaja hebben geloofd? In een drieëenheid? Natuurlijk niet. Wat zei Jezus over het één zijn met Zijn Vader. Dat kan je goed begrijpen uit Johannes 17 21 zodat z

Nee, dat is het niet. We geloven in één God, met een hoofdletter. Jezus is een god in de zin van van Johannes 10:35 35 Een Schriftgedeelte kun je niet ongeldig verklaren. Als degenen tegen wie het woord van God gericht was “goden” werden genoemd, 36 hoe kunnen jullie dan zeggen dat ik — door de Vader geheiligd en naar de wereld gestuurd — laster als ik zeg dat ik Gods Zoon ben? Hier refereerde hij naar psalm 82 82 God neemt plaats in zijn vergadering,te midden van de goden spreekt hij recht: en vers 6 Ik heb gezegd: “Jullie zijn goden,jullie zijn allemaal zonen van de A

Geaccepteerd.

Correctie: hij wordt Sterke God genoemd. Dat wil niet zeggen de Almachtige God, want dat is Zijn Vader. In 2 Kor. 1:2 wordt ook gezegd dat Hij niet gelijk aan God wilde worden. Hij [Jezus] heeft geen gewelddadige inbezitneming overwogen, namelijk om aan God gelijk te zijn’ Voordat Jezus naar de aarde kwam, was hij „een god”; ’hij bestond in Gods gedaante’. Na zijn opstanding kreeg hij een nog hogere positie in de hemel (Johannes 1:1; Filippenzen 2:6-11). Bovendien ligt in de aanduiding „god” nog iets meer opgesloten. Rechters in Israël werden „goden” genoemd — eenmaal door Jezus zelf

Je behoudenis is in zowel Jezus als Jehovah. Jehovah is en blijft de opperste Souverein. Hij heeft de macht over het Koninkrijk gedelegeerd aan Jezus. Je moet dat erkennen. Je moet eer bewijzen aan Jezus en aanvaarden dat Hij voor jou is gestorven als zondeloos mens (want anders had Hij niet als mens naar de aarde hoeven komen). Ik zeg dus niet dat Jezus niet meer dan een mens was voor de duidelijkheid. Als je dit niet erkend dan is er geen behoudenis. Jezus is door God opgewekt uit de doden. Hier zie je ook al onderscheidt tussen God en Jezus. Jezus zegt dat zelf ook in J

Jehovah probeert hier mee aan te geven dat we wel naar Zijn geboden kunnen leven. Maar daar gaat deze tekst niet om. Het gaat hier om vrije wil. Jehovah heeft ons een vrije wilt gegeven. Daar gaat het hier om. Hij dwingt ons niet om Zijn geboden te houden. Mozes zegt: „Ik leg u heden waarlijk het leven en het goede, en de dood en het kwade voor” (vers 15). Het maakt Jehovah natuurlijk uit welke keuze we maken. Kies dan ook 'voor het leven'. Als je echt van Jehovah houdt is dat niet zo heel moeilijk. Dat zegt Johannes ook in 1Johannes 5:3 3 Want dit betekent de liefde tot God, dat wij zij

Ja, wij houden ons aan de instructies die Paulus ons heeft gegeven. Alleen bij kindermisbruik is dat wellicht te strak aangehouden. Helaas is dat bij ons ook gaande. Ja, volgens mij is het beleid nu zo dat dan de politie wordt ingeschakeld.

Ja dat is nogal logisch omdat de Heilige Geest de kracht is waarmee God zich kenbaar maakt. De Geest komt van de Vader en werkt door Jezus naar ons gelovigen. De Geest stuurt en spreekt tot ons omdat dat de manier is waarop Jezus met ons communiceert. Het gaat erom dat de Geest geen persoon is. Het kindermisbruik is ook vreselijk, maakt niet uit waar het gebeurd. Het gebeurd overal. In ons laatste congres is er veel aandacht aan besteed. Een persoon waarvan is bewezen dat hij kinderen heeft misbruikt zal zeker uitgesloten worden. Een misbruiker zal niet de hand boven het hoofd worden geh

Johannes 15:13 is hier heel duidelijk over 13 Niemand heeft grotere liefde dan hij die zijn leven geeft voor zijn vrienden. Daarmee is volgens mij iedere discussie omtrent dit onderwerp uitgesloten.

Maar dat is precies wat wij ook zeggen. Jehovah en Jezus zijn in die zin één dat ze Allebei hetzelfde denken en werken aan hetzelfde voornemen. Moet je je voorstellen. Voordat Jezus naar de aarde kwam was Hij naar alle waarschijnlijkheid al miljarden jaren bij Jehovah in de hemel. Hij wordt Gods meesterwerker genoemd. Dus het is logisch dat Jezus zowel in karakter, motivatie etc één is met de Vader.

Ik heb het dus ook sterk meegemaakt. De heilige geest heeft mij ook zeer persoonlijk geholpen. De gebeurtenissen waren dusdanig dat ik dat niet kan ontkennen. Ook kreeg ik een rust in me en m’n leven kwam weer op de rails. Nu maak je er echt een rommeltje van. Je zegt terecht dat de Vader (Jehovah of Jahweh) niet Jezus is. Jehovah heeft in Deut duidelijk laten weten dat er maar één Jehovah is, maar één God. En dat mag een Christen ineens niet meer onderschrijven? En dat op basis van een zeer zwakke onderbouwing en zelf op ronduit valse teksten zoals 1johannes 5:7? Ik vind dan dat je je

Dus je bent eigenlijk een Preternist? Want het duizend jarig rijk moet nog komen. En ik heb Jezus aangenomen als mijn persoonlijke redder. Ik erken de functie die Jezus heeft in Gods voornemen. Er staat duidelijk dat God hem heeft verhoogt. Beetje raar als Jezus zelf God is? 9 Om die reden heeft God hem tot een hogere positie verheven en hem in zijn goedheid de naam gegeven die boven elke andere naam is, 10 zodat in de naam van Jezus elke knie zich zou buigen — van degenen in de hemel, op aarde en onder de grond — 11 en elke tong openlijk zou erkennen dat Jezus Christus Heer is tot eer

Maar zo steekt de drieëenheidsleer niet in elkaar. Jezus zegt bijv,toch dat de Vader groter dan hem is. En zo zijn er zoveel voorbeelden. Ik denk dat wij Jezus moeten eren voor de rol die Hij heeft gekregen van zijn Vader. Door te zeggen dat hij God moet zijn om deze functie binnen Gods voornemen te bekleden doe je Jezus tekort en Jehovah ook.

Bewijs jij dan maar eens dat de Heilige geest een persoon is en bij voorkeur enkel met het OT. De Heilige geest is in het NT gepersonifieerd, wat bijv ook met wijsheid en liefde werd gedaan. Maar daarom zijn liefde en wijsheid ook geen personen. Dus Deut. 6:4 is antichristelijk en afschuwelijk? Of ineens niet meer waar. Het OT hoort net zo goed bij het Christelijk geloof als het Nieuwe. Het is één geheel.

Die zijn er niet. Je maakt de denkfout dat geen enkel sterfelijk mens dit kan. Hierin komt ook de erfzonde al naar voren. Jezus kwam echter uit de hemel en was niet behept met de erfzonde. Daarom kon Jezus dat wel. En het is een geweldig offer dat Hij belangeloos heeft gebracht. Zoveel liefde hebben Jezus en Jehovah voor de mensheid.

Ik ga niet enkel uit wat de organisatie mij leert. Ik ben persoonlijk verantwoordelijk voor mijn eigen geloof. Als ik het punt drieëenheid bestudeer kan ik niet tot een andere conclusie komen dan die ik tot nu toe heb. In de duizend jaar zal iedereen wel gecorrigeerd worden. Dan worden er boekrollen geopend worden waardoor dingen duidelijker zullen worden. De natiën zullen tot genezing komen, dan worden we allemaal onderwezen door Jehovah.

Ik spreek een heleboel Christenen. Als ik uitleg wat de drieëenheid inhoud dan zeggen ze bijna allemaal dat ze het zo ook niet geloven. Wij erkennen allemaal de macht die Jezus heeft gekregen van zijn Vader. Wij erkennen ook dat Jezus door Gods geest ons leid en stuurt. Maar de Vader wil exclusieve aanbidding. Deuteronomium 6:4 4 Luister, Israël: Jehovah, onze God, is één Jehovah. 5 Je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele hart, je hele ziel en je hele kracht. 6 Deze woorden die ik je vandaag gebied, moet je in je hart hebben, 7 en je moet ze je zonen inprenten en erover p

Ze hadden het wel kunnen weten. Waarom moesten er immers bloedoffers worden gebracht. Waarom kan bloed een zonde tijdelijk bedekken. En welke zonde moest dan bedekt worden? Waarom mochten de botten van het Paschalam niet gebroken worden. Het was allemaal een vooruitwijzing naar het loskoopoffer van Christus.