bernard 3

En wat betekent dit dan voor je om Christus aan te nemen en niet af te wijzen!!? Is dit wel beweren dat men christus volgt maar toch zijn eigen gang gaan of is het werkelijk aannemen en in praktijk brengen (volgen) AL wat Christus onderwees en voorschrijft?

Beste Jako Blijkbaar heb je een zeer kort geheugen of lees je de (vele) reacties van mij niet die ik reeds gaf op uw bovenstaande opmerking. Uw vraag komt dan ook over als een deuntje dat al honderd maal wordt herhaald niettegenstaande het antwoord erop al evenveel maal werd gegeven. Want ik heb er steeds op gewezen dat er een essentieel verschil is tussen hetgeen Christus eigenhandig heeft opgeschreven en hetgeen aan Mozes werd opgedragen om het op te schrijven. Niettegenstaande Gods Volk op de Sinaï een totaal pakket gekregen heeft bestond dit pakket weldegelijk uit twee dui

Als antwoord op de vraag van Lobke en de opmerking van Hendrik-NG in de topic Mariologie heb ik in dit forum betreffende “getuigenissen” mijn antwoord geformuleerd. Hierbij wil ik zo beknopt als mogelijk antwoorden op de vraag hoe ik tot “geloof” kwam en dit op vandaag in praktijk breng. Zoals ik reeds voorheen opmerkte wilde ik (en wil ik) steeds in de eerste plaats een volgeling van Christus zijn en is het behoren tot een bepaalde gemeente dáárvan afhankelijk en komt dan ook pas op de tweede plaats. Alhoewel opgevoed in een RK familie en jarenlang actief betrokken te zijn gewee

Vanwege tijdsgebrek heb ik nog niet kunnen antwoorden op uw verzoek , maar bij afzienbare tijd zal dit gebeuren doch op het forum getuigenissen omdat dit hier op bij deze topic niet past

Kersthope Een kind is ons geboren Het groeide op en ging weer heen, Niet zonder ons te beloven, Ik, Ik laat je nooit alleen Heb moed, Hou vol Eens kom ik weer om u te ontmoeten Maar dan in pracht en praal om jullie, mijn kinderen, te begroeten Op ’t grote bruiloftsmaal. B.D.

Ik beschouw de Bijbel niet zoals jij het stelt "als letterlijk door God geschreven" maar wel als het door God geïnspireerde Woord waaraan inhoudelijk niets mag gewijzigd worden . Maar dat weldegelijk ook Gods onveranderlijke basiswet, "De Tien Geboden", bevat die Christus zelf eigenhandig in steen heeft gegrift. En om op uw tweede opmerking te antwoorden denk ik dat het beter is dat je mij persoonlijk aanschrijft want ik maak een duidelijk onderscheid tussen een volgeling van Christus te zijn en het te behoren tot een of andere kerkgemeenschap.

In de eerste plaats zou ik willen stellen dat uw opmerkingen en vragen in feite niets te maken hebben met deze topic betreffende Mariologie . Want uw vragen betreffen eerder hoe het omgaan en het verstaan van hetgeen in Gods Woord staat. Daarentegen had mijn voorgaande antwoord in de eerste plaats betrekking op het feit hoe Christus omgaat met hetgeen niet in de Bijbel staat en toch als zeer belangrijk wordt onderwezen of opgelegd niettegenstaande het er meestal in tegenspraak mee is . Daarom zou ik liever, om een onnodige vermenging te vermijden, uw bovengestelde vragen beantw

Eerst en vooral is het Christus zelf die deze uitspraak gedaan heeft tegen hen die eigen regels en wetten hadden uitgevonden en toegevoegd. Wat op zich misschien niet zo erg zou geweest zijn als deze wetten en regels niet totaal in tegenspraak waren met Gods geboden en ze deze niet, net zoals de Mariologie op vandaag, totaal tegenspraken en uitholden. Blijkbaar hecht Christus zeer veel belang aan het respecteren en onveranderd bewaren van Zijn Woord en gebruikt Hij daarom een niet politiek correcte, “onchristelijke” en on- oecumenische taal. En neen Jezus ging niet “soepel” om met

Ja beste Robert Frans, het probleem zit er duidelijk in het feit dat een volgeling van Christus enkel Zijn Woord (De Bijbel) als standaard neemt en de RKK het Woord van God ondergeschikt maakt aan dat der mensen (de paus en zogenaamde kerkvaders) in de zogenaamde “Traditie.” Ook al spreken deze mensen Gods Woord totaal tegen of wijzigen en scheuren er gedeelten ervan uit of voegen er zelfs totaal eigen uitvindingen aan toe. Maar daar staan ze niet alleen in want ook dat was de gewoonte van de Farizeeën en Schriftgeleerden en daarom zei Jezus dan ook : Huichelaars………….Tevergeefs eren

Onderstaande tekst was het uitgangspunt van de discussie: Dit is nu al verschillende malen dat men het samenstellen van een boek blijkbaar belangrijker vindt dan de inhoud en de schrijver ervan. Alsof de boekbinder belangrijker zou zijn de auteur van een boek en de inhoud ervan naar believen zou mogen veranderen. Niet een of andere groep die de Bijbel heeft "samengebonden " heeft het recht om ook maar één jota of titel aan de inhoud ervan te wijzigen zegt Christus en dus is de "samenbinder" dan ook maar een ondergeschikt element van het geheel. Daarin stel ik dat J

Wat uw zwijgen betreft daar kunnen inderdaad heel wat redenen voor zijn en dat je ook heel wat tijd zal nodig hebben om op de gestelde vragen te beantwoorden is ook duidelijk.Want ook één van uw RK vrienden heeft hier al toegegeven dat het inderdaad zo is dat de antwoorden niet in Gods Woord dienen gezocht te worden En wat de vrouw uit Openbaring 12 betreft: Te beweren dat deze op Maria zou duiden is je reinste onzin, want dan moet men de gevallen vrouw uit Openbaring 17 ook als Maria beschouwen. Een vrouw in de Schrift is meestal het zinnebeeld van de kerk. Waarbij de ware Kerk (g

Robert Frans Uw zwijgen op de vraag “waarop baseert u zich om te beweren dat Maria niet gestorven is en in de hemel is, en dat Maria direct na haar conceptie verlost is van de erfzonde”, is voor mij een duidelijk antwoord dat je geen enkel bewijs hebt dat dit in Gods Woord verkondigd wordt. Het zijn beweringen die zich totaal niet baseren op hetgeen God aan de mens heeft geopenbaard door Zijn Woord en dit Woord zelfs tegenspreken of ondergraven. Zodat deze ideeën enkel door mensen die beïnvloed werden door de Aartsleugenaar, Satan, in de wereld werden gebracht. Het is dan ook de

Op Woensdag om 19u44 Schreef Robert Frans Nee, zij is niet dood, want zij is in de hemel. Als zij dood zou zijn, dan zouden wij hier op aarde helemáál morsdood zijn. Zij leeft juist het meest intens, het meest volmaakt, het meest echt, het meest liefdevol, het meest verbonden met Christus. Daar waar wij slechts als door een gebroken spiegel kijken, ziet zij ten volle en volmaakt zuiver het Gelaat van God en is er geen enkel kwaad en geen enkel lijden dat haar ooit nog treft. En omdat zowel Maria als wij in Christus zijn en Christus' aanwezigheid hemel en aarde overstijgt, mogen wij elkaar

Nogmaals , Op wat baseert u zich om te beweren dat Maria niet gestorven is en in de hemel is. En terug op wat baseert u zich om te beweren dat Maria direct na haar conceptie verlost is van de erfzonde? Want nergens in Gods Woord vind ik daarvoor een enkele aanwijzing wel integendeel. Graag een antwoord die op Gods Woord gebaseerd is

In welke passage(s) in het boek Openbaring is er sprake van Maria? Bedoeld u Openbaring 12? een eenvoudig ja dan neen volstaat. Een laat persoonlijke aanvallen nu aub eens terzijde . Want echt het siert u niet als mens, moderator en RK om steeds maar personen, die de Bijbel en niet de RK leer op de eerste plaats zetten, te willen kwetsen en af te breken