sjako

Zou er ziekte en dood bestaan in het Paradijs als Adam en Eva niet hadden gezondigd? Of zouden ze op den duur toch ziek en dood gaan?

Dat is nieuw voor mij, maar ik neem aan dat de Grieksprekende Joden daar geen probleem mee hadden. Het Hebreeuws is ouder en als het dan per ongeluk op een ander Grieks woord lijkt....tja. Maar wie weet had het hier mee te maken.

En dat is gewoon Nederlands??

Ik geloof dat jij het niet helemaal heb begrepen wat ik zeg. Het Septuagenta was idd een Griekse vertaling van de Hebreeuwse Geschriften. In de meest door ons bekende afschriften staat kurios oftewel Heer. Maar er zijn fragmenten gevonden van zeer oude afschriften van het Septuagenta waarin geen kurios staat, maar JHWH in Hebreeuwse letters. Deze fragmenten stammen uit de tijd van Jezus, dus zijn ze tot de conclusie gekomen dat ze de Naam kenden en gebruikten.

Is in principe ook minder belangrijk. Pas na de doop van Jezus is Hij pas begonnen met Zijn prediking. Toen gingen de herinneringen aan Zijn voormenselijke tijd pas open dmv Gods Geest, gesymboliseerd door de duif. Ook ging Hij daarna pas wonderen verrichten. Die wonderen waren geen doel op zich, maar meer een demonstratie wat er straks in Gods Koninkrijk mogelijk is, bijv. geen ziekte of dood.

Natuurlijk met je eens dat we God nooit helemaal kunnen begrijpen. Maar Jezus is naar de aarde gekomen om te tonen hoe God is. Wat wij moeten begrijpen dat is ons geopenbaard. Maar dat wil niet zeggen dat een leerstelling, die door mensen is bedacht, die niet uit te leggen is ook daadwerkelijk klopt. Het is prima anders uit te leggen.

Jesjoea is gekomen voor alle mensen. Ook voor mensen vóór Jezus. Vergis je niet in hoe verre de prediking is gevorderd. Zeker dankzei Internet is het evangelie heel ver verbreidt. Bijbelvertalingen zijn in bijna in elke taal verkrijgbaar. Een ruime meerderheid heeft een beslissing kunnen nemen. Voor mensen die niet van Jeshoea hebben gehoord zal God wel een oplossing hebben. Nee, idd. Hoe kan je nu een God liefhebben en aanbidden als je God niet kan begrijpen. Zo is God niet.

Totdat er geen geschriften boven water komen met daarin JHWH is het idd speculeren, maar met een goede reden. Blijft het voor mij lastig dat de Naam wegvertaald is in de reguliere vertalingen. Het is net als in een film waarin de hoofdrolspeler geen naam heeft.

Geloven in een 3-1 heid is idd geen voorwaarde. Wat ik al zei: het belangrijkste is liefde. Een Christen probeert in alles Christus na te volgen en de meeste kenmerkende eigenschap van Jezus, en dus ook God want Jezus is het volmaakte evenbeeld van God, is liefde. Ik geloof wel dat het belangrijk is het verband wat in de Bijbel is te zien, aan te nemen. Geloof je niet in Genesis, dan geloof je ook niet in de reden waarom Jezus de mensheid moest redden. Het een kan niet zonder het ander. Maar of je dan geen Christen bent?

Moderator sjako: Zouden jullie de toon een beetje willen matigen. Dat geruzie is meer dan irritant en er komen verschillende klachten hierover binnen. Het is een Christelijk forum en ik zou graag zien dat jullie gekibbel op een liefdevolle Christelijke manier gaan oplossen. Anders moeten we een andere oplossing gaan zoeken.

Ja, dat is heel wat anders. Daarom begrijp ik niet dat je het voor het OT wel accepteert dat er Heer ipv Jehovah, Jahweh oid staat. Dat is zeker niet concequent te noemen. Het Wachttorengenoot gaat ervan uit dat ze het tetragammaton JHWH hebben gekent omdat er fragmenten zijn gevonden van de toen gangbare vergaling het Septuagenta met JHWH op de juiste plaats. Het was dus de gewoonte dat dit het geval was. Dus het zou heel goed kunnen dat de oorspronkelijke geschriften wel degelijk JHWH hebben bevat.

Liefde is onvoorwaardelijk. Je moet natuurlijk wel Jezus aannemen als de Messias.

Christenen zouden als eerste herkend worden aan de liefde onder elkaar en voor de medemens. Johannes 13:35 Hierdoor zal iedereen weten dat jullie mijn discipelen zijn: als jullie liefde voor elkaar hebben.’ Liefde is een kenmerkende eigenschap van Christenen. Uit liefde voor Jezus en de medemens gehoorzamen ze aan de opdracht om die liefde uit te dragen en de boodschap van het Koninkrijk van God uit te dragen.

Dus dat is daar dan ook niet gedaan, want er staat dus correct ‘Heer’.

Niks daarvan, letterlijk staat er 'kloot' en een 'kloot' is rond en geen pannenkoek. Een eeuwenoud boek die zegt dat de aarde aan niks hangt kan alleen geïnspireerd zijn door iemand die dat kon weten. Die iemand is God. In die tijd dachten de meesten nog dat de aarde plat was en werd gedragen door olifanten en schilpadden. De schrijver van het boek Job wist wel beter. Of de schrijver beschreef de schepping al stond hij op de aarde. Dan is het logisch dat hij eerst licht zag en dan pas de zon. De zon werd geblokkeerd door de bewolking, maar er kwam wel licht door de bewolking.

Inderdaad gaat psalm 102 over Jehovah. In Hebreeën 1:10 worden deze woorden idd op Jezus van toepassing gebracht. Waarom? Omdat de Zoon degene is die door bemiddeling van wie God de door de psalmist beschreven schepping tot stand heeft gebracht. (zie Kol 1:15 en Spreuken 8:22, 27-30). Let ook op dat in Hebreeën 1:5b een aanhaling van 2 Samuël 7:14 wordt gedaan en op de Zoon van God wordt toepgepast.. Deze tekst was allereerst van toepassing op Salamo, maar in de grotere betekenis wordt het op Jezus van toepassing gebracht. Nu zijn Salomo en Jezus niet dezelfde personen. Het is meer dat Salomo

@Lobke. De Bijbel spreekt wel degelijk over een ronde aarde en er wordt ook gezegd dat de aarde aan niets hangt. Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas,hij spreidt die uit als een tent om in te wonen. Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte,hangt de aarde op aan niets.

Nee, want die feesten vielen onder het Mozaische verbond en die gelde enkel voor de Joden. Christus heeft de Wet vervuld en staan we nu onder de Wet van Christus. Het vieren van de Joodse feestdagen zou een ontkenning hiervan zijn. Het is ook niet vervangen door een ander stelsel. Dat zijn menselijke bedenkselen om heidense volken te kerstenen en tot het ‘Christendom’ te verleiden.

Nee maar @Kaasjeskruid. Wat dat betreft kan je dan zo maar een van Jehovah’s Getuigen worden. Er is inderdaad geen enkel mandaat te vinden in het NT voor het vieren van feestdagn, die ook nog eens van heidense oorsprong zijn.

Moet ik opzoeken. In ieder geval is er een parallel met de beesten in Daniël. Openbaring is best een complex boek. De draak is in de meeste gevallen satan. Beesten duiden op wereldmachten. Dat zie je nu nog, de Russische beer, de Amerikaanse arend enz.

Nog een voorbeeld is de antichrist. Die verandert ook steeds van persoon.

Soms hebben profetieën meerdere betekenissen.

Niet in de NWV hoor. Lang geleden hebt u de fundamenten gelegd van de aarde, en de hemel is het werk van uw handen.26 Die zullen vergaan, maar u zult blijven bestaan. Ze zullen allemaal verslijten net als kleding. Net als kleding zult u ze vervangen en ze zullen verdwijnen. Precies, je ontkomt er niet aan om keuzes te maken in vertalingen. Daarom is het goed om verschillende vertalingen naast elkaar te houden. O ja, waar staat dat???

Nou, daar denk ik toch echt anders over. Je moet heel selectief zijn met Internet. Er komt een hoop bagger overheen waar satan maar al te graag misbruik van maakt. Denk maar eens aan porno, dark web etc. Ik geloof niet dat 666 de computer is, maar dat satan ook het internet beheerst is wel zeker, want hij beheerst de hele wereld. Of dacht je dat al die ellende van God afkomt?

Delen ervan zouden waar kunnen zijn. De Ethiopische kerk ziet het als canoniek. Niet dat ik een voorstander ben van het opnemen in de Bijbel. Daarvoor staan er idd teveel twijfelachtige dingen in, maar eigenlijk vanaf die sterrentoestanden.