sjako

Die strijdvraag is al 6000 jaar bezig en in de Bijbel zie je talloze voorbeelden die hier over gaan. Is dat antwoord op je vraag?

Het 1000-jarig Rijk vangt pas aan als de Strijdvraag (bijna) is opgelost. Aan het einde van die duizend jaar komt er nog een laatste beproeving. Daarna wordt het het Rijk overgedragen aan God, zodat de hele schepping wordt zoals die bedoelt is. God begint dan ook niet opnieuw, maar gaat juist verder met Zijn kinderen. De mensheid zal dan geleidelijk tot volmaaktheid groeien. Ja, mee eens. Herstel en hereniging.

Ja, maar het helpt niet. Zolang satan ervan overtuigd is dat de mensheid uit zelfzucht God dienst, zal hij hierop een antwoord moeten hebben. Wij noemen dat de strijdvraag. Zijn mond moet als het ware gesnoerd worden. Satan bracht de soevereiniteit van God in twijfel. Dat kan enkel door de mensheid een tijd door te laten gaan, wat ook gebeurd is. De mensheid mag bewijzen dat ze het alleen kunnen en dat ze God niet enkele uit eigenbelang willen dienen. Die vraag is zo onderhand wel beantwoord. We kunnen het niet, maar er zijn ook mensen die hebben bewezen niet uit eigenbelang God hebben gediend

Opnieuw beginnen is geen optie. Dan zal satan weer gelijk beginnen de mens te misleiden. De mensheid zal moeten bewijzen dat ze werkelijk zonder God kunnen, en dat gaat hem niet worden. We maken er een puinhoop van. We hebben God nodig en dat is nu wel bewezen in 6000 jaar mensheid. Maar er is ook een groep mensen die wel onzelfzuchtig God willen dienen. Deze mensen het wel waard te zijn voor eeuwig leven, en deze krijgen het ook.

Dat valt te betwijfelen. Jezus wordt Gods eerstgeborene genoemd of in Openbaring 3:14 'het begin van de schepping door God'. Micha 5:2 spreekt over Jezus al zou Hij een oorsprong hebben. En uit jou, Bethlehem E̱fratha, te klein om bij de duizenden van Juda te horen, uit jou zal degene voortkomen die voor mij heerser zal zijn in Israël. Zijn oorsprong ligt in oude tijden, in lang vervlogen dagen. En zo zijn er meer teksten te vinden. Nee, dat klopt. Hij is als Enige voortgebracht door God zelf. In die zin is Hij ook goddelijk. Ja, mee eens, maar als de Geest er was v

Zojuist genoten van de totale maansverduistering. Het was goed te zien.

Hoe bedoel je? Geboren uit Maria of als eerstgeborene van de hele schepping? Jezus had wel een voormenselijk leven. Staat het er, of staat het er niet? Lijkt me gewoon heel duidelijk

Rechters laat juist goed zien hoe engelen werken. Ze spreken de woorden van JHWH en worden ook weer aangesproken al ware het JHWH. Ik denk dat de HG daar ook een rol in speelt. JHWH is veel te groot en te machtig om als engel te verschijnen en als je de Bijbel goed bestudeerd dan zie je telkens dat ze in Naam van JHWH komen. De engel van JHWH kan heel goed Jezus zelf zijn. Dat zie je ook bijv in Jozua. De Bijbel zegt dat niemand God heeft gezien en dat je God niet kunt zien zonder te sterven. Zou het anders zijn, dan klopt de Bijbel niet. Ook zouden de Joden in een drieëenheid hebben gelo

Dat heet nu theologie. Heb de Bijbel niet veschreven ?

Genesis 3:14 Vervolgens zei Jehovah God tegen de slang: ‘Omdat je dat hebt gedaan, ben je vervloekt onder de tamme dieren en de wilde dieren op het land. Op je buik zul je kruipen en stof zul je eten, je hele leven lang. 15 En ik zal vijandschap stichten tussen jou en de vrouw en tussen jouw nageslacht en haar nageslacht. Hij zal jouw kop verbrijzelen en jij zult hem in de hiel treffen.’ Maar we dwalen af.

Ik denk dat je het met me eens bent dat Gods mening niet verandert. Hij had de wereld vanaf het begin lief. Gelijk na de zondeval kwam Hij met een plan. Een plan waarbij de kop van de slang vermorzelt zou worden. Alle gevolgen van satan worden tenniet gedaan. Het hoort allemaal bij het masterplan van God om de wereld te bevrijden van de zonde en de daarbij behorende dood.

Trajecto: Dit nieuwe topic is een afsplitsing/voortzetting van het topic "Nasville-verklaring". Dat topic was al lang en de reacties hadden zo langzamerhand wat minder rechtstreeks met die verklaring te maken. Daarom hier nu een nieuwe plek om verder te praten en dit ook in een ander subforum. Er staan ook nog citaten vanuit het oude topic in, maar dat is niet erg; er kan gewoon geklikt worden rechts in de donkere balk bij een citaat en dan kom je in het oude topic op de plek waar het citaat vandaan kwam. Nou, ik denk dat de wereld er wel toe deed, maar d

Heb ik mijn kijk al op gegeven. Het is volgens mij geschreven in de volgorde dat je het zou zien als je op aarde zou staan tijdens de schepping. De sterren waren er al maar je zag ze pas later.

Ik sta er ook een beetje neutraal in eigenlijk. Voor alletwee de visies is wat te zeggen. Maar de creatie van het heelal moet miljoenen jaren zijn geleden vanwege het feit dat lichtsnelheid constant is en dat vrij makkelijk is vast te stellen hoe ver sterren staan. Dat lijkt me nogal logisch. Ze hebben met de Hubble er ook foto’s van gemaakt. Pro-planetaire schijven noemen ze die. Genesis begint dat in het begin de hemel en de aarde werden geschapen. Maar wat is dat de eerste dag of begon de eerste dag met de vorming van de aarde, want de Bijbel vertelt dat de aarde woest en leeg was,

In de Bijbel wordt agape het meest gebruikt. Bijv liefde voor je medemens. Dankjewel, dat hoop ik voor jou uiteraard ook.

Ik denk zelf dat je het scheppingsverhaal niet letterlijk moet zien. Ik vind het eigenlijk ook niet zo heel belangrijk. Het gaat erom dat er volop bewijs is dat de schepping door God is gemaakt. Vind ik ook eigenlijk een veel interessantere discussie. Mee eens. Maar dan zit je nog wel met Genesis 2 waar de hele scheppingsperiode wordt samengevat als 1 dag.

Zie mijn vorige post net boven die van jou.

Je haalt de woorden uit mijn mond. Er zijn 4 soorten liefde. Storge is tedere genegenheid voor bijv je moeder of voor je eigen leven Filia als liefde tussen vrienden Agape wat het meest voorkomt is liefde voor bijv je broeders en zusters, dus door beginselen geleide liefde. Eros is liefde in seksueel opzicht.

Ik hoop het van harte.

@Bastiaan73 Zeker mooi speurwerk. Dus dit bevestigd dus ook dat een ‘dag’ een grotere tijdspanne kan inhouden.

Dus vooralsnog is het probleem van je opgelost @Gaitema?

De Bijbel is een geheel. Als er staat dat niemand God heeft gezien dan geldt dat ook voor OT lijkt me. Van Messias beleidende Joden. Die geloven het precies zoals ik.

Engelen kwamen vaker in de naam van JHWH. Ze vertegenwoordigden God alsof het God zelf was. Daarvan zijn meer voorbeelden. Je gaat eraan voorbij dat in Johannes en op meerdere plaatsen staat dat niemand God heeft gezien. Dus jou hypothese kan niet. Anders klopt de bijbel niet. Heb je het wel gelezen? Het gaat over de Geest in het oa het OT. Dus beetje vreemd.

Je hebt gelijk. Weer wat geleerd.

Daar ben ik het ook mee eens. Maar ik kan me ook heel goed inleven in mensen die dat niet kunnen, want het is niet gemakkelijk. Wie zijn wij dat we dan gaan oordelen? Ik laat dat toch maar aan God over. Nee, de psychologie gaat ervan uit dan niemand 100% homo is of 100% hetero. Alles wat daar tussenin zit kan het zijn. Je kan dus voor 60% homo zijn. In dat geval kan je ook op een vrouw vallen. Het is allemaal niet zo zwart/wit.