sjako

Een grap en de werkelijkheid zijn twee verschillende dingen.

Het aantal doden door weigering van bloedtransfusie is moeilijk te bepalen. Als je een ongeluk krijgt met veel bloedverlies, dan is het nog maar de vraag of een bloedtransfusie je leven zou hebben gered. Dat geldt ook voor bevallingen waarbij bloedingen optreden. Sommige trauma's zijn te groot om met transfusie op te lossen. Het zuurstoftransporterend vermogen van bloed dat in zakken zit is niet zo groot als lichaamseigen bloed. De meeste operaties zijn zonder bloed te doen.

Daar gaat het ook niet om. Maar transfusie is lang niet zo veilig dan men denkt.

Ja, die zijn er. EPO om de bloedaanmaak te stimuleren. Tijdens operaties kan er gebruik van celsafers gemaakt worden. Er bestaat zelfs een soort en met van kunstbloed. En er zijn nog wel wat methodes.

https://www.nu.nl/algemeen/195257/meer-doden-door-bloedtransfusies-in-groot-brittannie.html https://www.blikopnieuws.nl/gezondheid/258427/aantal-mensen-dat-overlijdt-aan-de-leverziekten-chronische-hepatitis-b-en-c-neemt http://www.bloodjournal.org/content/113/15/3406?sso-checked=true Nee, want dat wordt niet herhaald in het NT. Bloed daarentegen wel. Dat wordt op één lijn gezet met o.a. hoererij. Het is natuurlijk niet zo dat bloed ineens niet meer het leven vertegenwoordigd. De situatie is niet veranderd. Daar komt nog bij dat het gebod aan Noach is gegeven en zodoende geldi

Je vat hem. Anders was de persoon direct overleden want dat geeft een vreselijk felle reactie. Nee, het gaat erom dat bloed heilig is, zeker van mensen. Met bloed werden verbonden bevestigd, bloed kan zonden vergeven. Jezus gaf zijn bloed ter vergeving van onze zonden. Een Christen mag alles eten, behalve bloed. Maakt niet uit of je het door de mond neemt of door de aderen. modbreak Trajecto: Zie de modbreak bij Kaasjeskruid. Je drukt je uit op een wijze die hier niet gaat. Het is hier geen forum ter oplegging van WTG-leer/WTG-Bijbeluitleg.

Nee, het maakt niet uit of het nu bloed is van een mens of dier. Dat probeer ik juist aan te tonen bij die bloedvloeiing van vrouwen. Je hebt gelijk dat de factor genade een grote rol speelt. Daarom werd bloed apart genoemd.

Ik heb het voorbeeld van alcohol al gegeven, maar laten we nu eens zeggen zout. De arts zegt dat je geen zout mag eten, mag je het dan wel via een infuus tot je nemen? Als je zo redeneert als @Kaasjeskruid ga je voorbij aan de reden waarom iets niet mag. Deut 12:16 herhaalt ook nogmaals het verbod van bloed. Iemand die aan bloedvloeiing leed of een vrouw die ongesteld is was volgens de Wet een aantal dagen onrein (Lev 12:1-8). Waarom was dat denk je? Ze gingen die vrouw tenslotte niet opeten.

Ik laat me niet betichten van leugens. Waarom zou ik hierover liegen. In de gezondheidszorg gaat zoveel fout. Dat heb ik dan gemist. Euh nee, was niet mijn taak. Gewoon goed opgelet. Is ook 20 jaar geleden.

Leg eens uit.

Verre van dat trouwens. Gelukkig zeggen ze weer dat alleen GELOOF in Christus en niet daden je kan redden. Al heb ik het idee dat dit is teruggedraaid om de Lutherse kerk te paaien. Dit was namelijk een van de grootste oorzaken voor de Reformatie. Ben ik het helemaal met je eens.

Die patiënt kreeg toch al bloed, alleen de verkeerde. Gelukkig liep het bloed nog niet. Bovendien was ik nog geen getuige. En ik kan en mag ook niet voor een ander beslissen.

Als je niet in staat bent om aan te geven wat je wilt, bijv na een ongeluk heb je altijd een medisch document bij je, bijv in je portemonnaie. Er hing een verkeerde zak bloed aan de patiënt. Ik dacht B pos terwijl het A pos moest zijn. Ik heb de status van de patiënt nagekeken die altijd bij het bed ligt.

Het is wel duidelijk, maar de consequenties die je moet nemen zijn nogal ingrijpend. Daarom wordt er over gesteggeld. Trouwens, het wordt steeds meer aan je eigen geweten overgelaten wat je wel en wat je niet wilt. We hebben daarvoor een document bij ons waar we precies op aan kunnen geven wat we wel en wat we niet acceptabel vinden. Ik heb het vaak mis zien gaan, niet door mijn toedoen gelukkig. Maar daar gaat het eigenlijk niet om. Als je kijkt naar de achtergronden waarom je geen bloed tot je mag nemen dan is het in ieder geval voor mij not-done.

Als je het merkteken van het beest niet hebt dan zal Jehovah altijd voor je zorgen.

De Bijbel is harstikke duidelijk. Genesis 9:4 ‘Doch het vlees met zijn ziel, dat is zijn bloed, zult gij niet eten.’ ‭‭Genesis‬ ‭9:4‬ ‭SV1750‬‬ ‘Want het is de ziel van alle vlees; zijn bloed is voor zijn ziel; daarom heb Ik tot de kinderen Israels gezegd: Gij zult geens vleses bloed eten; want de ziel van alle vlees, dat is zijn bloed; zo wie dat eet, zal uitgeroeid worden.’ ‭‭Leviticus‬ ‭17:14‬ ‭SV1750‬‬ Het is logisch dat er niet staat dat je bloed wel in je aderen mag spuiten. Als een vrouw ongesteld was of bloedvloeiing had was deze vrouw onrein vanwege het bloed.

Je hebt geen ziel, je bent een ziel. In het hebreeus Nefesh. Ziel = lichaam + geest. Deze geest is in het Hebreeuws Ruach. Ruach wordt ook wel levensadem genoemd. Dat is de levensvonk die je van God krijgt, zowel mens als dier. Bij je dood gaat die ruach of je levensadem weer terug naar God en vergaan je gedachten. Psalm 146:4 Zijn geest gaat uit, hij keert terug naar zijn grond;Waarlijk, op die dag vergaan zijn gedachten. Het lichaam vergaat weer tot stof. prediker 9:t zegt Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen be

Begrijp je vraag niet. Als iemand bloedgroep A heeft en hij krijgt B gaat die patient dood. Dat zijn fouten natuurlijk. Het gevaarlijkste zijn de zwakke antigenen. Dat zijn een soort van zwakke bloedgroepen die niet direct een reactie geven of heel zwak. Bij herhaling gaat het vaak mis. Des te meer bloed je krijgt des te meer antistoffen ga je maken tegen die zwakke antigenen. Je krijgt dan kleine stolsels die bijv in je longen of hersenen gaan zitten. Je krijgt het dan heel benauwd of je krijgt een infarct. Ik was laborant dus moest zakken bloed klaarmaken. Ik was toen nog geen Getuige, maar

Dat valt reuze mee. Ik durf zelfs te beweren dat naar verhouding meer mensen sterven aan het wel nemen van een transfusie dan niet. Maar duidelijk volgens de Bijbel verboden.

Ziel = lichaam + geest oftwel Nefesh= lichaam + ruach in het algemeen. Nefesh kan ook voor het leven algemeen staan. Bijv de ziel komt terug in het kind betekent dat het leven weer terugkeert tot het kind. De ruach keert teruch naar God. Psalm 146:4 Zijn geest (ruach ofwel levensadem) gaat uit, hij keert terug naar zijn grond; Waarlijk, op die dag vergaan zijn gedachten. De levensadem of levensvonk gaat weer terug naar God oftwel hij/zij gaat dood waarbij haar/zijn gedachten vergaan. Geen bewustzijn dus. Nefesh is dus de hele persoon in dit geval. nephesh: a soul, living being,

Zie mn commentaar. Ik heb het iets aangepast. In Handelingen wordt het gebod opgenomen in de Wet van de Christus.

Het gaat om tot je nemen. Transfusies bestonden toen niet. Als de dokter zegt dat je geen alcohol mag hebben, mag je het dan wel via je aderen tot je nemen. Het gaat om het idee erachter. Bloed is heilig. Leveticus 17:11 Want het leven van het vlees is in het bloed, en ikzelf heb het jullie gegeven zodat jullie verzoening voor jezelf kunnen doen op het altaar, want het is het bloed dat verzoening doet door middel van het leven dat erin is. 12 Daarom heb ik tegen de Israëlieten gezegd: ‘Niemand van jullie mag bloed eten, en ook de vreemdelingen die bij jullie wonen, mogen geen bloed

Ik heb in een ziekenhuis gewerkt en veel ellende gezien door transfusies. Persoonlijk nig iemands leven gered tijdens m’n ronde toen ik ontdekte dat er een verkeerde zak bloed hing. Mn oma is overleden aan transfusiereacties en zo ken ik nog wel meer voorbeelden. Maar daar gaat het niet om. De Bijbel zegt duidelijk dat we ons moeten onthouden van bloeden en van verstikt vlees. Bloed is heilig en vertegenwoordigt het leven. Dankzij Jezus bloed hebben wij straks eeuwig leven. Bloed is zo heilig dat in het NT het verbod nog eens herhaald wordt. Bloedarmoede is ook op andere manieren te genezen. J

Die liggen dus zeker niet in elkaars verlengde. Maar heb niks toe te voegen wat @dingo hierover te zeggen heeft.

Zou kunnen, als je maar niet denkt dat alle homo’s pedo zijn.