sjako

Yehovah is niet eens fout denk ik, het is YHWH, maar de Y schrijven we nu als een J. Jezus was eigenlijk ook Yesus. De J bestaat nog geen 2000 jaar.

Ach, what's in a name ?

Als een baby met blauwe ogen ter wereld komt, kan dat kind er toch ook niks aan doen. Zo is het ook met een geaardheid. Allang vastgesteld door de wetenschap. Maar dat wilt niet zeggen dat je een vrijkaartje hebt voor immoraliteit. En zelfs daar zou je nog over kunnen discussiëren. Met de hulp van God is niets onmogelijk.

Dat proberen ze juist uit te leggen dat Yom meerdere betekenissen heeft. Je kan een woord niet 1 op 1 vertalen.

Zo zie je maar. Vertalen en interpreteren is geen makkelijke zaak.

Nee, helemaal geen homoseksualiteit. Hoe het gedrag is van mensen is is niet afhankelijk van hun geaardheid. Echt ongelofelijke onzin. Ik zie de gebrokenheid van de mensheid meer als oorzaak. Je moet onderscheid maken tussen de daad en het zijn.

Waar staat dat geaardheid door demonen zou komen? Nooit zulke onzin gehoord. Helemaal mee eens.

Het is al lang vastgesteld dat het door genen komt. Iets anders beweren is moedwillig mensen beledigen en daar heb ik de grootste bezwaren tegen.

Zou dat dan een andere Geest zijn? Het gaat erom aan te tonen wie de Geest is. Het waren vertegenwoordigers van God. God kan je namelijk niet zien en volgens Johannes heeft niemand ooit God gezien. Anders zou de Bijbel niet kloppen. In Rechters hoofstuk 13 zie je een dergelijke situatie. Hier gaat het om de vrouw van Manoah. Jehovah stuurde Zijn engel. 3 Op een dag verscheen Jehovah’s engel aan de vrouw en zei tegen haar: ‘Je bent altijd onvruchtbaar geweest en je hebt geen kinderen gekregen. Maar je zult zwanger worden en een zoon krijgen. Voor de vrouw was he

Waarom geloofden Joden dan niet in een tweeëenheid? Het staat zover af van de Eenheid van God. Hij was vol van Geest van de Vader. Mat 10:20 laat dat ook goed zien. Wat je zegt komt dan niet alleen uit jezelf, maar het is de geest van je Vader die via jou spreekt. Of hsv ‘Want u bent het niet die spreekt, maar de Geest van uw Vader, Die in u spreekt.’ ‭‭Mattheüs‬ ‭10:20‬ ‭HSV‬‬ Wie Zijn Geest? De Geest van uw Vader ofwel de Geest van de Vader van Jezus, God. En toch geloofden de Joden, profeten etc niet in een tweeëenheid, maar wisten dat het de zichtbare manifestatie was

Volgns mij is het genetisch.

Ik vind dit veel te kort door de bocht. Een geesteszieke afwijking is niet te vergelijken met een geaardheid en al helemaal niet met een bezetenheid van demonen. Eerder met de gebrokenheid van de schepping. Dat is 1 op de 10. Ik vind dat nog best veel. En ik heb gehoord dat het nog meer is.

Dat doe ik ook, maar het meest gebruik ik de NWV. Zo anders staat het er niet hoor, maar naar de laatste (vertaaltechnische) inzichten en begrijpelijk Nederlands. Zo wordt bijv ook de Dode Zeerollen gebruikt als bron. Maar leg anders gewoon je eigen Bijbel ernaast. Dat is trouwens toch goed dat je verschillende vertalingen naast elkaar gebruikt. Geeft vaak beter inzicht wat er nu precies bedoelt wordt. Onduidelijker zou ik zeggen. NBG51 zegt bijv Dit is de geschiedenis van de hemel en de aarde, toen zij geschapen werden. Dus zo slecht is NWV niet. NBG51 moffelt de dag weg.

Nee, maar op den duur ga je tegen de heilige Geest zondigen en die zonde is niet te vergeven. Je mag Jezus loskoopoffer nooit misbruiken. Kijk naar het verhaal van Ananias en Saffira. Ze verkochten een stuk land en een deel van de opbrengst verstopten ze. Ze zeiden tegen de apostelen dat dit het hele bedrag was. In Handelingen 5:3 zie je dan, dat dit liegen is tegen de heilige Geest en dat ze dood neervielen. Dus nee, je kan niet blijven zondigen ook al heb je geloof in Jezus. Maar het is niet aan ons om te bepalen of iemand zondigt of niet. Maar je moet ook voorzichtig zijn met advies hierove

Enkel van de online bijbel. Denk dat nu onderhand wel algemeen bekend is dat ik citeer vanuit de Nieuwe Wereldvertaling. Als je het niet met de gegeven vertaling eens bent kan je dat altijd zeggen. Bron: https://www.jw.org/nl/publicaties/bijbel/studiebijbel/boeken/ Dat mag he. Maar dat is mijn visie. Ik gun ook het jouwe.

Moet ik daar echt antwoord op geven? Lees dan nog eens goed. Er staat de geschiedenis. Dus het gaat wel degelijk om het hele scheppingsverhaal. Dat komt van het knippen en plakken. Op jw.org staat er een verklaring wanneer je op het sterretje klikt. Had ik weg moeten halen.

Door geloof alleen @Kelderworm Als je moedwillig door blijft gaan met zondigen blijft er geen slachtoffer meer over. Het is echt niet zo dat je alles maar kan blijven doen. In de oudste afschriften komt dit gedeelte idd niet voor.

Ik negeer helemaal niks. Ik probeer logisch te verklaren waarom er eerst licht te zien was en toen pas de zon. Met punt 2 ben je weer aan het uitlokken. Punt 3, daarin ben ik niet de enige hier. Het is in het Hebreeuws geschreven, niet in het Nederlands. Je moet je een beetje verplaatsen in de verteller. Volgens Genesis 2:4 was de schepping maar één dag volgens jou als je zo redeneert. Dit is de geschiedenis van de hemel en de aarde toen ze werden geschapen, op de dag waarop Jehovah* God aarde en hemel maakte.

Je weet, ik redeneer altijd vanuit de Bijbel, dus ook nu. Genesis 2:4 Er groeiden op aarde nog geen struiken of andere planten, want Jehovah God had het niet laten regenen op de aarde en er waren geen mensen om de grond te bewerken. 6 Maar er steeg wel altijd damp uit de aarde op, die de hele aardbodem bevochtigde. De geloofswaarheid die hier geldt gaat lijnrecht in tegen de paradigma's van de Jehovah's getuigen. Beter niet dit soort opmerkingen maken, antoon. Leef je uit in levensbeschouwing, daar is ruimte genoeg voor de paradigma's van de Jehovah's getuigen!

Alsof een persoon het heeft gevolgd. Genesis zal eerst door overlevering zijn doorverteld, maar aan de basis is Gods heilige Geest natuurlijk de verteller.

Het is maar hoe je het bekijkt. Voor ons mensjes staat de aarde ook geocentrisch. Wetenschappelijk gezien is de aarde één van de vele, maar wel heel bijzonder. Precies op de goede afstand, precies de goede grootte, precies afgestemd op het leven. Dus nee, achterhaald vind ik het niet.

Deze tekst komt niet in iedere vertaling voor.

Eens

Ja, ik heb het ook gezien. Alsof je in een science fiction verhaal ben terecht gekomen. Je wordt continue in de gaten gehouden met oa camera's. Wanneer je 'goed' doet krijg je bonuspunten en kan je vanalles. Als je 'fout' bent krijg je strafpunten en kan je bijv niet meer reizen met openbaar vervoer. Beangstigend.

Volgens mij heb ik daar een reactie op gegeven. Het is logisch dat eerst de zon is geschapen en toen pas het licht zichtbaar was. Echter de volgorde van schepping is omschreven als door iemand die op de aarde stond en de schepping kon volgen. De persoon zal dan waarschijnlijk eerst het licht zien omdat de zon en de maan onzichtbaar waren door een dik wolkendek. Volgens mij had het voor de Vloed nog nooit geregend en werd alles bevochtigd door dauw. Gezien de omvang van de Vloed moest er toen een dik wolkendek zijn geweest. Een beetje te vergelijken met Venus. De temperatuur was over heel de aa