sjako

In de Bijbel wordt agape het meest gebruikt. Bijv liefde voor je medemens. Dankjewel, dat hoop ik voor jou uiteraard ook.

Ik denk zelf dat je het scheppingsverhaal niet letterlijk moet zien. Ik vind het eigenlijk ook niet zo heel belangrijk. Het gaat erom dat er volop bewijs is dat de schepping door God is gemaakt. Vind ik ook eigenlijk een veel interessantere discussie. Mee eens. Maar dan zit je nog wel met Genesis 2 waar de hele scheppingsperiode wordt samengevat als 1 dag.

Zie mijn vorige post net boven die van jou.

Je haalt de woorden uit mijn mond. Er zijn 4 soorten liefde. Storge is tedere genegenheid voor bijv je moeder of voor je eigen leven Filia als liefde tussen vrienden Agape wat het meest voorkomt is liefde voor bijv je broeders en zusters, dus door beginselen geleide liefde. Eros is liefde in seksueel opzicht.

Ik hoop het van harte.

@Bastiaan73 Zeker mooi speurwerk. Dus dit bevestigd dus ook dat een ‘dag’ een grotere tijdspanne kan inhouden.

Dus vooralsnog is het probleem van je opgelost @Gaitema?

De Bijbel is een geheel. Als er staat dat niemand God heeft gezien dan geldt dat ook voor OT lijkt me. Van Messias beleidende Joden. Die geloven het precies zoals ik.

Engelen kwamen vaker in de naam van JHWH. Ze vertegenwoordigden God alsof het God zelf was. Daarvan zijn meer voorbeelden. Je gaat eraan voorbij dat in Johannes en op meerdere plaatsen staat dat niemand God heeft gezien. Dus jou hypothese kan niet. Anders klopt de bijbel niet. Heb je het wel gelezen? Het gaat over de Geest in het oa het OT. Dus beetje vreemd.

Je hebt gelijk. Weer wat geleerd.

Daar ben ik het ook mee eens. Maar ik kan me ook heel goed inleven in mensen die dat niet kunnen, want het is niet gemakkelijk. Wie zijn wij dat we dan gaan oordelen? Ik laat dat toch maar aan God over. Nee, de psychologie gaat ervan uit dan niemand 100% homo is of 100% hetero. Alles wat daar tussenin zit kan het zijn. Je kan dus voor 60% homo zijn. In dat geval kan je ook op een vrouw vallen. Het is allemaal niet zo zwart/wit.

Yehovah is niet eens fout denk ik, het is YHWH, maar de Y schrijven we nu als een J. Jezus was eigenlijk ook Yesus. De J bestaat nog geen 2000 jaar.

Ach, what's in a name ?

Als een baby met blauwe ogen ter wereld komt, kan dat kind er toch ook niks aan doen. Zo is het ook met een geaardheid. Allang vastgesteld door de wetenschap. Maar dat wilt niet zeggen dat je een vrijkaartje hebt voor immoraliteit. En zelfs daar zou je nog over kunnen discussiëren. Met de hulp van God is niets onmogelijk.

Dat proberen ze juist uit te leggen dat Yom meerdere betekenissen heeft. Je kan een woord niet 1 op 1 vertalen.

Zo zie je maar. Vertalen en interpreteren is geen makkelijke zaak.

Nee, helemaal geen homoseksualiteit. Hoe het gedrag is van mensen is is niet afhankelijk van hun geaardheid. Echt ongelofelijke onzin. Ik zie de gebrokenheid van de mensheid meer als oorzaak. Je moet onderscheid maken tussen de daad en het zijn.

Waar staat dat geaardheid door demonen zou komen? Nooit zulke onzin gehoord. Helemaal mee eens.

Het is al lang vastgesteld dat het door genen komt. Iets anders beweren is moedwillig mensen beledigen en daar heb ik de grootste bezwaren tegen.

Zou dat dan een andere Geest zijn? Het gaat erom aan te tonen wie de Geest is. Het waren vertegenwoordigers van God. God kan je namelijk niet zien en volgens Johannes heeft niemand ooit God gezien. Anders zou de Bijbel niet kloppen. In Rechters hoofstuk 13 zie je een dergelijke situatie. Hier gaat het om de vrouw van Manoah. Jehovah stuurde Zijn engel. 3 Op een dag verscheen Jehovah’s engel aan de vrouw en zei tegen haar: ‘Je bent altijd onvruchtbaar geweest en je hebt geen kinderen gekregen. Maar je zult zwanger worden en een zoon krijgen. Voor de vrouw was he

Waarom geloofden Joden dan niet in een tweeëenheid? Het staat zover af van de Eenheid van God. Hij was vol van Geest van de Vader. Mat 10:20 laat dat ook goed zien. Wat je zegt komt dan niet alleen uit jezelf, maar het is de geest van je Vader die via jou spreekt. Of hsv ‘Want u bent het niet die spreekt, maar de Geest van uw Vader, Die in u spreekt.’ ‭‭Mattheüs‬ ‭10:20‬ ‭HSV‬‬ Wie Zijn Geest? De Geest van uw Vader ofwel de Geest van de Vader van Jezus, God. En toch geloofden de Joden, profeten etc niet in een tweeëenheid, maar wisten dat het de zichtbare manifestatie was

Volgns mij is het genetisch.

Ik vind dit veel te kort door de bocht. Een geesteszieke afwijking is niet te vergelijken met een geaardheid en al helemaal niet met een bezetenheid van demonen. Eerder met de gebrokenheid van de schepping. Dat is 1 op de 10. Ik vind dat nog best veel. En ik heb gehoord dat het nog meer is.

Dat doe ik ook, maar het meest gebruik ik de NWV. Zo anders staat het er niet hoor, maar naar de laatste (vertaaltechnische) inzichten en begrijpelijk Nederlands. Zo wordt bijv ook de Dode Zeerollen gebruikt als bron. Maar leg anders gewoon je eigen Bijbel ernaast. Dat is trouwens toch goed dat je verschillende vertalingen naast elkaar gebruikt. Geeft vaak beter inzicht wat er nu precies bedoelt wordt. Onduidelijker zou ik zeggen. NBG51 zegt bijv Dit is de geschiedenis van de hemel en de aarde, toen zij geschapen werden. Dus zo slecht is NWV niet. NBG51 moffelt de dag weg.

Nee, maar op den duur ga je tegen de heilige Geest zondigen en die zonde is niet te vergeven. Je mag Jezus loskoopoffer nooit misbruiken. Kijk naar het verhaal van Ananias en Saffira. Ze verkochten een stuk land en een deel van de opbrengst verstopten ze. Ze zeiden tegen de apostelen dat dit het hele bedrag was. In Handelingen 5:3 zie je dan, dat dit liegen is tegen de heilige Geest en dat ze dood neervielen. Dus nee, je kan niet blijven zondigen ook al heb je geloof in Jezus. Maar het is niet aan ons om te bepalen of iemand zondigt of niet. Maar je moet ook voorzichtig zijn met advies hierove