sjako

Het lijkt mij voor transgenders heel moeilijk. Het geaccepteerd worden is al heel moeilijk en dan heb je ook nog eens een continue identiteitsprobleem. Als kerk moet je daar heel voorzichtig mee omgaan. Bijbels gezien wordt het niet goedgekeurd, maar ook hier: je zal het maar zijn. Enkel met Gods geest is hier mee om te gaan. En Hij helpt je ook echt.

Om er profijt van te krijgen moet je Jezus erkennen en navolgen.

En waar baseer je deze mening op? Ik kan het niet terugvinden in de Bijbel. Mijn uitleg kan je ook terugvinden in Romeinen 5:17 17 Want als door de overtreding van de ene mens (Adam) de dood via hem als koning heeft geregeerd, dan is het des te zekerder dat via de ene persoon, Jezus Christus, degenen die de overvloed van de onverdiende goedheid en van de vrije gave van rechtvaardigheid ontvangen, zullen leven en als koning zullen regeren! 18 Zoals één overtreding (van Adam) dus voor alle soorten mensen tot veroordeling heeft geleid, zo leidt ook één daad van rechtvaardiging ertoe d

Dit is geen antwoord op mijn vraag.

Je weet maar nooit....

Ja, maar je begaat ze onbewust, tenminste ik wel. Samenwonen en toch met elkaar naar bed gaan wordt veroordeeld en is een bewuste zonde.

Ja, maar dat zijn onbewuste zondes. Die tekst die ik jou heb gegeven zou voldoende moeten zijn. Als je nauwkeurige kennis hebt opgedaan en je blijft toch zondigen blijft er geen slachtoffer voor zonden meer over.... of met andere woorden, het kan je niet meer vergeven worden als je blijft volharden in die zonde.

Hebreeën 10:26,27 Als we met opzet zonde beoefenen nadat we de nauwkeurige kennis van de waarheid hebben gekregen, blijft er geen slachtoffer voor zonden meer over. 27 Dan is er beslist een vreselijk vooruitzicht op een oordeel en een vurige verontwaardiging die de tegenstanders zal verteren.

Deed Jezus dat dan ook. We moeten in de voetsporen treden van Jezus. Waar we kunnen voorkomen dat we zondigen daar moeten we het voorkomen. Onbewuste zondes zullen altijd worden vergeven. God is geduldig en barmhartig. Hij zal de zonde zonder gevolg wel een tijd kunnen toelaten opdat de persoon terug kan komen van zijn zonde of de gevolgen ervan ziet.

Ja, maar jij weet ook wel dat seks buiten het huwelijk veroordeeld wordt in de Bijbel. Als je dat dag in dag uit doet tegen beter weten in, dan is er op den duur geen vergeving meer mogelijk. Zie je lichaam als een brood. Een beetje knoflookpoeder, zeg maar de zonde, maakt het brood niet oneetbaar. Maar als je maar genoeg van die knoflookpoeder erop blijft gooien, dan maakt dat het brood oneetbaar. Je krijg het er niet meer af. Als je blijft zondigen, ten volle bewust van die zonde, dan zondig je tegen de Heilige geest op den duur. Een hele gevaarlijke gedachte dus. Dat geldt trouwen

Dat antwoord is helemaal niet simpel. God houdt zich als volmaakt rechtvaardige altijd aan Zijn eigen wetten. Welke wetten zijn hier aan ten grondslag? Ik kan jou antwoord niet volgen, al zou Jezus God zijn. God had dan ook Adam en Eva kunnen vernietigen en helemaal opnieuw kunnen beginnen. Waarom heeft Hij dat dan niet gedaan.

Hier ben ik het met je eens. Het wordt nogal bedekt en ik vind dat niet goed. Je moet geen water bij de wijn doen. Zoals het er staat, staat het er. Daar moet je geen onzinargumenten bijhalen zoals God vind liefde altijd goed etc. Maar het moet ook weer niet zo zijn dat Christenen er niet mee voor de draad durven komen. Want dan gaat het geheid fout. Daarom is zo'n Nashville-verklaring fout. Het bevordert niet het gesprek en zet de boel alleen maar op scherp. De kerken hebben hierin nog veel te leren, ook bij ons.

Precies, je hebt het begrepen.

Dan zal hij eens een goed gesprek moeten gaan voeren. Verjaardagen hebben ik weet niet hoeveel vals religieuze trekken. Het heeft met astrologie te maken, de kaarsjes op taart, het samenkomen naar de persoon enz. Verdiep je er eens in zou ik zeggen. Denk niet dat die andere ouderlingen hiervan af weten anders zou hij ouderling af zijn.

Dat is een onbijbelse gedachte. Ik kan het zo snel niet vinden, maar Paulus beschrijft dit in een van zijn brieven. Je kan niet doorgaan met iets waarvan je weet dat het een zonde is en maar denken dat die zonde wel bedekt gaat worden. Zo werkt dat niet.

Dat zeg ik ook niet. Je kan homo zijn en Christen. Alleen het in praktijk brengen is een ander verhaal. Jazeker, maar je kan niet doorgaan met een zonde en maar zeggen dat het zoenoffer het wel zal bedekken. Dan maak je misbruik van Jezus zoenoffer. Het zal zelfs leiden tot zondigen tegen de Heilige geest.

Dat was in de tijd vóór Christus de manier. Jezus heeft eenmalig het volmaakte offer gebracht en is daarom ook niet meer nodig en het wel doen zou niet respectvol zijn. Die dierenoffers waren in feite een verwijzing naar het offer wat Jezus heeft gebracht. Ben blij dat het niet meer hoeft.

Je haalt er een tekst uit, uit zijn context. Ik kan je ook teksten laten zien die het juist verbieden. Hoe moet je dan deze tekst bezien? Nee, maar zomaar eens een feestje op zijn tijd is altijd leuk. Maar het is misschien een interessant onderwerp voor een topic. Juist, en daarom vier je uit respect geen feesten die met vals-religieuze zaken zijn bezoedelt.

Nee, maar dat ligt nogal voor de hand natuurlijk. Maar dat is toch geen goede verklaring? Welke beginselen zitten hierachter volgens jou. Hoe kon Jezus die zonden dan op zich nemen? Welke wetten zitten daarachter?

Denk ook niet dat de meeste homo's Christelijk zullen zijn, al ken ik die wel. Zal hun keuze ook altijd respecteren. Discrimineren van welke groep dan ook is altijd uit den boze.

Jazeker wel. Waarom denk je dat de eerste Christenen geen verjaardagen vierden? Het hangt er vanaf wat voor feesten je viert.

Ben het met je eens dat het wordt veroordeeld in de Bijbel. Aan de andere kant: je zal het maar zijn! Het is geen keuze, het is aangeboren. Een harde veroordeling van een grote groep mensen die zo zijn omdat ze zo zijn geboren lijkt me niet goed en het helpt homosexuele mensen echt niet om voor God te kiezen. Uit angst blijven ze in de kast zitten en dat komt er een keertje ongecontroleerd eruit met alle gevolgen van dien. Dat kan betekenen het verlaten van de kerk of nog veel erger het niet meer zien zitten en zelfmoord plegen, wat helaas nog heel vaak voorkomt. Daarom zou het beter zijn het

Dat is idd niet de bedoeling.

Dat zou geen nut hebben, want iedereen heeft nog steeds de erfzonde. Dus je hebt mijn verhaal niet begrepen. Alleen een mens zonder zonde kon zich opofferen als zoenoffer. En die was er gewoonweg niet. Daarom is Jezus als (volmaakt) mens naar de aarde gekomen om een volmaakt zoenoffer, ter compensatie van wat Adam had gedaan, te kunnen brengen en zodoende de hele mensheid te redden. Dierenoffers mogen ook niet meer, want het volmaakte offer is al gebracht. Hij heeft dat vrijwillig gebracht.

Ja, Genesis 9:4 zegt bijv Alleen vlees met het leven — het bloed — er nog in mogen jullie niet eten. En zo zijn zo veel voorbeelden te vinden. Leviticus 17:10 zegt bijv Als een Israëliet of een vreemdeling die bij jullie woont bloed eet — wat voor bloed dan ook — zal ik mij*beslist keren tegen degene die het bloed eet, en ik zal hem ter dood brengen. 11 Want het leven van het vlees is in het bloed, en ikzelf heb het jullie gegeven zodat jullie verzoening voor jezelf kunnen doen op het altaar, want het is het bloed dat verzoening doet door middel van het leven dat erin is. In Handelingen