sjako

Jazeker wel. Mattheus 24:45 en ook de context erom heen. Wie is echt de getrouwe en beleidvolle slaaf, die door zijn meester over zijn huisknechten is aangesteld om hun op het juiste moment hun voedsel te geven? 46 Gelukkig is die slaaf als hij daarmee bezig is wanneer zijn meester komt! 47 Ik verzeker jullie: hij zal hem aanstellen over al zijn bezittingen. Deze getrouwe beleidvolle slaaf is het besturende lichaam van de gemeente van Christus. Deze ‘slaaf’ verdeelt het voedsel, wat de leer is, aan de gemeenteleden. De slaaf die daar mee bezig is als Jezus komt is gelukkig, oftewel

Je hebt gelijk dat er al snel allerlei uitwassen ontstonden. De Nag Hammadi geschriften zijn daar een voorbeeld van. Maar ik heb het over de ware de ware gemeente. Bijv in Handelingen vindt je voorbeelden over bijv de besnijdenis of over het eten van ‘onrein’ voedsel. De beslissing werd genomen door een besturend lichaam dat zich in Jeruzalem bevond. Deze beslissing was geldig voor alle Christenen. Ben je niet verbonden met de Christelijke gemeente dan heb je ook geen aansturing met het grote gevaar dat er allerlei uitwassen gaan ontstaan. Als dat in de eerste eeuw niet zo geregeld was hadden

Zo heeft de Christelijke gemeente nooit in elkaar gezeten. In de eerste eeuw was er een besturend lichaam bestaande uit apostelen om leiding te geven aan de Christelijke gemeente. Er is altijd een leiding geweest omdat anders de neuzen allemaal naar een andere richting gaan staan. Precies wat je nu ook ziet. Ik weet neit precies hoeveel denominaties dat er zijn, maar heel veel. Jezus heeft eenheid geboden en zonder leiding gaat dat eenvoudig niet. Je broeders en zusters zijn je geloofsgenoten. Je naaste ook iedereen daarbuiten. Ik denk dat je een paar begrippen door elkaar haalt.

Daar ben ik het totaal niet mee eens. Jezus heeft het over elkaars voeten wassen, op elkaar letten en je broeders en zusters liefhebben. Bovendien wordt de prediking vanuit de gemeente geregeld. Het op je broeders en zusters letten is zelfs een voorwaarde. Hebreeën 10:24 is wel heel duidelijk denk ik 24 En laten we op elkaar letten om elkaar aan te sporen liefde te tonen en het goede te doen. En laten we op elkaar letten om elkaar aan te sporen liefde te tonen en het goede te doen. 25 Sla onze bijeenkomsten niet over, zoals de gewoonte van sommigen is, maar moedig elkaar aan, en da

Omdat Abraham ook een aardse belofte kreeg. Het begrip ‘naar de hemel gaan’ was Abraham totaal onbekend.

Ik bestrijd dat dus. Als je dit letterlijk wilt nemen dan moet je alles letterlijk nemen. Dus alle goede mensen gaan in de schoot van Abraham zitten, zal druk worden daar. Arme Abraham. Iemand die in de vlammen zit vraagt enkel maar een beetje water. Ik zou minstens een emmer vragen. Goede mensen kunnen hun eventuele slechte kinderen in het vuur zien lijden. Deze uitleg komt niet overeen met de rest van de Bijbel, dus moet het iets anders betekenen, zo simpel is het. En het is ook uit te leggen, maar de meeste mensen bekijken dit verhaal met een hellinistische bril en gaan dan verkeerde

De officiele leer is dat de Joden geloofden dat de doden naar het dodenrijk Sjeool gaan. Daar is geen activiteit zoals de hele bijbel door wordt gezegd. Job wist bijv dat er een opstanding zou plaatsvinden. De details worden verteld in het NT. De Hebreeuwse geschriften zijn niet heel expleciet. Zie ook mijn antwoord aan @Levi. De Farizeeen geloofden zeker in een opstanding, maar volgens mij niet in de onsterfelijke ziel. Feit is dat ze hun botten na hun dood zorgvuldig bij elkaar hielden omdat ze dachten dat dit noodzakelijk is voor een opstanding. Het feit dat de Sadduceeen niet in e

Dat is het hem nu net, Jezus zegt dat niet en koning Salomo ook niet. Prediker 9:5 en 10 Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat. 6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan. 10 Doe wat je hand te doen vindt met heel je kracht, want er is geen werk, geen plan, geen kennis en geen wijsheid in het Graf, waar je naartoe gaat. 2. De hele Bijbel incl. oude testament zegt dit. Jezus ver

Dat was geen officiële leer. Dit idee kwam uit het hellinistische Griekse denken die ook onder de Joden had postgevat. Een dergelijk idee zie je ook wel in het Boek van Henoch. Een apochrief boek.

Idd, behalve het kleine landje Nederland heeft de goede vertaling, Nee dus. Tegen zoveel dommigheid valt niet op te redeneren vrees ik. Hoe dom kan je redeneren. Joël 4 komt idd niet voor, heb jij weer een punt.

Ik heb een poging gedaan het uit te leggen, compleet met alle begrippen, sjeool, Gehenna, Hades en Tartarus. Door deze 4 woorden door elkaar te klutsen hebben ze een brandende hel verzonnen met demonen daarin. Een belediging voor God. Alsof een God van liefde mensen voor eeuwig in het vuur gooit. Het staat er niet, het is nooit een geloof geweest binnen het Jodendom en ook niet bij de eerste Christenen bekend. Ben het eind met je eens, maar in het dodenrijk (Sjeool/Hades) is geen bewustzijn. Dus het kan niet zo zijn dat de Rijke man en Lazarus daar met elkaar praten. Let op dat de Rijk

Niks daarvan, al lang bewezen. De moderne vertalingen passen niet goed bij hun theologische overtuigingen. Daarom zeggen ze dat. Het zou beter zijn dat ze hun theologie aanpassen op de meest actuele kennis. Lees toch liever de Bijbel, staan ook hele mooie verhalen in. Ik heb ook de literaire versie van NBV. Leest erg prettig. Heb je daar een voorbeeld van? Dan heb je het niet goed begrepen. @Desid heeft het prima uitgelegd. Afhankelijk van de context kan je broeders of broeders/zusters lezen. Heeft niks met discriminatie of zo te maken. Bij ons zeggen ze he

Het is ook van belang dat mensen de Bijbel ook (kunnen) lezen. De gemiddelde Nederlander zal moeite hebben met de SV te kunnen lezen. En dan heb ik het nog niet eens over de fouten, toevoegingen, veranderingen etc. En zo nauwkeurig is de Statenvertaling niet. Bijv Job 2:9 Daar staat in SV... Zegen God, en sterf. Maar 'Zegen' staat er niet in het Hebreeuws, eigenlijk het tegenovergestelde... NBG51 zegt het nog netjes: 'Zeg God vaarwel en sterf'.

Daar heb ik een computerprogramma voor. Soms heel nuttig.

Bij ons is het zo dat de vrouwen niet verplicht zijn hun hoofd te bedekken tijdens de bijeenkomsten. Mocht de omstandigheid zich voordoen dat in een gezelschap, waarin ook mannen zijn, de vrouw voor moet gaan in gebed, dan zal ze haar hoofd wel bedekken. Dit kan zich bijv voordoen als de man niet kan spreken en ook wel tijdens Bijbelstudies met mannen waarbij de studieleider een vrouw is.

Nee, maar God wordt altijd als mannelijk genoemd in de Bijbel. Bovendien kun je niet een beetje persoon wegnemen en aan een ander geven zoals bij Mozes en zo is er een waslijst aan argumenten.

Precies, dus het kan nooit een persoon zijn.

Gelukkig heeft evangelisatie nog veel effect. Bij ons dragen de vrouwen geen hoeden en hebben actief aandeel in de bijeenkomst. Alleen ze hebben geen leidende functies. De vrouw bedekt haar hoofd wel als ze door omstandigheden voor moet gaan in gebed waarbij een man aanwezig is.

Dus de Christenen dus eigenlijk ook niet. Precies zoals jij de Geest omschrijft geloven wij het ook. Gods werkzame kracht, de Vader zelf.

Vind het op zich een goed verhaal. Zou zo maar kunnen dat het idd een voorafspiegeling is. Wanneer Jezus zich kenbaar maakt aan de Joden weet ik niet. Op zich lijkt me Jezus wederkomst een goed moment, maar het is gissen.

Wij zijn toch geënte takken? De stam is het oorspronkelijke volk van God. De geënte takken behoren OOK tot Gods volk. Maar het blijft noodzakelijk Jezus aan te nemen, ook voor de Joden. En wellicht bij de wederkomst zal er misschien een massale bekering komen. Maar zolang een Jood Jezus niet aanneemt is er geen redding voor hem, maar dat geldt voor elk volk. Ik zie hier geen Bijbelse ondersteuning voor. Alleen via Jezus Christus is er redding. Niet uit afkomst af wat dan ook. Israël zijn nu de Joden die Christus aannemen en de heidenen samen.

Wat betreft het OT is de SV niet slechter of beter dan andere vertalingen denk ik. Maar het NT bevat veel tekstveranderingen, ronduit fouten (bijv. Openbaring 14) en teksten die er helemaal niet in thuishoren.

Slaat nergens op. Zo betrouwbaar is de SV niet zoals aangetoond. Maar ja, je blijft iedereen die anders denkt, of het nu Joden zijn of JG beschimpen. Bij tijd en wijle vind ik jou reacties meer dan schandalig.

Zie m'n antwoord hierboven. Nog niet, maar het komt.

@KelderwormNee, we lezen te makkelijk over het bein van de evangelieen heb, maar ze staan bol van Beloften aan Israel ten aanzien van hun zaligheid. Paulus zegt dat er geen onderscheidt is tussen Jood en Griek. Maar Gods belofte voor Israël wordt gewoon vervuld. Net zoals die wordt vervuld voor bijv. Nederland. Het is dus niet zo dat God Zich niet aan Zijn woord houdt, maar dat de belofte is uitgebreid tot de heidenen. Dus alle teksten die jij hebt aangegeven kloppen. Israël wordt bevrijdt, maar de rest van de wereld ook. De Christelijke gemeente en Israël behoren tot Gods volk. Zij vorme