sjako

De statenvertaling had vroeger ook de deuterocanonieke boeken zover ik weet.

Die heb ik al vaker gegeven, maar ik zal het proberen uit te leggen. Allereerst Adam en Eva hadden gezondigd door de strikte instructies van God te negeren en van de boom van kennis van Goed en Kwaad te eten. Daardoor verloren ze de goede positie tov van God en verloren ze ook hun eeuwig leven. Ook hun nakomelingen erfden deze straf en stierven ook. Ook nam de zonde een loopje met de mensheid enging het van kwaad tot erger. God houdt zich altijd aan Zijn eigen wetten. Bijv als er iemand een moord had gepleegd dan moest hij dat met de dood bekopen omdat er een zoenoffer betaald moest worde

Dat is jou mening, maar er zijn miljoenen Christenen die daar anders over denken en die groep wordt steeds groter. Wij willen Jezus niets tekort doen, sterker nog, ik zou mijn leven voor Hem geven, maar ik volg wat in de Bijbel staat en dat is één God en niet drie.

Euuh, geen van tweeën.

Dat werd idd anders genoemd. Handelingen 9:2 geeft aan dat het De Weg heette. en vroeg hem om brieven voor de synagogen in Damaskus, zodat hij alle aanhangers van De Weg die hij aantrof — mannen en vrouwen — in boeien kon slaan en naar Jeruzalem kon brengen.

Precies, helemaal eens. Zo zou je dat idd kunnen zeggen. Zonder de dood en opstanding van Jezus hadden wij geen toekomst.

Zo zou je het ook kunnen zeggen. De meeste Christenen vieren dat met Pasen, maar ook dit feest heeft weer heidense wortels. Dankzij zijn zoenoffer kunnen wij straks eeuwig leven krijgen. Iets waar we eeuwig dankbaar voor moeten zijn. Zal voor je kijken, maar het is algemeen bekend. Wij vieren het één maal per jaar. Hij sloot toen met zijn volgelingen een verbond voor een koninkrijk. Het is dus een verbond tussen de gezalfden en Jezus. Enkel de gezalfden gebruiken bij ons de symbolen, maar we gaan nu een beetje teveel of-topic.

Dat vloeit er natuurlijk uit voort, het is geen viering maar een gedachtenis. Maar het gaat om de gedachtenis over Zijn dood. Lucas 22:19 Hij nam ook een brood en sprak een dankgebed uit. Daarna brak hij het, gaf het aan hen en zei: ‘Dit betekent mijn lichaam, dat voor jullie gegeven zal worden. Blijf dit doen om mij te gedenken.’ Na de maaltijd deed hij hetzelfde met de beker en zei: ‘Deze beker betekent het nieuwe verbond dat wordt bekrachtigd door mijn bloed, dat voor jullie vergoten zal worden. Telkens als je het avondmaal 'viert' gedenk je het offer wat Jezus heeft gebracht

Je haalt twee dingen door elkaar. Het lijkt me duidelijk dat we niet meer onder de Mozaische wet staan, inclusief feesten en sabbat. Dat wilt niet zeggen dat dan de weg vrij is voor andere, onschriftuurlijke, feesten. Zeker niet als ze heidense wortels hebben. Wij Christenen gaan een ander soort rust binnen. (Hebreeën 4:9 Er blijft dus een sabbatsrust over voor het volk van God. 10 Want wie Gods rust is binnengegaan, heeft ook gerust van zijn eigen werk, zoals God van het zijne.) Het enige wat we moeten herdenken is Jezus dood dmv het heilig avondmaal.

Nou, dat is wel te verklaren. Jezus was behalve de Messias ook een Jood onder de Joodse Mozaïsche wet. Als Jood moest Hij die wet onderhouden. Sterker nog, Hij heeft de wet als enige volmaakt onderhouden. Daarom is de wet in Hem vervult. Na het zoenoffer van Jezus stonden de zaken wel anders. Men viel onder de Wet van de Christus en daar horen geen specifiek Joodse feesten meer onder.

De Nashville-verklaring is binnengekomen als een bom. Iedere ondertekenaar van de Nashville-verklaring onderschrijft de opvatting dat het in strijd is met ‘Gods heilige bedoelingen wanneer mensen zichzelf bewust zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’ Ook stelt de verklaring uit 2017 dat ‘God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’; geen homohuwelijk dus. Ook wordt gesuggereerd dat genezing van homoseksuele gevoelens mogelijk is: ‘De genade Gods ‘stelt een volgeling van Jezus in staat om zondige verl

En jij doet dat niet?

Al 2000 jaar wordt er al getwist over de drieëenheid. De drieëenheid is dus zeker geen vaststaand waarde in het Christendom. Zo duidelijk is het dus niet. Ik ben er van overtuigd dat het niet in de Bijbel voorkomt. Ik zie het zelfs als een inbruik van de Eenheid van God. De drieëenheid is dan ook niet te vergelijken met bijv de opstanding van Christus wat de vaststaande kern is van het Christendom. Chantage met woorden als ‘ik ga voorgoed uitloggen’ of iets dergelijks doen me niks, al zou ik het natuurlijk wel jammer vinden, want dat is niet mijn bedoeling. Zolang de discussie op een fatsoenl

De man staat aan het hoofd van de vrouw. Als laatste at Adam van de vrucht, dus toen heeft de mensheid ongehoorzaam gehandeld en de mensheid in de ellende gestort. Ik schaam me niet hoor. Waarom moest Jezus mens worden? Romeinen 5:12 Dus door één mens is de zonde in de wereld gekomen en door de zonde de dood, en zo heeft de dood zich tot alle mensen uitgebreid omdat ze allemaal hebben gezondigd.

Hij was dus ook niet enkel mens anders was Hij niet zondeloos. Dus als JHWH een menselijk lichaam heeft aangenomen om te sterven, wie heeft Hem dan uit de doden opgewekt? Handelingen 2:32 staat Daarom voorzag hij de opstanding van de Christus en sprak hij erover. Hij zei dat de Christus niet achtergelaten zou worden in het Graf en dat zijn lichaam niet tot ontbinding zou overgaan. 32 God heeft deze Jezus opgewekt, en daar zijn wij allemaal getuigen van. Dus dat kan niet, want God was levend toen Hij Jezus uit de doden opwekte. Onthoud ook dat de Vader de enige ware God word

Spreuken 8 is duidelijk toch? Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg,het eerste van zijn werken van lang geleden. 23 In het verre verleden ben ik aangesteld,vanaf het begin, vanaf tijden eerder dan de aarde. 24 Ik werd voortgebracht toen er nog geen diepe wateren waren,toen er geen bronnen waren, overlopend van water. Jezus wordt als het begin van Zijn weg genoemd. Jezus heeft de hoogste rang na God. Hij wordt de eerstgeborene genoemd. In Openbaring wordt Jezus het begin van Gods schepping genoemd. Openbaring 3:14 Schrijf aan de engel van de gemeente in Laodice̱a

Ik zie het verband niet. Leg eens uit. Ook dat lijkt me onzin. Geen enkel mens kon dat omdat elk mens zondig was. Maar Jezus was zonder zonden omdat Hij geen erfzonde had. Adam heeft de mensheid in de ellende gestort. Om dat op te heffen moest er een zoenoffer gebracht worden gelijk aan Adam, een volmaakt mens, want Adam was ook een volmaakt zondeloos mens. De weegschaal moest weer in evenwicht gebracht worden. Maar een volmaakt mens was er dus niet. Dus Jezus, in de hoedanigheid als vokmaakt mens net als Adam, kon dat wel en heeft dat ook gedaan. Waarom moest Hij anders als mens

De wetenschap is nooit van gedachte geweest dat de Tenach in het Grieks is geschreven. In sinagogen waren nog zeer veel kopieën in het Hebreeuws te vinden. Die zijn zeer nauwkeurig overgeleverd. Wat ze wel hebben gevonden was het Griekse septuagenta met daarin de Godsnaam JHWH in het Hebreeuws. Het zou best kunnen dat de oorspronkelijke evangelieën in het Hebreeuws zijn geschreven, maar hard bewijs is daar niet voor. Dus ik zeg niet dat het niet zo is. Er zijn idd aanwijzingen voor.

Het NT is in het Grieks geschreven alhoewel er wel wetenschappers van mening zijn dag het ook in het Hebreeuws is geschreven, maar daar is geen bewijs voor. Je kan de grondtekst opzoeken op internet. Zelf gebruik ik een computerprogramma.

De schepping is ontstaan via Jezus niet door. Een veel gemaakte vertaalfout in Johannes. Het Griekse woord is dia wat doorheen betekent. En dat is ook wat de hele Bijbel zegt. Sspreuken 8:30 30 toen was ik naast hem als een meesterwerker. Ik was degene op wie hij bijzonder gesteld was, elke dag weer.Ik was altijd vrolijk bij hem. Johannes 1:3 3 Alles is via hem ontstaan, en zonder hem is er helemaal niets ontstaan. (In het engels zie je het nog iets beter, daar staat through en niet by.) 1kor 8:6 Want ook al zijn er zogenaamde goden in de hemel of op aarde — en er zijn veel ‘god

Dat is nogal duidelijk. Wie zou er anders naast God staan voordat de aarde gevormt was etc. Het is dan ook door elke Christelijke kerk aangenomen dat dit zo is, maar jij denk het beter te weten....

Het staat er wel, alleen begrijp je het niet, dat is wat anders.

Spreuken 8:1 Roept de wijsheid niet?Laat het inzicht zijn stem niet horen of Statenvertaling ‘Roept de Wijsheid niet, en verheft niet de Verstandigheid Haar stem?’ ‭‭Spreuken‬ ‭8:1‬ ‭SV1750‬‬ http://bible.com/165/pro.8.1.sv1750 Aantekeningen bij de Statenvertaling De eeuwige, zelfstandige Wijsheid des Vaders (de Zone Gods, onze Heere Jezus Christus) wordt hier ingevoerd, predikende tot alle soorten van mensen, openbaarlijk en klaarlijk Die duim is dus veel breder dan jij denkt. zie bijv ook https://hjstoutjesdijk.nl/inleiding/Hoofdstuk 18 - Het Bijbelboek Spreu

Nee, misschien niet, maar je denkt niet na voordat je antwoord. Maar dat geldt niet enkel voor jou.

Lees nu eens goed wat je zegt inplaats van blinde haat jegens iedereen die anders denkt. Jezus was er al toen Abraham er was. Was Abraham ook bij de schepping?? Hij bestond al in Zijn voormenselijk leven toen Abraham geboren werd. Dat is wat Jezus zegt. Ps je plaat blijft hangen.