sjako

Met Gods kracht kunnen we alles. Ook het onthouden van seks wanneer dat zondig is. Als hetero kan je ook niet zonder te trouwen met een vrouw naar bed. Je komt er niet mee weg om te zeggen dat je er niets aan kunt doen. Ik kan het weten.

Ik denk dat je dit goed hebt uitgelegd.

Nee, niemand. Maar moedwillig doorgaan met een zonde, met zo het idee van "ik kan er niets aan doen'', die vlieger gaat niet op. Dat gaat niet gebeuren vrees ik. Je krijgt wel de kracht om het niet meer te praktiseren. Dat is je kruis of martelpaal die je mee moet dragen.

Zoals je al opmerkt zal een pedo sowieso zijn netwerk kwijt raken, JG of niet. Wie wilt er nu omgaan met een kinderverkrachter? Maar theoretisch is het mogelijk bij werkelijk berouw, en daar kan bijv een professionele therapie bij zitten, dat zo'n persoon toch weer opgenomen wordt in de gemeente. Het is niet zo, eens uitgesloten altijd uitgesloten. Het motiveert de dader om over de consequenties van zijn gedrag na te denken. Dit in lijn met wat Paulus ons leert.

Ik geloof ook letterlijk in de wonderen. Jezus is de Koning over Gods Koninkrijk. Als Gods uitvoerder staat Hij boven de natuurwetten. Hij laat in het klein zien wat straks in het groot zal gebeuren. De Nieuwe Wereld zal geen zieke mensen meer bevatten. De doden krijgen een opstanding. De natuur zal tot rust komen (Jezus heeft macht om een storm te stillen bijv.) Jezus heeft bewezen dat het kan. Het geeft vertrouwen in de toekomst.

God heeft zich altijd bediend van een organisatie. In die organisatie zijn herders aangesteld die de kudde moeten behoeden voor ernstige zonden. Wie dus zonde begaat, waarvan je geen berouw hebt, dan hoor je uit die gemeente te gaan. Bij oprecht berouw, en door belijdenis daarvan bij de herders, de ouderlingen, is de weg naar herstel weer open. De gemeente hoeft niet zonodig te weten wat er aan de hand is. Dat is iets tussen de gelovige en de ouderlingen. Dat gaat om privacy.

Maar dat gelde niet voor overspel. Daar stond steniging op.

De Farizeeën en Jezus lagen elkaar niet zo lekker. Dus er zal wel iets niet deugen aan die club.

Goed zoeken @Kaasjeskruid het staat er echt. Jesaja 43:9 en 10 Breng alle volken op één plaats bij elkaaren verzamel de naties. Wie van hen kan dit vertellen of ons de eerste dingen laten horen? Laten ze getuigen oproepen om hun gelijk te bewijzenzodat men het hoort en zegt: “Het is waar!”’ 10 ‘Jullie zijn mijn getuigen,’ verklaart Jehovah,‘mijn dienaar die ik heb uitgekozen,zodat jullie mij kennen en in mij gelovenen begrijpen dat ik Dezelfde ben. Vóór mij is er geen God gevormd,en ook na mij is er geen gekomen. En als je een beetje had opgelet had je geweten dat we ook van Jezus g

Ik niet, jij wel? Hij wil dat we Hem met Zijn Naam aanspreken. Staat niet voor niks dan meer dan 7000 x in de Bijbel. Je kunnen prive berichten versturen naar elkaar. Het voegt niks toe aan de discussie hier.

Misschien kunnen jullie dat prive eens uitvechten. Zeer irritant hier.

Och, dat zeiden ze van de eerste Christenen ook. Dus maakt geen indruk.

We kunnen verwachten dat de prediking wordt tegengewerkt. Jezus gebood om te gaan prediken. Dus dan gehoorzamen we God meer dan mensen en zal het ondergronds gaan. Hetzelfde gebeurd in Rusland. Daar is het al zover. Daar gebeurd een regelrechte Christenvervolging. Er zitten ook een paar broeders in de gevangenis, Koninkrijkszalen worden in beslag genomen of worden vernield, zelfs worden kinderen van de ouders afgenomen. En dit gebeurd in 2018. By the way, het is niet Johova, maar Jehovah, de Naam van God. Dan is het goed.

Ja, dat wel natuurlijk. Maar het was een voorafbeelding van het offer van Christus.

Moest er ook nog bij komen dat je dat niet zou doen. In een restaurant doe ik het ook. Maar Jezus heeft nogal wat meer van ons gevraagd dan alleen bidden voor het eten. Hij heeft gezegd "GAAT!" en maak discipelen .... Trouwens de eerste Christenen gingen ook naar de huizen. Gezien het aantal bijbelstudies is het toch echt wel zinvol. Er zijn ongeveer twee maal zoveel Bijbelstudies als er Getuigen zijn, dus zo'n 17 miljoen studies.

We hebben helemaal geen slechte naam gekregen. Alleen bij mensen die nikst van geloof willen weten en die slaan we op verzoek gewoon over. Dat noemen we een 'niet-bel-adres'. Ik word in het algemeen netjes te woord gestaan, of er wordt netjes gezegd geen interesse te hebben. Heel zelden dat we een grote mond krijgen. Klopt, rond kerst of pasen of zo. Kreeg er dit jaar een met een brandende hel op. Heel aantrekkelijk.

Hebben we het al vaker over gehad, dit wordt ook gedaan. Er wordt aanbevolen aangifte te doen, maar dat lijkt me geen taak voor de ouderlingen, maar meer voor het slachtoffer.

Omdat God wilt dat we aan de aardse overheid gehoorzaam zijn. Het wordt anders genoeg gedaan tegenwoordig. Je mag gerust eerst voor God trouwen, maar daarna zal je toch echt voor de wet moeten trouwen, anders ben je niet getrouwd.

Je moet goed lezen. De overheid heeft het zwaard gekregen. Er moet een vorm van bestuur zijn. In Jezus tijd waren dat de Romeinen. Maar er zal geen Christen zijn die in het bestuur gaat zitten van die overheid. De overheid staat in een relatieve positie tov God. Het deelnemen aan een regering is een Christen niet toegestaan omdat die geen deel van de wereld mag zijn. Waarom mag dat niet? Omdat de eigenlijke regeerder van deze wereld satan zelf is. Hij heeft tijdelijk vrij spel totdat hij gebonden wordt. Maar bij gebrek aan beter moeten we het met de wereldse regeringen doen. Daarom doen we ook

Ben het daar toch niet mee eens. Je bent pas getrouwd als je voor de wet trouwt. Je moet gehoorzaam zijn aan de overheid, Gods dienares. Het is waar dat de overheid in een relatieve positie tov van God staat. Als de overheid iets vraagt wat tegen de wet van God ingaat doen we dat niet. Maar trouwen lijkt me daar niet bij te horen. Als de ene helft een ander idee heeft over het geloof dan is het het beste elkaar hierin vrij te laten. Het beste is natuurlijk om te trouwen in de Heer. Hoe breng jij het in de praktijk? Wij als Jehovah's Getuigen gaan naar de mensen toe zoals een Christen

Ik denk persoonlijk dat God hier een oordeel over velt, dat moeten wij niet doen. Als je tegen beter weten in toch die foute variant bezigt is het een ander verhaal.

Jezus offer ging veeeeeel verder dan elk jaar een dierenoffer in de tempel. Een dieroffer kan de oorspronkelijke zonde niet afkopen. Jezus gaf een volledig offer waardoor de dood helemaal kan worden opgeheven. Dat kan een dierenoffer niet. Een dierenoffer was een voorafbeelding van wat Jezus ging doen. Jezus offer kan de hele wereld redden en haalde de scheiding tussen de heidenen en de Joden weg zodat Gods volk niet alleen beperkt bleef tot de Joden. Dus niet alleen Joden kunnen worden gered maar ook de heidenen. Op die manier werd de belofte ingelost die God aan Abraham deed.

Waarom zou je dat eigenlijk willen? Ik vind het fijn om mijn geloof te vieren met anderen. Bovendien is Gods Geest daar aanwezig. Je kan elkaar aanmoedigen en op elkaar letten. Nee, ik vind dit geen goede raad. Is een onechte tekst die later is toegevoegd. Dat kan geen mens. Je kan een bepaalde overtuiging hebben, die misschien niet klopt, maar toch kan je oprecht zijn.

Dan heb je het niet goed begrepen. De gezalfden worden de ‘slaaf’ genoemd. Zij geven leiding aan de Christelijke gemeente. Het woord slaaf heeft trouwens hier niks van doen met slavernij. Meer als werknemer zeg maar.

Die onenigheid, die werd bijgelegd, heeft niet tot een uitwas geleidt als je dat soms bedoelt. Het gnostische denken was daar meer een oorzaak van. Paulus en Petrus werden allebei geleidt door de heilige Geest dus van twee verschillende visies was geen sprake. In de loop van de eeuwen waren al heel wat verschillende groeperingen. Keizer Constatijn heeft op den duur één vorm goedgekeurd als staatsreligie. Waarschijnlijk de vorm die zijn moeder aanhing. Dus niet perse de juiste versie. Hij wilde enkel rust in zijn rijk. Het zou hem een worst zijn welke vorm van Christendom het zou zijn.