sjako

Net zoals in het Engels, bijv broek = pants, of bril is glasses ?

Deze is nieuw voor mij. Maar hij klopt niet want er staat duidelijk dat de Vader de enige Ware God is.

Welke versie. Er zijn zo veel zienswijzes.

Super blij voor je! Gefeliciteerd.

Zelfs als 'O god' laat staan, slaat dit niet op de Almachtige God, maar ik dacht op Salomo. Koningen, rechters etc werden ook goden genoemd. In ieder geval slaat het in Ps 45 op een menselijke heerser. Trouwens de vertaling zoals ik die weergeef ben ik ook in een andere vertaling tegengekomen, dus blijkbaar kan het dus wel zo. Als je een tekst op verschillende manieren kan vertalen, moet je naar de context kijken. Deze moet kloppen met de andere teksten. Het slaat dus op het Koningsschap van Christus en niet op de de goddelijkheid.

Het Koninkrijk is een echt fysiek Koninkrijk onder Koning Jezus. Jezus gaat 1000 jaar regeren over dit Koninkrijk om de volken tot volmaaktheid te brengen. Aan het eind van deze 1000 jaar komt er nog een laatste beproeving waarbij satan voor een korte tijd wordt vrijgelaten. Na deze beproeving blijft er een volmaakte mensheid over. Dat is dus het einde van het Duizend jarig Rijk en niet het einde van de wereld, integendeel zelfs. Dan begint de wereld weer zoals de wereld bedoelt was. Een volmaakte aarde waarbij de Vader, God, als souverein weer over de aarde heerst in volmaakte harmonie met de

Zie ik toch anders. Als je jezelf stuurt dan voer je automatisch je eigen wil uit. Jezus voerde de wil van Zijn Vader uit. Helemaal vrijwillig. De wil uitvoeren van een ander vind ik toch bijzonderder dan je eigen wil uitvoeren. Het getuigd van echte opoffering. Btw, ik zeg niet Jezus slechts een profeet is. Hij is Gods Zoon, het begin van de hele schepping. Meer dan engelen, maar niet de almachtige God. De almachtige God is de Vader, zoals op meerdere plaatsen staat in de Bijbel.

Vind je dit zelf ook niet heel vreemd klinken? Ontkracht je zo niet het grote offer wat Jezus bracht?

Dus is het voor nu niet mogelijk te zeggen dat de ET de enige waarheid is.

Ik heb 4 jaar laboratoriumschool gedaan in de klinisch chemische richting, dus ik weet wel het een en ander af van genetica en cellen. In de ET zitten te veel hiaten om dat als waarheid aan te nemen. Vooral de vorming van eiwitten is een lastige. Dat is een dermate ingewikkelde materie dat dit niet direct door de ET is te verklaren. Je komt dan al snel met het kip en het ei-probleem.

Maar God heeft toch geen begin gekent, Jezus wel. Gegenereerd is wel heel slinks bedacht. Ik durf zelfs aan te nemen dat het woord niet eens bestond in die tijd. Vers 8 is een aanhaling uit Psalm 45 en was in eerste instantie gericht op een menselijke regeerder. Een betere vertaling is dan ook Maar over de Zoon zegt hij: ‘God is je troon, voor altijd en eeuwig, en de scepter van je Koninkrijk is de scepter van recht. Psalm 45:6 God is je troon, voor altijd en eeuwig,de scepter van je koninkrijk is een scepter van recht. 7 Je hebt rechtvaardigheid liefgehad en slech

Dat snap ik niet. Ik kom voort uit mijn vader, maar ben geen twee eenheid met hem. Dat is niet wat de Bijbel zegt. Johannes 1 zegt dat het Woord bij God was. Hoe kon het Woord bij God zijn en God zelf. Dat kan toch niet? Nee, er is 1 Souvereine God, de Vader van Jezus. Iets wat Paulus ook zegt en zelfs Jezus zegt het. Hij noemt Zijn Vader de enige ware God. Jezus heeft macht gekregen om de mens weer tot God te brengen. Hij is als Koning aangesteld over Gods Koninkrijk. De Vader heeft alle recht dit te doen omdat hij Souverein is. Na het Duizendjarig Rijk geeft Jezus het Rijk we

God zei toch dat wanneer ze die vruchten zouden eten ze zeker zouden sterven, dat is doodgaan. Hun nageslacht zou ook sterven door hun schuld. Dat zie ik als moord. Ze hadden een gebod niet van die boom te eten, meer hadden ze niet nodig. Hoe kom je hier nu bij. Er waren al heel veel gelovigen. Ze zagen de wonderen van Jezus, Johannes de Doper had Jezus al aangekondigd. Aan de hand van geschriften van Daniël wisten veel Joden al dat de Messias rond die tijd zou komen. En nog veel meer argumenten. Schandalige opmerking. Ik heb geen kinderen, maar ik kan me voorstellen dat i

God is almachtig, heilig en rechtvaardig. Als Hij mensen Zijn wetten oplegt dan houdt Hij zich ook aan Zijn eigen wetten. Daarin zit de clou. Als iemand onder de Mozaische wet iemand vermoord had, dan moest dat met gelijke munt worden terug betaald dus de dader moest ook dood. Oog om oog, tand om tand. Adam had ook een moord gepleegd, eigenlijk van de hele mensheid. Maar hij kon dat niet loskopen met zijn eigen leven, want Adam was toen hij die daad deed volmaakt zonder zonde. Daarom moest een volmaakt persoon in de vorm van Gods eigen Zoon naar de aarde komen als mens. Deze mens was net als A

Hij offerde zichzelf op. Wat is een groter bewijs voor liefde voor de mensheid?

Helemaal met je eens. Eigenlijk heel mooi. We zien de Almachtige God als een vriend. Hoe mooi is dat! Jezus heeft echt geopenbaard hoe God is.

Waar staat dat in de Bijbel? modbreak Trajecto: Oppassen met quoten dat het niet verkeerd gaat en een naam er komt te staan die niet klopt. (In de bovenstaande quote stond dat jijzelf het zou zijn die je citeerde.)

Maar wie beweert dat Hij mens was vóór Zijn geboorte. Hij was bij JHWH in de hemel. Hij is GESTUURD door de Vader. Als je iemand stuurt dan moet die persoon wel bestaan. Jezus is uniek. Hij is de enige die rechtstreeks door JHWH is voortgebracht als eerste van Zijn schepping. Daarom wordt Jezus ook Gods Zoon genoemd. Je kan Jezus niet in een hokje plaatsen. Hij is geen engel, maar ook niet God, maar de Zoon van God. Dat is zoals ik het zie. Spreuken 8 gaat over de verhouding Jezus en God. Vers 20 zegt duidelijk: Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg, het eerste van zijn werk

Duurt ook niet meer lang. Heb vertrouwen. Het is ook geen makkelijk verhaal en zeker voor verschillende interpretaties vatbaar. Maar de kern is dat de mens verwijderd is geraakt van God en dat dit weer 'heel' moet worden gemaakt. Ik zeg dat Hij alles KAN weten. Het is maar wat Hij Zijn aandacht op richt. Want tijd en toeval treft een ieder. Het is net als bij een radio. Je kan de radio op een bepaalde zender zetten, maar het hoeft niet. Maar ik besef ook wel dat ik het totaal fout kan hebben. Het levert in ieder geval leuke discussies op Credible op.

Euh ja, God KAN alles van tevoren weten, maar in dit geval heeft Hij dingen over het hoofd gezien lijkt wel. Waarom zou Hij de schepping zo maken dat er een hoop ellende uit voort komt? Prediker 9:11 zegt dat tijd en toeval hen allemaal treft. Dus met andere woorden, niet alles wordt gestuurd. Gelukkig maar, want anders waren we robotten. Ik denk veel meer dat Hij die boom daar had neergezet om de mens een vrije keuze te laten en dat heeft verkeerd uitgepakt. Ik kan me niet voorstellen dat een liefdevolle God zoveel ellende in Zijn schepping heeft ingebakken.

Niemand zegt dat het makkelijk is om dingen te begrijpen.

Nee, want het moest eerst echt bewezen worden.

Ik kan het een eind volgen. Maar wist God al van tevoren dat de mens zou zondigen, met alle gevolgen van dien?

Maar was de schepping ook al een tweeheid toen er nog geen zondeval was of is dat pas erna gebeurd. In dat geval snap ik je gedachtengang wel.

Voor zowel God, satan als alle andere engelen. Als bewezen is dat we niet zonder God kunnen en dat er wel degelijk mensen zijn die zelfopofferend zijn, dan is bewezen dat satan een leugenaar is en dat zijn strijdvraag niet terecht was. Alle engelen zijn daar getuige van, dus mocht er een engel weer de verkeerde weg opgaan dan is de vraag al beslecht en zal er korte metten mee worden gemaakt. Als God satan direct had gedood dan was die strijdvraag nog steeds actueel en had een andere kwaadwillende engel het misschien weer geprobeerd. Dit is de enige duurzame manier om eens en voor altijd die vr