sjako

Ik vind dit veel te kort door de bocht. Een geesteszieke afwijking is niet te vergelijken met een geaardheid en al helemaal niet met een bezetenheid van demonen. Eerder met de gebrokenheid van de schepping. Dat is 1 op de 10. Ik vind dat nog best veel. En ik heb gehoord dat het nog meer is.

Dat doe ik ook, maar het meest gebruik ik de NWV. Zo anders staat het er niet hoor, maar naar de laatste (vertaaltechnische) inzichten en begrijpelijk Nederlands. Zo wordt bijv ook de Dode Zeerollen gebruikt als bron. Maar leg anders gewoon je eigen Bijbel ernaast. Dat is trouwens toch goed dat je verschillende vertalingen naast elkaar gebruikt. Geeft vaak beter inzicht wat er nu precies bedoelt wordt. Onduidelijker zou ik zeggen. NBG51 zegt bijv Dit is de geschiedenis van de hemel en de aarde, toen zij geschapen werden. Dus zo slecht is NWV niet. NBG51 moffelt de dag weg.

Nee, maar op den duur ga je tegen de heilige Geest zondigen en die zonde is niet te vergeven. Je mag Jezus loskoopoffer nooit misbruiken. Kijk naar het verhaal van Ananias en Saffira. Ze verkochten een stuk land en een deel van de opbrengst verstopten ze. Ze zeiden tegen de apostelen dat dit het hele bedrag was. In Handelingen 5:3 zie je dan, dat dit liegen is tegen de heilige Geest en dat ze dood neervielen. Dus nee, je kan niet blijven zondigen ook al heb je geloof in Jezus. Maar het is niet aan ons om te bepalen of iemand zondigt of niet. Maar je moet ook voorzichtig zijn met advies hierove

Enkel van de online bijbel. Denk dat nu onderhand wel algemeen bekend is dat ik citeer vanuit de Nieuwe Wereldvertaling. Als je het niet met de gegeven vertaling eens bent kan je dat altijd zeggen. Bron: https://www.jw.org/nl/publicaties/bijbel/studiebijbel/boeken/ Dat mag he. Maar dat is mijn visie. Ik gun ook het jouwe.

Moet ik daar echt antwoord op geven? Lees dan nog eens goed. Er staat de geschiedenis. Dus het gaat wel degelijk om het hele scheppingsverhaal. Dat komt van het knippen en plakken. Op jw.org staat er een verklaring wanneer je op het sterretje klikt. Had ik weg moeten halen.

Door geloof alleen @Kelderworm Als je moedwillig door blijft gaan met zondigen blijft er geen slachtoffer meer over. Het is echt niet zo dat je alles maar kan blijven doen. In de oudste afschriften komt dit gedeelte idd niet voor.

Ik negeer helemaal niks. Ik probeer logisch te verklaren waarom er eerst licht te zien was en toen pas de zon. Met punt 2 ben je weer aan het uitlokken. Punt 3, daarin ben ik niet de enige hier. Het is in het Hebreeuws geschreven, niet in het Nederlands. Je moet je een beetje verplaatsen in de verteller. Volgens Genesis 2:4 was de schepping maar één dag volgens jou als je zo redeneert. Dit is de geschiedenis van de hemel en de aarde toen ze werden geschapen, op de dag waarop Jehovah* God aarde en hemel maakte.

Je weet, ik redeneer altijd vanuit de Bijbel, dus ook nu. Genesis 2:4 Er groeiden op aarde nog geen struiken of andere planten, want Jehovah God had het niet laten regenen op de aarde en er waren geen mensen om de grond te bewerken. 6 Maar er steeg wel altijd damp uit de aarde op, die de hele aardbodem bevochtigde. De geloofswaarheid die hier geldt gaat lijnrecht in tegen de paradigma's van de Jehovah's getuigen. Beter niet dit soort opmerkingen maken, antoon. Leef je uit in levensbeschouwing, daar is ruimte genoeg voor de paradigma's van de Jehovah's getuigen!

Alsof een persoon het heeft gevolgd. Genesis zal eerst door overlevering zijn doorverteld, maar aan de basis is Gods heilige Geest natuurlijk de verteller.

Het is maar hoe je het bekijkt. Voor ons mensjes staat de aarde ook geocentrisch. Wetenschappelijk gezien is de aarde één van de vele, maar wel heel bijzonder. Precies op de goede afstand, precies de goede grootte, precies afgestemd op het leven. Dus nee, achterhaald vind ik het niet.

Deze tekst komt niet in iedere vertaling voor.

Eens

Ja, ik heb het ook gezien. Alsof je in een science fiction verhaal ben terecht gekomen. Je wordt continue in de gaten gehouden met oa camera's. Wanneer je 'goed' doet krijg je bonuspunten en kan je vanalles. Als je 'fout' bent krijg je strafpunten en kan je bijv niet meer reizen met openbaar vervoer. Beangstigend.

Volgens mij heb ik daar een reactie op gegeven. Het is logisch dat eerst de zon is geschapen en toen pas het licht zichtbaar was. Echter de volgorde van schepping is omschreven als door iemand die op de aarde stond en de schepping kon volgen. De persoon zal dan waarschijnlijk eerst het licht zien omdat de zon en de maan onzichtbaar waren door een dik wolkendek. Volgens mij had het voor de Vloed nog nooit geregend en werd alles bevochtigd door dauw. Gezien de omvang van de Vloed moest er toen een dik wolkendek zijn geweest. Een beetje te vergelijken met Venus. De temperatuur was over heel de aa

Ja, dat is de strekking ja. Die wet in Leviticus was namelijk nog in het Oude Verbond. We zijn nu in het Nieuwe Verbond. Dat wilt niet zeggen dat je er maar op los kan zondigen natuurlijk. Nee, zo zit het gelukkig niet in elkaar.

Ik denk omdat het toch aangeeft hoe God erover denkt. God verandert namelijk niet.

Gelukkig is dat niet meer zo. Maar God veranderd niet, dus blijft de daad in Zijn ogen een gruwel. Ik denk niet dat God er nu anders over denkt omdat de publieke opinie is veranderd. Wel staan we nu onder de genadewet.

Omdat het zo historisch gegroeid is. Geloofde je iets anders dan ging je op de brandstapel of je kop eraf. De macht van de getallen gaat niet op. De drieëenheid zie ik als een politiek compromis. Het staat niet in de Bijbel. Het zouden ook weinigen zijn die op de smalle weg lopen. Nee, je moet het gewoon dom geloven.

Van welk Christendom? Hét Christendom bestaat niet. Hoeveel denominaties zijn er wel niet. Welke denominatie mag dan wel meepraten en welke niet. Maak dan een Katholiek, Prostant etc forum van. Maak er dan een besloten forum van ipv een forum waar iedereen zijn mening mag zeggen. De drieëenheid is al bijna 2000 jaar een splijtzwam in het Christendom. Daarom is hier Nicea niet meer leidend hebben we afgesproken maar de apostolische geloofsbelijdenis waarmee meer Christenen uit de voeten kunnen. Maar blijkbaar mag hier geen Bijbelse onderbouwing meer gebracht worden. De traditie is hier belangri

Je bedoelt wat Hij met ‘ons’ bedoelt? Dat is het Pluralis majestatis. Pluralis majestatis (uit Latijn: pluralis maiestatis, letterlijk meervoud van verhevenheid; ook: majesteitsmeervoud of koninklijk meervoud) is het gebruik van het meervoud terwijl men naar zichzelf verwijst, dus in plaats van "ik", om de eigen belangrijkheid te benadrukken. Hetzelfde middel wordt ingezet voor het tegenovergestelde doel: de meervoudsvorm die wordt gebruikt om de aandacht van het eigen belang af te leiden, heet pluralis modestiae, meervoud van bescheidenheid. Bron: Wikipedia Net als Elohim wat lette

Door de Hubble telescoop ontdekken we steeds verder staande sterrenstelsels. Met het blote oog kunnen we die nooit zien. Wat zou het nut zijn als God het licht tegelijkertijd met de aarde verbind als je dat licht toch niet kan zien. Volgens mij is dat een theorie....

Volgens mij is het voor nu een vasstaand feit. Ongelofelijk dat je weer de drieëenheid erbij haalt.

Maar de lichtsnelheid IS constant. Eventjes dachten dat er een snelheid hoger dan de lichtsnelheid was gemeten, maar dat bleek een fout te zijn. De Bijbel is geinspireerd door God. Er staan idd kloppende zaken in die we nu pas weten.

Beetje rare redenatie. God had dan er toch voor kunnen kiezen om de ster voor ons onzichtbaar te houden. 300.000 km/s Zelf een keer bepaald bij natuurkunde kan ik me herinneren.

Hemellichamen, bijv sterren waarvan het licht een miljoen jaar over doet om hier te komen, moeten logischerwijs minstens een miljoen jaar oud zijn. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen.