sjako

Met je eens. De taak van de kerk is het woord van God zo zuiver mogelijk door te geven. Wat men vervolgens met die informatie doet moet men zelf weten. Geeft men politiek correcte informatie die niet strookt met de Bijbel dan kleeft er in weze bloed aan hun handen, want ze geven moedwillig verkeerde informatie. Want stel je voor dat de mensen de kerk zou verlaten. Aan de andere kant is iedereen welkom. We doen voor een homoseksueel persoon net zo ons best en zijn net zo gastvrij als voor een heteroseksueel persoon. Ik heb daar meerdere voorbeelden van gezien in onze gemeente.

Toen zat de mens anders in elkaar?

Culturele elementen zijn natuurlijk wel terug te vinden. De maatschappij was sterk Hellinistisch beïnvloed. Toch zie ik in het NT eigenlijk geen invloed hiervan.

Is het ook eigenlijk. Het wordt je nergens opgedrongen. De andere kant, de gaypride vind ik ook niet zo nodig en het geeft ook een verkeerd beeld. De roze zaterdag vind ik dan een betere poging. Ik vind het niet zo geslaagd, sorry.

Ik geloof dat God dat nooit zou toelaten. Dat is overigens één van de kenmerken van de deuterocanonieke boeken. Hierin zijn die elementen wel zichtbaar en er staan historische fouten in.

Nou, dat is je dan niet gelukt. Waarom moet dit? We spellen hier God met een hoofdletter.

Ten tijde van Paulus was dat wat we nu het OT noemen, zonder de deuterocanonieke boeken, want die waren zover ik weet toen ook nog niet bekend. Nu is het de hele schrift, dus OT en NT. Alletwee zijn ze door Gods geest ontstaan. Mensen waren niet meer dan secretarissen die opschreven wat de Geest hun ingaf.

We dringen inderdaad niemand wat op. We blijven altijd beleefd bij een afwijzing. Waarom moet dit dan als voorbeeld nemen. Het slaat nergens op en is onacceptabel.

Moet dit nou? Dit is moedwillig kwetsen. Dit kan absoluut niet. Jij accepteert toch ook geen antisemitisme?

En waar staat dat?

Veel teksten die als 'bewijsteksten' tegen homoseksualiteit worden gebruikt slaan hier idd op, maar niet allemaal.

God gaf de mens toch de opdracht: Wees vruchtbaar en wordt talrijk, vul de aarde en onderwerp haar. Die opdracht kwam er voor de zondeval. Dus was het de bedoeling dat er kinderen kwamen in het paradijs.

Ik laat me niet op de kast jagen. Ik heb genoeg hierover gezegd. De Bijbel is duidelijk genoeg.

Eens En waar trek je dan de grens? Stelen van een brood bijv?

Zo kan je alles rechtpraten en bovendien verkeerde uitleg. Je kan moorden, stelen, overspel plegen en noem maar op. Het wordt je toch wel vergeven. Zo werkt het echt niet. Als je moedwillig een zonde pleegt zal die zonde op den duur niet meer vergeven KUNNEN worden.

Het is duidelijk zat, maar mensen zoeken vaak een uitvlucht om iets te blijven doen wat ze leuk vinden. De meeste mensen zullen bijv niet weten waarom er kaarsjes op de taart staan en geven daar ook niks om. Maar God is eeuwig en die weet wel wat die eigenlijke betekenis is en gruwt ervan. In het paradijs niet nee, maar dat was wel de bedoeling. Als er in het paradijs kinderen waren geboren dan was het misschien heel anders gelopen.

Maar mensen hebben Jezus wel gezien en toch zeg je dat dit ook God was, terwijl de Bijbel duidelijk zegt dat je God niet kunt zien en leven. Denk dat je heel goed kan weten hoe God denkt. God veranderd niet. Zoals ik al vaker heb aangetoond is dat niet hoe het werkt. Dat het moeilijk is staat buiten discussie.

Juist hiervoor is Jezus naar de aarde gekomen. Om de gevolgen van de zondeval teniet te doen. De aarde zoals die bedoelt is zal alsnog komen. Dat vind ik dus ook. God zal nooit een gebod hebben gegeven die niet te begrijpen was. Gezien de straf die ze hebben gekregen wisten ze heel goed wat ze deden. Ja, dat klopt. Vandaar dat mensen nog steeds doodgaan.

Dat zou ook nog zo maar kunnen.

Nee hoor, dan zou de voortplanting stoppen. Er staat 'vult de aarde' niet overvult de aarde

Leg eens uit.

Andere vertaling, maar komt op hetzelfde neer.

Als satan er niet was geweest, was het waarschijnlijk niet gebeurd. Maar ze ging tegen Gods instructies in en ze wist ook dat dit tot de dood zou leiden.

Ook, maar ook om anderen te helpen.

Het helder voor ogen hebben hoe iets in elkaar steekt brengt mij veel geluk. Maar eigenlijk zeg je: ik weet het niet.