sjako

Dan zal hij eens een goed gesprek moeten gaan voeren. Verjaardagen hebben ik weet niet hoeveel vals religieuze trekken. Het heeft met astrologie te maken, de kaarsjes op taart, het samenkomen naar de persoon enz. Verdiep je er eens in zou ik zeggen. Denk niet dat die andere ouderlingen hiervan af weten anders zou hij ouderling af zijn.

Dat is een onbijbelse gedachte. Ik kan het zo snel niet vinden, maar Paulus beschrijft dit in een van zijn brieven. Je kan niet doorgaan met iets waarvan je weet dat het een zonde is en maar denken dat die zonde wel bedekt gaat worden. Zo werkt dat niet.

Dat zeg ik ook niet. Je kan homo zijn en Christen. Alleen het in praktijk brengen is een ander verhaal. Jazeker, maar je kan niet doorgaan met een zonde en maar zeggen dat het zoenoffer het wel zal bedekken. Dan maak je misbruik van Jezus zoenoffer. Het zal zelfs leiden tot zondigen tegen de Heilige geest.

Dat was in de tijd vóór Christus de manier. Jezus heeft eenmalig het volmaakte offer gebracht en is daarom ook niet meer nodig en het wel doen zou niet respectvol zijn. Die dierenoffers waren in feite een verwijzing naar het offer wat Jezus heeft gebracht. Ben blij dat het niet meer hoeft.

Je haalt er een tekst uit, uit zijn context. Ik kan je ook teksten laten zien die het juist verbieden. Hoe moet je dan deze tekst bezien? Nee, maar zomaar eens een feestje op zijn tijd is altijd leuk. Maar het is misschien een interessant onderwerp voor een topic. Juist, en daarom vier je uit respect geen feesten die met vals-religieuze zaken zijn bezoedelt.

Nee, maar dat ligt nogal voor de hand natuurlijk. Maar dat is toch geen goede verklaring? Welke beginselen zitten hierachter volgens jou. Hoe kon Jezus die zonden dan op zich nemen? Welke wetten zitten daarachter?

Denk ook niet dat de meeste homo's Christelijk zullen zijn, al ken ik die wel. Zal hun keuze ook altijd respecteren. Discrimineren van welke groep dan ook is altijd uit den boze.

Jazeker wel. Waarom denk je dat de eerste Christenen geen verjaardagen vierden? Het hangt er vanaf wat voor feesten je viert.

Ben het met je eens dat het wordt veroordeeld in de Bijbel. Aan de andere kant: je zal het maar zijn! Het is geen keuze, het is aangeboren. Een harde veroordeling van een grote groep mensen die zo zijn omdat ze zo zijn geboren lijkt me niet goed en het helpt homosexuele mensen echt niet om voor God te kiezen. Uit angst blijven ze in de kast zitten en dat komt er een keertje ongecontroleerd eruit met alle gevolgen van dien. Dat kan betekenen het verlaten van de kerk of nog veel erger het niet meer zien zitten en zelfmoord plegen, wat helaas nog heel vaak voorkomt. Daarom zou het beter zijn het

Dat is idd niet de bedoeling.

Dat zou geen nut hebben, want iedereen heeft nog steeds de erfzonde. Dus je hebt mijn verhaal niet begrepen. Alleen een mens zonder zonde kon zich opofferen als zoenoffer. En die was er gewoonweg niet. Daarom is Jezus als (volmaakt) mens naar de aarde gekomen om een volmaakt zoenoffer, ter compensatie van wat Adam had gedaan, te kunnen brengen en zodoende de hele mensheid te redden. Dierenoffers mogen ook niet meer, want het volmaakte offer is al gebracht. Hij heeft dat vrijwillig gebracht.

Ja, Genesis 9:4 zegt bijv Alleen vlees met het leven — het bloed — er nog in mogen jullie niet eten. En zo zijn zo veel voorbeelden te vinden. Leviticus 17:10 zegt bijv Als een Israëliet of een vreemdeling die bij jullie woont bloed eet — wat voor bloed dan ook — zal ik mij*beslist keren tegen degene die het bloed eet, en ik zal hem ter dood brengen. 11 Want het leven van het vlees is in het bloed, en ikzelf heb het jullie gegeven zodat jullie verzoening voor jezelf kunnen doen op het altaar, want het is het bloed dat verzoening doet door middel van het leven dat erin is. In Handelingen

De statenvertaling had vroeger ook de deuterocanonieke boeken zover ik weet.

Die heb ik al vaker gegeven, maar ik zal het proberen uit te leggen. Allereerst Adam en Eva hadden gezondigd door de strikte instructies van God te negeren en van de boom van kennis van Goed en Kwaad te eten. Daardoor verloren ze de goede positie tov van God en verloren ze ook hun eeuwig leven. Ook hun nakomelingen erfden deze straf en stierven ook. Ook nam de zonde een loopje met de mensheid enging het van kwaad tot erger. God houdt zich altijd aan Zijn eigen wetten. Bijv als er iemand een moord had gepleegd dan moest hij dat met de dood bekopen omdat er een zoenoffer betaald moest worde

Dat is jou mening, maar er zijn miljoenen Christenen die daar anders over denken en die groep wordt steeds groter. Wij willen Jezus niets tekort doen, sterker nog, ik zou mijn leven voor Hem geven, maar ik volg wat in de Bijbel staat en dat is één God en niet drie.

Euuh, geen van tweeën.

Dat werd idd anders genoemd. Handelingen 9:2 geeft aan dat het De Weg heette. en vroeg hem om brieven voor de synagogen in Damaskus, zodat hij alle aanhangers van De Weg die hij aantrof — mannen en vrouwen — in boeien kon slaan en naar Jeruzalem kon brengen.

Precies, helemaal eens. Zo zou je dat idd kunnen zeggen. Zonder de dood en opstanding van Jezus hadden wij geen toekomst.

Zo zou je het ook kunnen zeggen. De meeste Christenen vieren dat met Pasen, maar ook dit feest heeft weer heidense wortels. Dankzij zijn zoenoffer kunnen wij straks eeuwig leven krijgen. Iets waar we eeuwig dankbaar voor moeten zijn. Zal voor je kijken, maar het is algemeen bekend. Wij vieren het één maal per jaar. Hij sloot toen met zijn volgelingen een verbond voor een koninkrijk. Het is dus een verbond tussen de gezalfden en Jezus. Enkel de gezalfden gebruiken bij ons de symbolen, maar we gaan nu een beetje teveel of-topic.

Dat vloeit er natuurlijk uit voort, het is geen viering maar een gedachtenis. Maar het gaat om de gedachtenis over Zijn dood. Lucas 22:19 Hij nam ook een brood en sprak een dankgebed uit. Daarna brak hij het, gaf het aan hen en zei: ‘Dit betekent mijn lichaam, dat voor jullie gegeven zal worden. Blijf dit doen om mij te gedenken.’ Na de maaltijd deed hij hetzelfde met de beker en zei: ‘Deze beker betekent het nieuwe verbond dat wordt bekrachtigd door mijn bloed, dat voor jullie vergoten zal worden. Telkens als je het avondmaal 'viert' gedenk je het offer wat Jezus heeft gebracht

Je haalt twee dingen door elkaar. Het lijkt me duidelijk dat we niet meer onder de Mozaische wet staan, inclusief feesten en sabbat. Dat wilt niet zeggen dat dan de weg vrij is voor andere, onschriftuurlijke, feesten. Zeker niet als ze heidense wortels hebben. Wij Christenen gaan een ander soort rust binnen. (Hebreeën 4:9 Er blijft dus een sabbatsrust over voor het volk van God. 10 Want wie Gods rust is binnengegaan, heeft ook gerust van zijn eigen werk, zoals God van het zijne.) Het enige wat we moeten herdenken is Jezus dood dmv het heilig avondmaal.

Nou, dat is wel te verklaren. Jezus was behalve de Messias ook een Jood onder de Joodse Mozaïsche wet. Als Jood moest Hij die wet onderhouden. Sterker nog, Hij heeft de wet als enige volmaakt onderhouden. Daarom is de wet in Hem vervult. Na het zoenoffer van Jezus stonden de zaken wel anders. Men viel onder de Wet van de Christus en daar horen geen specifiek Joodse feesten meer onder.

De Nashville-verklaring is binnengekomen als een bom. Iedere ondertekenaar van de Nashville-verklaring onderschrijft de opvatting dat het in strijd is met ‘Gods heilige bedoelingen wanneer mensen zichzelf bewust zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’ Ook stelt de verklaring uit 2017 dat ‘God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’; geen homohuwelijk dus. Ook wordt gesuggereerd dat genezing van homoseksuele gevoelens mogelijk is: ‘De genade Gods ‘stelt een volgeling van Jezus in staat om zondige verl

En jij doet dat niet?

Al 2000 jaar wordt er al getwist over de drieëenheid. De drieëenheid is dus zeker geen vaststaand waarde in het Christendom. Zo duidelijk is het dus niet. Ik ben er van overtuigd dat het niet in de Bijbel voorkomt. Ik zie het zelfs als een inbruik van de Eenheid van God. De drieëenheid is dan ook niet te vergelijken met bijv de opstanding van Christus wat de vaststaande kern is van het Christendom. Chantage met woorden als ‘ik ga voorgoed uitloggen’ of iets dergelijks doen me niks, al zou ik het natuurlijk wel jammer vinden, want dat is niet mijn bedoeling. Zolang de discussie op een fatsoenl