sjako

Het is wel door mensen geschreven, maar geinspireerd door Gods geest. Eigenlijk zijn het dus de woorden van God. Het OT is zeker nog van belang omdat we daar ook kunnen zien hoe God denkt en handelt. Verder vinden we daar een heleboel profetiën over de toekomst, bijv in Daniël. De profetiën bevestigen ook dat Jezus de Messias is. Kortom het OT kan je niet los zien van het NT. Het vormt een geheel. Paulus gebruikte ook regelmatig het OT om Jezus te verklaren. We kunnen ook begrijpen dat de opstanding de hoop is voor de mens ipv een onsterfelijke ziel. Prediker 9:10 zegt bijv Doe wat

Zijn woord is niet veranderd, maar de situatie wel. Christus heeft zijn zoenoffer gegeven en ons bevrijdt. De wetgeving vóór het zoenoffer van Christus was daarom anders dan die van erna.

Hoi @Bastiaan73 Welkom op het forum en een goede vraag als binnenkomer. Christenen staan niet meer onder de Mozaische wet dus hoeven geen sabbat meer te vieren. Mocht iemand toch een dag willen reserveren voor rust en geestelijke zaken dan is dat niet verkeerd. Dat staat in Romeinen 14. Paulus schreef dat Christenen zijn vrijgemaakt van de Wet (Gal. 5:1-6). Aangezien de Wet geen rechtvaardigheid kon voortbrengen, was ze in zekere zin zwak en moest ze vervangen worden door een „betere hoop” of regeling (Hebr. 7:18, 19). Daarom kon er worden gezegd dat degenen die opnieuw de Wet ginge

Wat doe je op een discussieplatform als je niet wilt discussieren? Onfatsoenlijk.

Je zit er totaal naast. Kijk naar het verhaal van Job. Wat beweerde satan. Maar Satan antwoordde Jehovah: ‘Het is toch niet voor niets dat Job ontzag voor God heeft? 10 U hebt als bescherming een omheining geplaatst rond hem en zijn huis en alles wat hij heeft. U hebt het werk van zijn handen gezegend, en zijn veestapel breidt zich steeds meer uit in het land. 11 Maar steek voor de verandering uw hand eens uit en tast alles aan wat hij heeft. Dan zal hij u zeker recht in uw gezicht vervloeken.’ Satan beweerde dus dat hij eigen uit eigenbelang van God hield en ontzag voor Hem had

Moest dit opzoeken. Je moet de context meenemen om dit te begrijpen. Paulus legt in deze tekst de nadruk de Christelijke gemeente te beschermen tegen verontreiniging van wetteloze personen. Doet het oude zuurdeeg weg, opdat gij een nieuw deeg moogt zijn, zoals gij immers ongezuurd zijt. Want Christus, ons Pascha, is werkelijk geslacht. Laten wij het feest daarom niet met oud zuurdeeg vieren, noch met zuurdeeg van slechtheid en goddeloosheid, maar met ongezuurde broden van oprechtheid en waarheid” (1Kor 5:7, 8) NWV oude vertaling. Aangezien Jezus Christus als het werkelijke paschalam slech

De bijbel zegt dat hij zich aan de wet hield, maar dat hoeft dus niet perse de mozaische wet te zijn, maar eerder de Wet van de Christus. Ja dat bedoel ik, bedankt voor de toevoeging. De Mozaische Wet heeft de zonden bloot gelegd en we kunnen tot de conclusie komen dat niemand volmaakt de Wet kan houden. We zullen dus altijd afwijken van de volmaakte Wet en daarom is juist Christus voor ons geofferd. Hij draagt die zonden voor ons. Maar zoals al vele malen gezegd: we leven onder de Wet van de Christus en die is anders, maar bevat ook de morele wet van Mozes. Het is niet zo dat

Hoeveel wil je er nog hebben? Heb er nu al tich gegeven.

Er was toen nog een overlap van Joden die Christen werden en Joden die dat nog niet waren, maar wel oprecht. Ananias was blijkbaar nog niet tot Christen bekeerd, maar wel oprecht, Het wettisch opvolgen van de Wet heeft geen zin (hoorders), de daders van de wet hielden van God en hun naasten. Jezus legt uit dat met de Wet van de Christus je juist focust op liefde. Dit was een liefdeswet op harten geschreven. Kolossenzen 2;13 en 14 laat ook duidelijk zien dat de Wet van Mozes niet meer geldig was. Jullie waren dood door jullie overtredingen en onbesneden in het vlees, maar Go

Ja, maar niet de Wet van Mozes zoals aangetoond. Vers 21 zegt Paulus dat hij onder de Wet van de Christus staat. Het is zo duidelijk als wat. Stefanus hield zich niet aan de Wet van Mozes, daarom werden de Joden kwaad.

Je hebt duidelijk het topic niet gelezen. De Statenvertaling is verre van ideaal.

De meerderheidstekst kent deze tekst niet en ook in oudere codexen staat het niet zo. Het is dus geen slechtere vertaling. Zie topic Is Statenvertaling nog van deze tijd? Het is duidelijk dat de apostelen de wet van Mozes niet onderhielden. Soms onderhielden ze nog wel eens dingen die onder de Wet stonden, maar dat was meer om geen aanstoot te geven. Dat zie je goed in 1kor 9:20 Voor de Joden ben ik geworden als een Jood om Joden te winnen. Voor hen die onder de wet staan, ben ik geworden als iemand die onder de wet staat — hoewel ik zelf niet onder de wet sta — om hen die onder de w

Ik moet ganselijk het toekomende feest te Jeruzalem houden komt enkel voor in de Textus Receptus. In andere vertalingen kom ik het niet tegen.

Dat is eerder de gedachtenisviering wanneer de eerste Christenen de dood van Christus herdachten. Die vindt idd wel rond Pesach af maar kreeg andere betekenis.

Gelukkig hebben wij de Christus, Jezus, als leidraad en niet meer de Wet die geen enkel mens kan volbrengen.

Je zou ook gewoon antwoord kunnen geven zonder te beledigen.

Dus je weet niet zeker wie of wat de Heilige Geest is. En enkel de Heilige Geest heeft grote kracht? Of zou het misschien de Vader zijn? *) Omdat een mens een vrije wil heeft en dus mag kiezen tegen God. Zou dat niet zo zijn dan zou een mens niet uit liefde God dienen en zou satan geen bewijs krijgen dat hij ongelijk heeft in de strijdvraag. modbreak Trajecto: *) Wanneer men het over iets in zijn geloof heeft kan men prima zeggen "volgens mij". Anderen die zeggen "het is zo (en niet anders)" kunnen zich eerder aan ongewenst gedrag schuldig maken. We praten hier over wat

Ik ben ook zeker geen voorstander van eens gered altijd gered. Iedereen die tot het einde volhard zal worden gered. Dus vereist actie. Maar als je Jezus in alles wat je doet naast je hebt hoef je niet te struikelen. Dan staat God naast je en niemand jou iets doen. God en jij is dan altijd een meerderheid.

Je hebt echt een enge kijk op God. Kan jij je voorstellen dat Jezus mensen levend in het vuur gooit? Ik niet. De leugen was wel degelijk dat satan de mens voorhield dat ze niet zouden sterven. Maar over de vruchten van de boom in het midden van de tuin heeft God gezegd: “Jullie mogen er niet van eten en die zelfs niet aanraken, anders zullen jullie sterven.”’ Dus God zei dat ze zullen sterven en satan zegt van niet. En dat vind je geen leugen? De Bijbel is duidelijk dat de dood de grootste straf is die een mens kan krijgen. Romeinen 5:12 is duidelijk Dus door één mens is de zond

@Hermanos heeft het toch echt bij het rechte eind hoor. De Bijbel leert wel degelijk dat een ziel kan sterven. De duivel beweerde dat de mens niet zou sterven als ze van de boom zouden eten. Jij beweert dat nu eigenlijk ook, want de ziel blijft leven. God zegt dat we zouden sterven. Wie heeft er gelijk, God of satan? Ik ga voor God. Vlak voor je terechtstelling zal je daar van bewust zijn. God heeft geen genoegen in lijden en al helemaal niet voor eeuwig. Ook niet in het lijden van slechte mensen.

De (tweede) dood is een eeuwige straf. Een eeuwige afwezigheid van God, terwijl je ook voor eeuwig in een paradijs zou kunnen zijn.

Ondertussen krijg je een hoop mensenkennis. Sommigen namen bijv de Wachttoren om maar van het gesprek af te zijn. Dat doen we dus niet meer. Zo moet je het zien. Trouwens de nieuwste uitgaves kan je altijd vinden op jw.org

Jezus staat aan het hoofd van de kerk, daar is geen enkel verschil. In de eerste eeuw was er ook een Besturend Lichaam bestaande uit de apostelen. De organisatiestructuur is exact hetzelfde. De Bijbel spreekt over de beleidvolle slaaf die voedsel terechtertijd geeft. Het is zo Bijbels als wat. Slaat nergens op. Dat merken wij op uit een gesprek. Als iemand interesse heeft geven wij, gratis, lectuur. Dat kan een tijdschrift zijn, maar ook een boek of Bijbel. JG doen niks meer of minder dan wat Jezus de Christenen heeft opgedragen, het verkondigen van het goede nieuws en daar zit niks ge

In de Bijbel worden zoveel prestaties bijgehouden. Bijv Handelingen 2:41 Degenen die zijn woorden van harte aannamen, werden gedoopt. Op die dag kwamen er ongeveer 3000 personen bij. Van andere kerken wordt het niet bijgehouden, maar die doen dan ook geen velddienst. Ik heb het volste vertrouwen in het Besturend Lichaam. Ze gaan steeds beter om met de giften. Zo wordt lectuur alleen nog maar gegeven aan oprecht geïnteresseerden.

Dan kan je toch net zo goed die Wet naleven? Jezus is jou Koning. Dat heeft God zo bepaald. Je bedoelt denk ik Hebreeën 9:24 In de NWV luidt die: Want Christus is niet binnengegaan in een heilige plaats die met handen is gemaakt, een kopie van de werkelijkheid, maar in de hemel zelf, zodat hij nu ten behoeve van ons voor* God verschijnt. Of Hebreeën 8:1,2 De kern van ons betoog is dat wij zo’n hogepriester hebben en dat hij heeft plaatsgenomen aan de rechterhand van de troon van de Majesteit in de hemel. 2 Hij is een dienaar van de heilige plaats en van de ware tent,